主题：【原创】从南义沟的窑洞到美国的华尔街 -- daharry

年份 国防支出 占国家财政比例

1966 101.01 18.08

1967 83.02 19.80

1968 94.09 26.05

1969 126.18 23.95

1970 145.26 21.91

1971 169.47 22.76

1972 159.39 20.79

1973 145.39 17.96

1974 133.39 17.03

1975 142.46 17.47

1976 134.45 17.31

1977 149.04 17.04

1978 167.84 14.82

1979 222.64 19.42

1980 193.84 16.71

1981 167.97 14.29

1982 176.35 14.55

1983 177.13 12.96

1984 180.76 11.00

1985 191.53 9.55

1986 200.75 9.46

1987 209.62 9.53

1988 218 9.25

1989 251.47 9.44

1990 290.31 9.88

1991 330.31 10.49

1992 377.86 10.85

1993 425.8 9.79

1994 550.71 10.55

1995 636.72 10.20

1996 720.06 9.72

国防投入有明显减少。

中国国防费主要由人员的生活费、训练维持费和装备费这三部分组成，包括新型武器在内的所有武器装备的研究、实验、采购、维修、运输和储存费用也都包含在每年公布的国防费预算内。你拿科技经费说事根本找错地方了。611所没钱的时候是找军队要钱，可没找财政部，借钱发工资总算熬出了头。至于国之重器东风5号，核潜艇，以及歼轰7，歼10都是70年代就开始搞了。研制期间都因为经费不足而进度放缓。歼轰7还差点下马，歼10也差点没熬下去，因为没钱，82年开始到89年，整整8年时间歼-10依然躺在图纸上。真感谢研究人员的奉献精神，在市场经济的大潮下坚守自己的职责和理想，没钱发工资也坚持了下来，总算是成功了。

你自己都说了：中国国防费主要由人员的生活费、训练维持费和装备费这三部分组成。

80年代之后，中国不断裁军，人员的生活费在军费支出中的占比很可能就少了。

60-70年代指导思想是早打、大打，生产了几千辆坦克、几千架飞机，肯定要花很多钱。80年代之后战略思想转变，对落后装备基本不再大规模装备，肯定省钱了。

基于以上两点，很可能80年代研制经费是增加的，以为别的地方花钱少了。

你要证明你的观点，就先找军费中科研经费的具体数额，拿军费的总数来根本就啥也证明不了。

另外，你还是先解释一下你前一个帖子里那些信息都是从哪来的，老这样转进只能证明你前面说的都是胡说八道。

改革开放的内因是什么?

持，军队官兵找对象难、安家落户难、转业安置难也是好长时间的老大难问题，经费要是真增加了，增加到哪里去了？

前面的军费数字还没刨去通货膨胀的影响呢。如果以1978年军费支出指数为100计算,刨除通货膨胀，1984年～1988年的实际军费指数分别为91.5、89.1、88.1、85.7和75.2。

特别是在1979～1994年的16年间，全国商品零售价格总指数年平均上涨7.3%，而国防费的绝对值年平均增长6.22%，实际负增长1.08%，如果保持1979年国防费实际购买水平，16年需拨国防费5812.94亿元，而实际拨款4164.99亿元，仅占需拨款总额的71.65%。

1999年开始，军费开始逐年增加，每年保持增长12～20％的增幅。2001年的国防费比上年增加235亿元，增幅为17.7%；2002年增加266亿元，增幅为17.6%；2003年增加200亿元，增幅为9.6%；2004年增加292亿元，增幅为11.6%；2005年的国防费预算比上年增加247亿元，增幅为12.6%。从2000～2005年的6年间，国防费支出从1207.54亿元增加到2475亿元，翻了一番。

当年投入减少是毋庸置疑的，军队是忍耐了十多年。

小邓们总喋喋不休开放是他们的功劳.实际上中国一直是被封锁的.这种封锁就是被主席打破的, 西方从此向中国开放了.

那是最后的考试结果

前面已经努力了很久了.

这是我们一直在争论的事，你先把之前你说过的话的来源说清楚，再说军费的事。

有人收藏，再看了一遍，文革的遭遇是平常人不知和无法想象的，有世间苦难的磨炼，又有领袖文选的通晓，初心不是口号。也符合辨证法，红与黑，高与低，黑暗与光明。