主题：纪念毛泽东 -- ccceee

大数据重要原则之一不是因果重要的是关联 就这个关联而言我关注更多的是同步。一旦做到了，那是完全不同人类以往的生物圈。圈内圈外沧海桑田。

慢慢来

对于文革，河里真知灼见的文字比比皆是，请学习了再来评价。

另外，葡萄的文笔如何，想法为何，河友们自有公论，不劳您费心点评。

提醒一句：要想在河里学到真东西，先要学会尊重别人。当然，要是您只是为了逞嘴上一时之快，那就当我什么也没说好了。

天朝这样的大国在实现了工业化以后如何发展本来教科书上就没有答案，每一步都是在尝试探索，关键是怎么对待探索中出现的意见分歧，即使是毛泽东思想中的革命部分，同样是在长期实践中逐步形成，并不是一开始就有答案了。

他自己主张印刷的为人民服务的人民币结果被一系列票证给抢占了风头，有钱都不敢花，革命的结果如果是让普通民众生活仅仅停留在温饱水平，这种情况是不可能长久持续下去的。

而且物以类聚，这个西西河这样的人又特别集中。大概比中国真有这种心态的人的比例高那么一点点。

习近平都定了调子，也去瞻仰了毛的遗容。一号人物要热爱毛泽东，号召力比这里一些不知名的人要大得多。况且人家上一辈还在文革前就失势了。现在还有什么说的呢。

＂意见分歧＂＂探索＂是技术上的概念。

人民与特色党看待毛主席的差异，是情感上，良心上的差异。特色党的情操低下，良心阴暗，这问题上讲技术毫无意义。

我的帖子引起争议不是一次两次了。被人骂和被人围攻也不是一次两次了。所以现在正式的帖子这里已经不再发。这里贴的段落也多半是其他地方回复的摘录涉及的又是多年前引起争论的帖子。有人不明白很正常。在今天中国要想心平气和的讨论利益博弈乃至从利益博弈中回头看历史的得失要想避免冲突与争端几乎是不可能的。我曾经在其他地方讨论过这些年我把知道的政策讨论信息同步在网络上引起的争论与分歧同步在西西河。比如05年开始反思文革，09年开始从经济体制改革讨论上升到政治体制改革。其中我经历的关键时间点我都在其他地方一一罗列并和西西河当年的争论为案例。既然去年的政治博弈决定了今后相当长的时间内群众路线不能引入中国的政治博弈。所以，文革的有关话题不仅你我这一代甚至今后好几代人都还会争论争吵后在实践里总结经验教训。美国的南北战争乃至法国大革命今天在世界各国的历史评价都时有反复何况是开启一种全新政治博弈范式的文革。有不同意见也算是好事。当年我愿意把小圈子的讨论同步在网络上也是因为小圈子的讨论开始同质化后陷入思维死角需要在陌生环境里找自己的死角。我关心的问题对于多数人来说比较远也比较陌生。这不是多数不理解不了解这些他们感到陌生的事物基于他们本能反应的错。比如去年三月我得知有关部门试图尝试推一下比特币的炒作。当时在其他地方有关讨论不以为然的还是多数。这和2012年底我在西西河试图表达中美垄断资本都把3D打印当做新技术博弈的突破方向之一的时候一样不被理解是差不多的。这些也可以反应出当年主席尝试的新范式为什么最终会被他信赖的人民所抛弃类似。人在适应新东西的时候需要辅助以各种能被其接受的匹配条件才能和这些他们日常生活范畴之外的新事物保持同步。这也是我现在比较看中大数据的一个原因。因为即使新事物一时不被理解与了解，但是新事物在信传导的时间差异上在信息技术中能比过去大大压缩。那么多数人接受有利于他们的新技术新方法及其应用推广会比过去时间上短的多也有效率的多。而关于这些结合政策历史传承还有新技术革命调整的社会组织关系自己这样变革时代作为个体与时代如何同步。我都在尝试写在一个叫务务虚的系列中计划是五部分第三部分因为肯资料还有与朋友讨论的关系还在停笔阶段。这篇文字恐怕是我最后把我所知道的政策与资本变化的信息同步在网络上了。因为初衷已经不再。后面的时代沧桑巨变。做好当下，而争论的话题慢慢来吧。新文字写在其他地方，有兴趣的话百度一下即可。里面的讨论还是有不少真知灼见的。

在海外生活一段时间，就可以感觉到普通大陆人和港台华人的区别，他们的心态、行为方式、表达方式就完全不同。

美国国土总面积为96291万公顷，其中耕地达19745万公顷，占世界耕地总面积（150151万公顷）的13.15％，是世界上耕地面积最大的国家。美国人均耕地0.7公顷，是世界人均耕地（0.23公顷）的2.9倍）

中国耕地总面积为1.282亿公顷,人均耕地面积为0.101公顷。中国大量耕地都是山地上开发的，和美国这种平原根本不好比。论亩产，我们比美国要高多了。

70年代就算你想开放，有谁会给你开放？拿着80年代我们斗争得到的缓和背景去质疑之前的奋斗，这是典型的事后诸葛亮。

当年全民防核战，三打三防，以省为单位独立应对苏联入侵你以为只是嘴皮功夫？

除了没有世袭制以外其它制度大都和30年前差不多。

我也要，我也要，我要俩，吃一个，扔一个”，“什么？你不给我”，“你这家长不合格，我不干，我要换”，人家走出去的精英还知道依靠提高自身能力换个有钱的东家呢，可某些国内的公知就知道傲娇，瞎嚷嚷，真是无语啊。

朝鲜的制度和30年前的自己差不多，但你不能说朝鲜的制度和30年前的中国差不多

前三十年这些异议根本就没有议论的自由，被套上政治错误的名义可以全家一辈子翻不了身，在和平年代这种东西还要长期保留才是真可怕的。

翻翻wg的报纸社论，是不是很相似？