主题：【讨论】真有无聊到找挨骂的 -- 夕曦
不过基本功和同时代得比还是有点的，能看出来是练过的，冯巩姜昆以后的我感觉不到有练过的那种感觉。
有几个特点
说吧，他一口气能连贯说下很长的，不喘气
唱，戏剧歌谣都能唱个八九不离十
学和逗确实不行，没见他学过啥，逗一点都不好笑，有些拿于谦开玩笑的那种笑话比较低俗破底线
那除了指责以外，你的观点又是什么？
辩论，而是学会就事论事地讨论。
但我完成这样一种转变，发现这是我成长过程中关键的一步。
可是自从看了他的一个电影----竟然连那样的电影也演，完全无聊，无聊到白痴，白痴到一点意思也没有的电影……这得多没事干多不在乎自己的“艺术”多缺钱啊。
从此鄙视，也不过如此。
不同单位的态度和做法,最终的意义区别很大的.
就比如您的引文, 抵制是北电呼吁的,而且只是北电致函中广协,而中广协在接到北电致函之后的官方态度并不是抵制.
北电和中广协是2个不同的单位
态度差别还是不小的.
北电呼吁 从业者抵制郭,并致函中广协,
中广协接到致函后的反应, "没有倡议", 是谴责郭的言论,要求道歉.
具体情况我不感兴趣,但仅就摘抄新闻这件事情来说,您理解有误.
所以也没有关注这里的区别。
del
说您捏造、撒谎，单就这个事情，一点错都没有。只要看过我们来回这几个帖子的，都会明白怎么回事。
协会没有抵制，明明只有要求道歉的内容，你要扣个抵制的帽子，还要强辩认为自己没有问题。我看您不是理解能力有问题，而是道德水准有问题。在你那里只要您说的就是有理的，哪怕是编造的臆想的，豪不顾忌对其他人的影响。撒谎可以公然，无赖可以有理，狡辩可以持久，佩服佩服。
最后送您一个理解：您引用的文章里北电发函要求协会抵制，协会的反应是要求道歉，并没有抵制。明白了吗？您乱给人扣帽子，已经说明您的观点了。相比较下，像我这样的是真不关心的。我看您是真关心的。只是，您的瞎关心用错了地方，不但损您自己的人格，还在净帮倒忙。说错了话，事后再弄出一幅轻飘飘的样子于事无补。只能说明您人品轻浮，品德低下。再见。
郭和北京台的恩怨已久，不多说。
郭的打油诗有所指，有人看得出，有人看不出，也不必多论，我认为联系起来并不牵强-毕竟每天世界上死几万人，而郭不是经常写这样的惋诗的。
关于王，说一个事，萨苏在博客里提到：王在主政时，把台里临时工待遇提到与正式工一致。以萨苏的风格，此事应该不是虚构。单凭此事来看，王至少还是比很多只知道为自己谋利的官员强很多的。
王与郭的分歧，其实就是主要对待事情的立场不同，这其实不难理解，两人所在的位置不同，互相不理解也很正常，互换一下，照样互相不理解。
北京台员工因郭的打油诗想给王找说法，可以理解心情，但方法可谓不智：本身没那么大能力做到全国电视台抵制，喊出一个空口号，反而给郭做了宣传--你不愿意从郭身上赚钱，凭什么让别的台也放弃利益？
郭对振兴相声的贡献，众所周知。但因自家别墅圈占公共用地与北京台结怨，本身也不算站理，更何况北京台在郭起步的时候正经认真的出过一些节目帮郭造势，也算有恩在先，更何用‘报应’一词来把自己捎进去？故曰量小。
等你老了 ，人家可长壮了，你干不过人家了，干着急没办法。
欺负老的，老家伙死了，你在坟前一看，哈哈，你躺着，我站着，心里爽啊。。。。。
