主题：【讨论】真有无聊到找挨骂的 -- 夕曦
请问你:
这是你的引用:
这里边是不是协会要求道歉?协会有没有要抵制?
这个在你引用的链接中是没有的,是不是你的结论?
问题:请问你,你自己引用的文章里没有协会要求抵制,你怎么会有协会与北电呼吁抵制的结论?你的结论怎么来的?
这应该是“指名道姓地呼吁进行抵制”，在此基础上我质疑“是否有点仗势欺人的嫌疑？”没啥不妥的。
郭没有指名道姓，而BTV和中广协指名道姓是将事件升级了。
如果郭的本意是真对王，也应由王的家属或授权代理人来处理。而王下属单位BTV和其有关系的中广协绞进来，当然是“仗势欺人”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
协会没有抵制的表述,你偏要说抵制了?
注意,你前边说的不仅仅是指名道姓,你说的重点也包括北电和协会抵制.如果协会的抵制不是事实,那你就是在捏造.这个您懂吗?
来再看看你写的:
郭既然写了照老江湖的路子混明的暗的搞,这旁人管不着.对应的要揭开锅明着单挑,这旁人也管不着.不存在什么仗势欺人的问题.更何况人家协会还没下抵制令呢仗什么?搞笑嘛.搞那么悲情给谁看呐.照江湖规则混得还受不了江湖苦?这才是悲剧呢.
你很有意思，非要把引述的观点变成我的原创，然后再拍砖头。这么干可是有点不地道了。
这是你的引用链接
这是你的言论
你自己找一找,你的言论
是否在你的引用中出现过?
找不到吧?那你的言论
到底是你的结论还纯粹是你引用的新闻中的言论还不清楚?
那你再来说
???
您是在撒谎还是在矫情?除了捏造还有其他癖好啊.
你倒迫不及待地出来给他否认,我对你这样做的动机很感兴趣.
拿钱?我看不见得
智商问题?我看你文字里的逻辑还算正常.
那你这就是在单纯的动机高尚地洗地么?我再问一遍.
莫非我的欣赏有问题了，哈哈
基本功还是要的，反正我觉得马季冯巩牛群以后郭德纲以前，一批相声演员，基本功比较差，当然最近几年红火的也就是郭德纲一个。
侯宝林大师还真是是大师，基本功加笑点，现在想起来都很有意思
侯宝林这辈人努力丢的，郭德纲大多又给捡起来了
就无趣了罢？
北京台台长被人骂了，不是北京台被骂，北京台这个公器----不是给大家玩的。
郭某人不尊重死人，人死仇消，更何况，北京台与郭的矛盾，就是这个死掉的台长指使的？
----郭上赶着抓北京台这个公器四处耍猴戏，也是小人无德。
当然，北京台的人把国家机构当成自己家，胡乱扯蛋来拍死人，以及死人关系网的马屁，也不是个玩意！
郭的表演基本上就是外国那种咖啡馆说笑话的。兜里揣着一把笑话，一个一个掏出来念，念完了完事儿，鞠躬下台。也不是完全没有价值，起码能把人逗笑，放松精神。也就而已而已了。
这种表演的特点就是恨不得每句话都是笑话，不是笑话就得冷场。所以不是笑话也硬让你笑出来，结果就是露丑搞怪。
话说回来，至少总比那些说”相声“的说完了也没人笑的好，现在其他大多说相声的基本是这个无笑的水平。这大概就是郭德钢火的原因，其他的人连笑话也不会说，那么讲笑话的就可以担相声的大旗了。
相声为什么要说学逗唱呢？他铺垫包袱的时候，前面的叙述，也让人听的津津有味，生动活泼，引人入胜，有机的融入一些笑料，这考的是说和学的功力。描述的精彩，模仿的生动，带入感强。没有说学的相声，不叫相声。
说学唱和逗过度融合的自然流畅，轻重缓急把握的那是节奏。
侯宝林不用说了，那真是大师，是艺术，说学的部分那真是能紧抓听众的注意力。他说个十分钟，没抖包袱你也想听下去，你也满脸笑意，听了几遍的相声，你知道他下面要说什么，但是他那么说出来，那个方式，那个节奏，你也能被吸引，功力深厚。姜昆，冯巩九十年代中以前那都是表演相声，以后也就是说笑话，耍贫嘴罢了。
我总觉得，侯宝林把相声艺术传给姜昆这一代，再传冯巩。这两人是学到精髓了，结果姜昆和下面冯巩这些人算是自己都断了承传了，全挣快钱去了，省脑省功夫。当然现在商品经济，也没法要求他们，谁不是这样呢？
题外话，侯宝林唱戏没看出什么意思，我也不懂京戏，他嗓子也不好。我倒遗憾他没有说一部评书，我觉得以他的说学功力，节奏的把握，如果说一部评书那也会是大师级的水平，可以成为经典。
补一句，好的相声是讲述一件事，讲述的过程中有笑点，有包袱。说笑话的，讲的是一个一个独立的笑话，中间把这些笑话串起来，过度一下，其实笑话之间没有太大的关系。