西西河

主题:【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几

共:💬293 🌺735 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 撤职了,您这是来打你自己脸的,真好看,谢谢了,哈哈哈

阿婆骡的系统多着呢,说个没撤职的吧,好不好呀?

家园 多系统组成,这不是废话吗

几十万人参与的工程,个人很难出头的。

家园 对你就不是废话,因为你不知道每个系统都有总设计师

不是你想当然的“系统越大越难分离具体个人贡献啊”

系统大是多个系统组成的,不是一锅粥糊涂账,每个系统的功能和职责是定义的清清楚楚滴,也是分离的清清楚楚的,尽量减少交叉越界,有交叉越界也是定义的清清楚楚滴,具体个人的贡献也是清清楚楚滴啊

你完全不知道工程,工程系统各个系统的功能和责任是定义的清清楚楚地

我说的这些对知道工程的人来说都是废话,但是,海纸,对你就不是废话

家园 几百个子系统头目需要知道吗

一个连里,知道每个排长正常,一个军里要知道每个连长吗?

就你还教训我,一个连维基都不会察,对阿波罗飞船结构一无所知就瞎喷的主。。。

家园 当然需要知道啦!一个军里不要知道每个团长吗?

一个军里不要知道每个师长吗?

你知道阿婆骡军的几个师长,三个,还有一个是撤职了的,对吧?

不过呢,你终于学到工程中具体个人贡献清清楚楚明明白白定义的就行了。

不错,你很为你会“察”维基而骄傲,你的会“察”维基的本事绝大多数人都没有,嘻嘻

我就是看你有会“察”维基的本事才教你的,孺子可教,嘿嘿

我跟你废了这么些话也没白费,不论工程系统多大,分离具体个人贡献本来就是清清楚楚明明白白定义的。

你能“察”维基一个军里的每个团长吗?

当然要教训你,一个连“察”维基都当本事,对阿婆骡军的团长一无所知就瞎喷的主。。。

家园 简单的查wiki都不会还教训别人吗?

拜托,系统越小,个人作用才越突出,小公司一人身兼数职是常有的事,自然贡献相对大,大公司,大机构里个人一辈子就可能只干那么一,两种事。

这么比较吧,就领导人数相同的情况来说,泰国军队可能一个师长就是举足轻重的大人物,到中国军队里,一个师长作用和身份就相对小多了。

查查 wiki 确实不是什么本事,但要是这个都不会就算了吧。连布劳恩这种人都不知道的就开始大言不惭什么抽鞭子,真搞笑啊。

家园 你弄反啦,拜托,系统越大,个人作用才越突出,才有元帅
家园 元帅会出名,‘师长’就算了

类似中国随便一个省都比世界上绝大部分国家都大,人口都多。但省长大人除非再升官也,多半没机会去联合国露脸(旅游除外)

家园 海纸,职责不同。算了吧,军长还到不了元帅级别

如果军长是不老恩的话,你不知道师长

家园 布劳恩是阿波罗计划火箭系统的头,出名不奇怪

当然还有他作为V2设计者的经历。最早的弹道导弹和最大的运载火箭之主要设计者,不出名都难。他首下或曾经首下,至少两个德国人也算有名的,看你会不会自己找了。。。

至于火箭再往下。某一级的领导组长,你认为能引起公众注意力吗?

制造第一级的是波音,第二级北美,第三级道格拉斯。。。控制部分IBM。。。

大公司复杂系统,总工更接近'经理',提出概念或批准概念,分派首下各分系统,各分系统再往下细分。。。直接技术细节的都小角色了。

家园 质疑合理,违背科学研究的常规
家园 当然能引起公众注意力,还能引起年轻人学科学技术,越多越好
家园 他们的逻辑=你必须把我教会了说服了我才会承认你是真的会

问题是我很笨,更重要的是,我还不想学.

于是,结论很简单,你只能/必须是骗子,你不可能干成我认为你办不到的事情.

NASA根本就不尿那些怀疑论者,没功夫陪他们玩儿.

跟傻瓜辩论,别人会分不出来到底谁是傻瓜.

家园 你凭什么说人家是假的,欧阳自远还说是真的呢

这个真假还的搞个全民公投,看谁得民心不成?

真的假不了,假的真不了.

家园 所以怀疑登月的中国人和怀疑扬立伟的台湾人没多少区别

自己一点调查研究都不想做,意见生与俱来,谁也甭想用什么事实来说服俺,因为俺根本就懒得看和听

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河