主题：【讨论】人民日报出版社出胡耀邦传记 -- 海峰

首先出现这个称谓是在七大，是整风之后，太祖在党内除军事以外的其他领域的领导地位的确立。但从这个确立看，也是一步步实现。另外28-69年之间还有一个中共中央政治局主席的职位，说是政治局一把手，且有中共中央主席兼任，后取消。太祖也是在整风期间的43年开始担任该职位。

如果都轮到匹夫了，天下是兴是亡，还用问么

太祖前三十年的那种环境是不可复制的，群众早就普遍刁民化了，指望用前三十年的思想组织后三十年的民众也是缘木求鱼、刻舟求剑。

虽说为了搞定5060后代价很大，但有更好的办法嘛？总不能干等着5060后进养老院吧。套在房子里，至少还给周期行业去库存去产能减少亏损做了贡献，把企业端的债务成功转到了国家和个人头上，也避免了外汇储备继续受到冲击的可能。

丐帮大会后新班子直接去一大会址重温入党誓词其实气氛就有点奇怪了，现在回看，更说明上面已经横下一条心了。

自己的意见不被（国家）取用，那么就是路人。提啥意见都取用，那就是神了，主了。

我是不出去的，从来没想过出去，当然，我是所谓屁民，想也出不去，资格不够。

不限任期，我也想不通，不过不妨碍我还是在努力工作。路人甲我是没资格做的了，只能做砖瓦螺丝垒脚石了。

我想，主席说人民万岁，并不是说人民中的每一个都英明神武，无非是一个个平民艰苦奋斗自力更生，推动历史前进。

我倒是有一点不明白问问大家，凭什么你们认为现在习是一手遮天，言出法随？

中央政治局全体同志每年要向党中央和总书记书面述职。

太祖思想是不是真的活学活用，能不能用来分析时局，还只是叶公好龙。

比如破釜沉舟、背水一战这两个成语。项羽韩信是靠朴素的毛泽东思想深入基层团结群众取得胜利的嘛？他们既没有时间也没条件啊。可难道没时间深入阶层团结群众就不打仗了？或者说给时间去深入基层团结群众，就能保证打胜仗了？这和神父阿訇对君王说你打输了是因为对神还不够虔诚有啥区别？现在河里这股言必称毛泽东思想的风气，分析问题却从来看不到有几个真会毛泽东思想，是不是太庸俗太low了？当今的社会环境，老百姓普遍有了财政积累，人有钱了就自以为是的很多，各种需求五花八门千奇百怪。别说团结全国人民，哪位能用毛泽东思想把你小区业主给我团结看看？

回到项羽韩信，他们的做法其实很简单，破釜沉舟背水一战以及孙武的置之死地而后生，就是典型的利益捆绑。因为意见要统一实在太难，中国从鸦片战争开始输了上百年，才差不多在中共这里统一意见。要是委员长能打的赢日本，毛泽东思想能团结的了全中国人民嘛？

我这一批人还是学着唯物主义长大的，多少能知道一两句主席的话，和河能流行不流行没关系，应景而尔。

我搞不懂的是，为何反对修改任期的，矛头旗帜鲜明的直指习，认为肯定是习要连任，习当选后所作的事就是为了连任至死？起码去年就起风。

为什么你们认为习有这么大的能力？为什么你们认为习在中共史上比主席还有威信？主席都没能连任呢，主席都不能言出法随呢。任什么习说想连任到死，大家就满足他的愿望？配合他的所作所为？

如果这个问题解答不了，我就认为把矛头直指习的，不是无知就是别有用心。

• 宣传战-将任期限制取消和无限连任挂钩。
• 宣传战- 将任期限制取消和无限连任挂钩。

中国可以做到一个实力上有极大优势的领先国家，以及区域政治领袖，但成为全球霸权，既不划算也无必要。称霸的目的是为了利益，不存在为了利益必须称霸这个命题。历史上从没发生过这样的情况。强横如蒙古帝国，在快速扩张中也从没立过什么征服全球，世界大同的志向。相反蒙古人非常实际，只要能做到有收益，能以战养战，就继续打。一旦受阻受挫，也就停止扩张，不会为了面子去一再消耗自己。

英国人的霸权根本就不是他自己赢得的，满打满算也就44年，从普法战争到一战前。趁着传统对手法国的衰落与新兴德国羽翼未丰，在全球事务上有了主导力。结果两次大战打赢了又怎么样，输的几乎一干二净。没钱没兵，霸主算个屁。德国人没灭他，同宗小弟一样出手灭他。有钱有人，就是无冕之王。我看至暗时刻就很明显，导演非常同情张伯伦和哈利法克斯伯爵，为了所谓霸主虚名和德国死拼对当时的英国毫无意义。赢得了战争，打烂了经济，损失了军事实力，殖民地发展凋敝，买办们都混不下去了，离心离德怎么不垮台。

中共精明抠门见钱眼开有时候甚至见利忘义，是一个国民性以及底层烙印深厚的执政党。经常是几乎最后的遮羞布都快掉下来的情况下在那里拼命捞钱，有了一点积累，就到处追涨杀跌不亦乐乎。但不这样，攒的出这么大的家业么。

估计剩下的应该就是拿着毛选画十字了。

宣传战。

将任期限制取消和无限连任挂钩。至少有些势力是不喜欢习连任。

国外的应该不喜欢。国内的就不知道了。不过现在又不是大清已完，不可能动动嘴皮就能让蔡锷出头。绝对实力比嘴皮子有用。

如房产十年，越调越涨，导致16-17年抢房子。涨价去库存，可以列入调控的典型案例。人们还会相信吗

国际社会的基本性质是无政府状态，没有类似国内社会那样的中央权威，由此，国际社会的有效治理，全赖霸权国家基于自身利益的擘划和强力维护。如果中国已经有了高人一筹的实力，却只安于做地区强国，不肯承担全球责任，那么前车之鉴就是两次世界大战之间的20年危机，到最后你还是不得不出来收拾局面，付出的代价更加高昂。

其一，既然称霸为了利益，那么为什么不去称霸呢？看不懂你第一句的逻辑，做事情一定要损害自己的利益才行吗？其二，全球霸权这种东西，是资本主义世界体系下才成立的，资本主义以前，世人尚不知道新大陆的存在，更遑论“世界”战略了。蒙古帝国是前现代的产物，他不可能建立所谓的“世界霸权”。其三，建立霸权是一个理性选择，绝非仅仅是为了面子。霸权从来不是要“征服”全球，而是要为国际社会提供安全与秩序。举例来说，如果天下大乱，你还搞什么一带一路？为了一带一路建设，你要不要搞一个一带一路国家的集体安全体制？你没有能力和手段摧毁一带一路上的敌对破坏捣蛋势力，你这个事情就办不成。

英国的霸权确乎是自己打出来的，纵观大英帝国发家史，大概除了和蒙古国没有打过仗之外，地球上所有的国家几乎打了个遍，从三次英荷海上战争摧毁荷兰霸权，到七年战争、北美独立战争、拿破仑战争、鸦片战争、克里米亚战争、布尔战争、两次世界大战一路打来，配合离岸制衡的传统战略，这才享有“英国治下的和平”凡百年之久（1815——1914），最后丢掉霸权非战之罪，实在是资本主义运动的内在规律使然，英国能保留英联邦的架子，从伦敦金融城和遍布海外殖民地的离岸金融中心出发，用金融杠杆继续悄悄支配世界，已经非常非常高明了，有太多地方值得我们去学习。

我们中国，虽然也是老大帝国，号称积累了大量的战略知识，但是那都是前现代的积累；对于资本主义这个东西，老祖宗实在太陌生了，老祖宗留下来的那一套，当年用来救亡图存尚且不合格，今天拿出来应对全球政治，更加力不从心了。我们只有封建农业帝国东方专制主义这一套，我们没有建立和治理资本主义世界帝国的任何经验，必须老老实实虚心向盎格鲁撒克逊人学习。一句话：“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。

所有的资产阶级都是见钱眼开见利忘义，英美的大资产阶级并不比中国的大资产阶级高明到哪里去，08年金融危机中吃相之难看可见一斑。反观中国的大资产阶级，拥有全世界效率最高、规模最庞大、最集权的资本积累和动员体系，长老会清理门户也够狠，太子、常委、外戚大将军们都搞死了好几个，素质比华尔街兄弟连至少是不差；我以前觉得差的可能是在资本市场这一块，还是比不上美国；这几天一看数据，一不留神，几年功夫，中国的影子银行体系、银行业表外金融扩张已经坐二望一、隐隐有超越华尔街之势，真超过也就是十年的事。现在大大集权我猜也就是要摊牌的节奏了。

综上，称霸，有百利；不称霸，则百弊丛生；我的意见，不称霸也行，可以称王嘛！

带领大家接受现代思想，融入时代潮流。

主席是五四那帮人中间的一员，奋斗终生的都是这个。

如果是有核武器统一的半岛又倒向美国的半岛呢？

大意是，手下人看着你当头的，不在乎你当头的爽不爽，面子光不光，在乎的是有活干有钱拿能过日子。

西西河很多人在唱高调，也不过是高调而已。当年周总理对那些所谓的民主人士说，几亿工人农民都支持，你不支持，你算老几？

随着收入的不断提升，国人的物质需求也在日益提高。当今社会的人们已经无法忍受没有高铁，没有智能手机，没有私家车，没有形形色色儿时不敢想象的商品。

难道就要忍受十几年如一日的住宅。成天说国内房地产这不合理那不合理的。你有统计过国内目前没有电梯，没有双阳台，没有超过4米开间的客厅的房子在国内是什么比例？凭啥不让开发房地产？凭啥房价不可以在合理的范围内提高。

中国太大，各地区的政策肯定有不合理的，不合适的。但是目前国内的房地产管控是比较成功的，1。基本排除了恶意炒房，限购可以钻空子，但是个人大批量炒房的行为已经非常少见。2.不在无脑招拍挂，标杆型型地块政府会有明确的拿地条件，配合整个城市的规划和对周边经济的带动等。