主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

“我印象里公开报道中已经提过了TG的第一个商业示范聚变堆。至于成本问题，TG向来是毫不关心的；再说聚变堆的成本不可能比裂变堆有阶跃性飙升，多少冤枉钱都花了，好容易看到了曙光怎么可能再心疼钱。

30年内TG要是真不能实现聚变商业化，那我只好放弃自己的信仰、老老实实等死了。”

30年是绝对不可能的，做聚变研发都不敢这么说。聚变堆目前的成本是裂变堆的无数倍，ITER的成本一百多亿欧元。但是不代表聚变堆成本不能下降。随着技术进步，聚变堆还有非常的空间下降的。

这好比个人轿车，刚开始的时候，只有富人才买得起，技术不断进步，成本下降，穷人也就买得起了。聚变堆也估计会走上这个过程的，一个个堆地建，不断地调整改进，成本不断下降。直到把成本降低到老百姓承受起的程度，这才是真正的商用化。

这个过程100年能打住，就是伟大的胜利。如果中国能起领头羊作用，那么中国将重新汉唐辉煌。

不要太低估核聚变的价值，它可以和工业革命的意义有一拼

即便是风电、光伏这样的形象工程也不能放弃，毕竟苍蝇腿肉也是肉。

但裂变堆确实不应该大上，即便中国战略纵深足够，也没必要在自己家里摆那么多不定时炸弹。

如果能源问题真的不好解决，那么产业结构调整、高能耗产业外迁、全民向节约型社会转型等等这些都是可以采用的良药。

———————

可控聚变30年内大规模应用确实不可能，但服务于高精尖行业是完全没问题的。眼前的能源危机远没到需要可控聚变堆直接出马解决的地步；说难听点儿，拥有可控聚变支持的国际霸权足够保障TG的能源需求，毕竟能源储量50年内还耗不干净，抢回来多少算多少吧。

我规划的歼星舰基本已落实到位，就等聚变反应堆了

———————

大山深处那家研究院拥有人类最顶尖的聚变研究人才，远不是欧洲那帮人可以比拟的；这方面美国心里非常清楚。所以拿聚变科小学生的作业成果估算聚变博导的业务水平并不科学。

我没那么高的水平，所以在了解到TG的可控聚变在不远的将来确实可以服务于军事目的后，就放心大胆地踏实工作、为TG军事力量的可持续增长贡献绵薄之力了。毕竟等将来革命的条件具备了，革命的手段也要跟得上才行啊！

有一段不要脸的话写在另一回贴里了：

当然您要真算过那就当我没说

要不干脆再彻底点儿，直接风车驱动水车，逐级提蓄。

这个我还真没有想到过，谢谢提醒！

我得赶紧翻墙了，天天让那帮卫道士逼着吃脑残片到底还是大幅拉低了我本来就不高的智商。

其实我认识的那波人里现在混得最好的反而就是当时分得最惨的，当时她去了一街道工厂，根本就没前途，所以早早下海开了自己的公司，现在已经开始走向国际，一年销售额上百亿了。还有就是家里有背景的，我一同学本科毕业第三年就成了一著名上市公司的高级副总，那时候很多毕业生还在生产第一线倒班呢。我自己当时凭个人小聪明在一重点项目里做技术革新，所以不到3年就破格评上了工程师，在那时候的公司系统里算非常快的，（一般是本科毕业满第一年升助工，然后5年后可以评工程师），但在实际待遇上还是远远比不上有背景的。比如分房子时我的名字高高地公布在大红榜上，（破格奖励一套房子，那时候的上海呵），但还有一个名单是不公开的，而且这些人的房子更大，地段更好，呵呵。

努力干了4年，但觉得自己还是不适合在体制内混，所以出国了，过过轻松日子，呵呵。

而80、90年代的断档导致了中层干部大幅年轻化，部分关键院所的正局级干部已经向40岁以下发展，领导干部年轻化与其说是豪迈、真不如说是无奈。

兄弟我原来实在等不起大院里分房子了，就自己掏钱贷款买了两套，住一套租一套；每月工资还完贷款后精光见底，见天儿蹭免费饭，还顿顿打包，名声极坏。后来等房价涨到20倍时卖掉了一套，这日子瞬间就滋润了。估计等让我出墙时，手里那套房能涨到40倍，这辈子生计是不愁了。

我们看着也高兴，这些年确实是看着两边的差距越来越小。

不过对于真正靠吃技术这碗饭来谋生的人来说，国内的待遇还是和国外有较大差距，所以大家都挤破脑袋要做领导，要出头；但真正的建设者，还是那些一砖一瓦地砌墙的人，呵呵。

当时的情况大多是技术不行的只能去干管理，稍微有些手艺的都在蛰伏续劲儿；后来慢慢的就变成行政领导烦人、技术领导愁人了。

山寨好的一面是能快速的学习到新技术和新科技，节省时间人力和物力，是好的；另外一面就是盗版为代表的现象，盗版一些必须的我不反对，不过这个行为在客观上也伤害到了我们自己的一些领域和产业，特别是在心理上会产生一些瘸腿现象，没有原型就不会干了。

我们对山寨问题还是需要在不同的时期有不同的看法，发扬好的一面。早期当然要大力发扬模仿和盗版（最好有些创新），因为这样可以让我们富裕，让我们能掌握基本的技术和工艺，没有啥不好。但是如果我们技术积累和财富积累到一个程度后，不思进取，一味躺在原来的思维上仿制，那就是自己给自己上了一个天花板了。这个时候我们需要推动的是创新，不过这个创新不是就不要山寨了，而是要推动那些有技术有资金的企业走上一条新道路，要敢于超越老师，要敢于探索新技术新产品，这条路早晚必须走。

还有一个问题点，就是有些领域很难靠单个企业带动行业发展，那就需要国家的产业扶植了，可以借用军工的全国一盘棋的思路来干，能有效的突破一些技术壁垒和产业壁垒，一旦突破，那后面开花的事情就让资本家干吧，大家都开心。

确切的说，三星一家对台湾形成压制，台湾残了

外链出处

一点一点的去修改这个协定，哪怕每次只改一个条款甚至半个条款。比如若条款中说xx要罚100万，中国有没有争取改为50万？强权者维护自己权力是必然，但弱者不知道反抗，甘心受辱那就是弱者的不对。