西西河

主题:大国重器观后记:山寨路线的胜利 -- 陈经

共:💬460 🌺4191 🌵27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 想了一想,还是有问题

液相的出料应该是熔融态,进入气相时做急冷没问题,流动怎么解决呢,依然在熔融态但是较低温?再低温度就要变一大坨固体了,就流不动了。不过气相通常产物是粉粒状,像粗盐一样。这两个不同状态的物料怎么流动呢?是液相把气相溶解了一起带走?这样的话,卧式上半是气相空间,下半是液相空间,但是不处在相平衡,界面的溶解、吸收要做好。气相和液相用同样的催化剂还是不同的?气相的未反应气体单独循环回收还是溶解在液相里一起带走?

家园 用年来表征 落后程度 特别可笑

中国火箭技术领先韩国7.2年?

~

莫非韩国用7.2年就能 在这项技术上 追上中国了?>

家园 晨老大 写化工 特别好看

人都是在自己的专业上 最吸引大家、

家园 Space X 就是个笑话

中国能出spaceX这样的私企再说吧,官老爷办企业,看看张之洞李鸿章吧,洋务运动的结果呢?

判断运载火箭/洲际弹道导弹是否技术先进的一个很简单的办法,就是看长径比。

又短又粗的一定先进,又细又长的一定原始。

很明显,Space X 的唯一产品 Falcon 9 火箭的技术水平和北棒最近打的那个差不多,甚至还不如人家,毕竟人家是三级火箭。

-------

Space X 出现之前,美国所有的航天发射都是由私人企业承包的,官老爷只管评估和付钱。只是现在官老爷被洛马这种私企大佬欺负得太狠了,天天去俄罗斯买火箭票国会又不干;实在没有办法了才把手里仅存的一些评估心得交给北美支付宝,让他们另开一家公司看看用土法炼钢能不能搞出个货运火箭来;恶心一下那些大佬,再报价时嘴巴最好能稍微合上一点儿。其实即便是V2的技术,现在的平民也不可能自己吃透,更不可能自己造出来,一定需要国家级的扶持;认为Space X 能自己搞出运载火箭来的,只能说真的完全不了解航天业。

Space X 还恬不知耻地比照长征$60M的报价打了个九折满世界乱喊,真是好笑,那$60M的报价是用来宰大佐这样富得流油的反美精英的,实际造价说出去能吓死 Elon Musk 。再说长征报的都是大载重高轨道的钱,因为潜在客户一般买不起低轨侦查卫星,都是象征性地入个高轨通信卫星完事;而Space X唯一潜在用途就是向低轨道的国际空间站运补给,成本比打通讯卫星便宜多了。咱的神舟系列真要腾出手了,给NASA报个人员、物资运输价格,估计Space X第一时间就被甩一边了。

通宝推:aiyoho,
家园 链接点,交汇处
家园 我真好奇这东西原文在哪里

韩国未来创造科学部与韩国科学技术评价院8月12日发布的《2012年度技术水平评价》报告认为,在120项国家战略技术中,总体上韩国领先中国1.9年,但中国追赶迅猛。

别的不说想看看他罗列些什么技术在这120项里面。似乎里面自称“与全球技术强国美国相比,韩国的战略技术落后4.7年”。单凭这句,99%可以断定为不高于网络灌水的报告了。

http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/12/c_125156235.htm

家园 韩国09年抢到的核电站合同

12年7月开始建设,今年6月因为零部件不合格/造假问题正在被阿联酋调查。阿联酋表示将彻底清查从韩国进口的核电工程项目。

家园 我没觉得韩国反日

当年在NEC超级计算机部门工作时,客户大都是各国的气象部门。韩国谈判时对NEC吹胡子瞪眼那是没问题,最后基本上按照NEC的报价一口气进口了六十多台。这个数量差不多达到了当时英德法和加拿大四家气象部门使用的NEC超级计算机数量总和。连我的老板,参与谈判的一个日本人都发牢骚,说这么多出口过去了,将来出点问题,技术服务得把我们这个部门忙死。同期谈成了澳大利亚的一个合同,16台。

说点其他的,前面韩国人自称战略技术如何先进,估计把NEC的计算机买回来可以说其超级计算技术是英德法加拿大的总和,澳大利亚的4倍了。

家园 【讨论】其他行业也大多如此

比如某集里面谈的太阳能光伏发电,说到我们国内目前的产能占世界的百分之多少。其实基本上都是采购的国外德国,日本的生产设备,我们在这方面并没有多少核心技术。国外不大力发展,一是人工贵,另硅片生产环境污染特别巨大。制造工业,目前我们仍然任重而道远,远不及乐观。

家园 请用这个链接看全部图片。

外链出处

谢谢关注。

家园 对此陈经有专文描述,就是所谓"痛苦型GDP和浪费型GDP

有空可以翻出来仔细研读一下。

我个人的理解是,国家小,只要有一点资源出口,或者一两样产业搞得好,人均GDP马上就可以上来了。但问题是表面上的高GDP停留在低水平的循环层次上,比如伊朗每年出口大量原油,人均GDP可以窜的老高,但实际生活用品,包括汽油,更不用说高科技产品,样样都要靠进口,钱实际上都海一样流到国外去了,这样的实际生活水平又能有多高?一句话人均GDP只看收入,不看支出。要可以这样看,富士康和苹果都看成国家的话,在总量上都是年营收1400亿美元的公司,莫非其影响力也可以同等视之?显然两者的资金运行效率相差甚远。如果算人均GDP,苹果人均100万美元(上季度数据),富士康人均10万美元左右,但无论富士康公司还是个人,能攒下的财富真的能有苹果的1/10吗?个人估计是1/50左右。

家园 中兴并非真正的国企

中兴通讯是西安的691所/791厂(厂所一家)的中层干部侯为贵带了一帮人到深圳与港商搞来料加工做起来的,“兴”字便来自港方(后来中兴要做程控交换机,港方不同意退出了)。

中兴最初的资产有来自国企691所/791厂,性质类似于承包经营,当时这种形式很多。

后来中兴做大了,资产增值了,但是如何解决经营的贡献成了难题,管理层发明了“国有民营”的说法,就是国有的资产交给管理者经营管理,变相实现了所有权和经营权的分离,等于是90年代条件下的管理层收购,当时深圳市委张书记非常欣赏,张书记后来做山东省委书记时,接见到访的侯为贵,挽着肩膀送出来,旁边的官员都很惊讶。

从上面可以看出,中兴的国企身份和大唐完全不同,相当于是野孩子做出名堂后又被收回山门,也就是说90年代初中兴未做大以前不可能分享到邬江兴的技术的。

从另一方面说,即使中兴的国企身份从一开始就没有问题,西安691所/791厂是航天科工系统,与电信、军队通讯系统差得有点远,想凭一个国有的身份就分享万门机这么核心的技术也是绝不可能的。

家园 不过是他吹牛的说法,

应该是生产出来的产品质量都一样,然后将自验标准提高。当然这个时候价钱高的质量就高。

除非在工艺相同的生产条件下,用的原材料不同。

家园 你这个单子没几个人知道

无所谓。高铁用了哪国技术大家都盯着呢,也就刘跨越,日本车技术好就买,谁爱骂就骂去

家园 资本主义有周期性的经济危机

对于这些没有人工优势的东西,我们可以先坚持住,等他们遇到危机的时候去挑一些用得着的买下来。

前提是要好好坚持自己的社会主义性质,别没等到别人的危机自己先危机了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河