主题：就“杀光中国人”事件给国内同学的信 -- 红军迷
发了不会马上见效。我们不急，慢慢来。水滴石穿，功到自成。
从2008年奥运火炬事件起，越来越感到欧美社会对中国和华裔的偏见和歧视之严重，加上经济政治矛盾日益升级，此类冲突势必愈演愈烈。我们掌握英文这个沟通工具，发声责无旁贷。这是我昨天在座谈会上的发言稿（说明：参加的人是华人，用英文是因为可能有外媒记者，虽然请了没来；还准备发到英文媒体去）：
1. First, it’s never about the kid. Like most of us, my outrage is not so much against the six-year old talking about killing all Chinese to avoid paying debt, even though it’s still quite disturbing for anyone of any age to say that. My outrage is against Jimmy Kimmel being so nonchalant about it, with a polite answer such as “it’s an interesting idea.” Even on a comedy show with kids involved, there is a way to tactfully rebuff, rather than condone, such a dangerous, even though childish, idea. But Mr. Kimmel chose to do the latter.
2. Secondly, Mr. Kimmel’s own behavior trampled on human decency, because it was seriously shocking when later in the episode he posed this question to the group of first graders: “Should we allow the Chinese to live?” This is way beyond the outer boundary of what should be allowed to be aired on TV, even if on a late night comedy show targeted at adults.
3. Some say don’t you have a sense of humor? My answer is no I don’t when humor is used to mask contempt for human lives and a lack of basic respect for the feelings of an entire ethnic group in America.
4. Some say it is only a late night comedy show. But remember this is the age of YouTube. These shows are accessible to everyone, kids and all. So do not pretend kids won’t be affected.
5. I’m a naturalized US citizen of Chinese descent. I love this country. That’s why it pains me to see such insensitivity and lack of judgment displayed by such an influential figure as Mr. Kimmel, even though a comedian, and by such a distinguished media organization as ABC.
6. Lastly, I grew up in China, where my parents and brother still live. The US and China may be at odds with each other on many issues, some very serious. But I do hope the two countries resolve them peacefully. Killing is no solution. Talking about killing, even jokingly, won’t help either. You may only be joking about it today, but condoning such sick jokes and broadcasting them on TV can come back to haunt us all in the future. For the sake of human decency and peace, I demand that Mr. Kimmel and ABC apologize and promise not to do it again.
冒犯老黑和老犹，正常的对价是负责人解雇。即使不是 Jimmy Kimmel 本人，也得至少是节目主管。我们不能掉价。
国内同胞可以看戏，咱们居美的可乡愿不起。动嘴的时候你不反击，下次就是拳头，棍棒，甚至枪杆。这只是个开始，随着中美冲突尖锐化，未来还有更多的试炼，但是我们保卫家人的责任无可逃避。
举牌子吧。
我们本来就是以他们为假想敌的，双方的斗争无时无刻不在进行。
倒是黄皮白心会觉得很悲哀。
白种人永远不会把黄种人当同类的，同样“非我族类，其心必异”，我们也不会把白种人当同类的。
这事没什么好惊奇的。
ABC必须大清洗，沾上这个节目的所有人，上到副台长，统统炒掉（必须是炒掉，而不是辞职。以后美国这个行业里，谁也不许再用他们），摆明就是株连。
如果ABC不肯动手，那么上海的迪斯尼乐园，市政府先找个环保之类的理由，缓一缓。反正上海已经有了“自贸区”这个更大的玩具了，迪斯尼乐园已经相当鸡肋了。
总之还是那句话：哪个狂妄的美国小知识分子冒犯了中国人，那他的下半辈子就完了。
第二个要整顿的，就是《华尔街日报》，这次出社论，逼奥内阁承认钓鱼岛属于日本，这完全是站在日本的国家利益上，出卖美国的国家利益。一旦奥巴马这么做了，钓鱼岛就是中美危机，而不再是中日危机了，明显的美奸行径。如果奥巴收拾不了这厮，中宣部还是要费点心，要与时俱进，总不能老是内战内行，外战外行。
迪斯尼去死。
请你告诉我,上海市政府要这么干的理由先.......
我以前在谈到上海时说过一些，现在不妨说细些。不过首先你要搞清楚，目前上海是一座人民的城市，还是私人的藏品？
一，在美国以外建迪斯尼乐园，乐园本身不一定赚钱。法国那个是亏的；香港东京的勉强不亏，但占用这么大片都市土地，这么一算，还是亏的。
那么赚什么呢？一，游客来了，会在本地其他领域消费。二，提升城市形象。三，学习建大型乐园的经验。四，带动周边土地升值，炒楼(这里面，当地利益集团的油水大了)。五，针对高地价的“都市癌症”，用旅游业续命，拖延危机，推给后任。
二，在社会效益领域，这就是美国的“政治转基因”/“文化转基因”，放到中国，中国明亏。但这个乐园在华东地区，文化上不会“水土不服”，爱去的人，多了。
三，上海的气候，不适合这个露天乐园。而且乐园里排队很久，对游客的素质，园区的管理和反恐，是个大考验。
四，乐园的投资，本来是按股份各自出资，但目前是中国方面垫全资，迪斯尼公司属于空手套白狼，等启用后用收入分成来归还中资贷款。这种“请客”的现状，对中方不公平，但中方因此可以全权掌握建设进度，迪斯尼是无力插手的。
五，上海同香港，巴黎，东京都不同，首先是自主的高科技工业发达(比如航天，造船)，其次是土地的绝对缺乏(土地资源不足，市政府没有大幅用地权限)。当年温内阁限制上海，上海是走投无路，被迫搞这个项目。现在李内阁给了“自贸区”，浦东这大片土地给迪园，于公于私，长远讲都是吃亏了。
六，今后100年，中国基本会走“中间偏右”的路子，这是人心所向。但100年很久了，间中搞搞左，多次变轨平衡，是应该的。一支股票也不能长红，总要回调，夯实，盘整吧。如果目前左一点，这个“文化转基因”的东西放在这里，挺触霉头的，万一开园了，吉普车一爆，我市长要不要免职？换了我是市长，今天肯定先拖起，至于拖的理由，就是市民对那个废物篓子jimmy kimmel很感冒，我没办法，避避风头嘛，你迪斯尼必须理解，不理解就走好了，是你违约在先。
一个是,要不要借着ABC事件来停办迪斯尼乐园?你列举的几个理由,意思就是说上海办迪斯尼,本来就没什么好处,所以借着这个事件下马,理直气壮-----对此我没有评价.
另外一个话题是,要不要借着停办迪斯尼乐园,来向迪斯尼施加压力,从而为ABC事件讨个公道?----我认为,上海市政府绝对不会有这个想法.
原因就是-----目前上海是一座人民的城市，还是私人的藏品？
说，除非中央明文下文件说迪斯尼不能搞，不然上海地方政府拼了命也要把迪斯尼搞起来的，迪斯尼不但能带来gdp，还能带来政绩，里子面子都有的事情，上海政府会不搞？
这一篇只说劣势了。
上海迪园最大的软肋，是太小。占地仅1.16平方公里，如果建成，将取代香港迪园（1.26平方公里），成为世界最小迪园。
而目前蠢蠢欲动的北京环球影视城，在通州的规划占地为12.05平方公里。
我们可以借鉴一下日本。日本在东京有迪园（1983年完工），在大阪有环球影城主题公园。东京迪园面积约0.47平方公里，似乎是世界最小？且慢，人家旁边还有迪斯尼水上世界（Tokyo DisneySea，约0.71平方公里）。由于占地太小，东京迪园只有加利福尼亚迪园（第一个迪园，1955年开园，0.64平方公里）的部分游乐项目，加上迪斯尼公司在佛罗里达开发的主题公园Magic Kingdom（1971年开园）的部分项目。
我们要注意，美国的迪园，开设在加州和佛州，是有原因的，这就是气候，能确保四季常青，游客不断。迪园的一个致命伤，是“时髦”，越晚开，越拉风，因为引入了新游戏/新主题，能吸引当下的小朋友，比如上海迪园就可以引入“玩具总动员”的戏份。但竞争是残酷的，过几年等马来西亚迪园开出来，上海迪园就落伍了，而且容积小，无法翻新。
东京迪园我早年去玩过，其实很多项目挺老土的（毕竟是抄1955年的迪园），它的卖点有几个。一是展示美国风情，1983年开园时，日本人自己也土，没见过世面，蜡笔小新他爸带小新来一趟，算是出国开洋荤了。今天中国已经不同了，中产年年往外跑，早就见怪不怪了。二，是花车巡游，东京迪园搞得挺好。这是个表演，要让观众也High起来。因为日本人工作勤力，那些龙套演员天天跑这个，超无聊了，人还能满怀激情，搁中国是肯定不行的，您去过世博会没有？见过解说小姐的脸色吗？三，是夜间的焰火，真是搞得很好。四是日本人很轴，护着自己人。东京迪园是世界上唯一一个，迪斯尼公司没有掺股的迪园，节目虽然老套了，因为服务挺用心，日本游客也尽量捧场，才维持一个惨淡的局面。
在美国迪园的周边，有大量的私人出租房（单栋别墅，公寓单位），出租给短期租客，生意很好。但这些租客，一半是冲着迪园来，一半是冲着南方的好气候来的，尤其是加拿大老人家，有点钱的去南方避冬；再有钱的自己买一个。上海迪园周边的房产被炒起来后，市场前景会这么美妙吗？川沙迪园离市区很远，住这里夏不能避暑，冬不能避寒，除了进园子排9小时队，夏天晒着，梅雨季节淋着，这一天还能干什么？
迪园占据了巨大的土地资源，带来的只是较低等的就业机会，还得让给外来工弟妹们。当然，如果中央真松了口，全国都让再搞一批主题公园，那么上海迪园培训出来的管理团队，能出去拿下一些内地公园的管理业务，那还是能带来些绿色收益的。
不过这是一厢情愿。自从2005年迪士尼乐园将落户上海的消息传出后，全国各地到处上主题公园，结果目前中国有1500亿元被套牢在2500多个主题公园上，其中70%处于亏损状态、20%持平，仅有10%左右盈利，三分之二以上不可能收回投资。就算你培养100个精品团队，能挽回这批巨亏的已有乐园吗？翻新的投资岂不更大？
地方政府要发展旅游产业，需要卖点，主题公园项目能吸引投资，拉动GDP的增长，增加城市知名度，同时带动相关产业的发展。上海市无非是夹在这拨人潮里拾人牙慧，不过拾得高档一点罢了。同时，很多项目其实是主题乐园为虚，圈地配套建设地产为实，给大鳄们再High一次。
上2图：吃迪园的度假区和酒店。
上海真正的问题，就是房价。房价高得本地青年上进无望，500强纷纷走避，产业竞争力无从谈起。迪园这样的浮饰项目，后劲不足，挤占上海的土地储备，吸干本可用于新兴产业的资源和资金，除了带来一个靡靡之音的“文化转基因”，对上海的未来，帮助不大。
上2图：左下角是“公共汽车站”。
公车站已经这么大了，对比起来，这个乐园到底有多大？能容纳多少公车带来的游客？因为门票是全天票，大家都是一早哄来，晚上看完焰火散场。