西西河

主题:【原创】美国海军核潜艇力量的未来挑战 -- 晨枫

共:💬178 🌺1312 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 【原创】美国海军核潜艇力量的未来挑战

9月12日,美国海军水下作战总监理查德·布莱肯里奇少将和潜艇项目办公室主任大卫·约翰逊少将在美国国会作证,证词内容都是公开的,但很有点意思。

美国国会不会没事就把人调来作证,一般都是有点原因的,比如说项目拖延,或者军兵种发展遇到困难。形势大好的时候一般也不需要作证。叫来作证的人一般说话非常谨慎。既不能敷衍了事,又不能夸大其辞。天下一片大好的话,国会就不给钱了;一片黑暗也不行,“你们是干什么吃的?”证词提供了很多有意思的信息,值得分析。

对于美国海军来说,核潜艇的重要性日益增加。美国海军核潜艇力量分三部分:弹道导弹核潜艇(SSBN),巡航导弹核潜艇(SSGN),攻击核潜艇(SSN)。SSBN的核威慑作用不用多说,这是美国核三位一体中最重要的部分。战略轰炸机的核打击作用越来越淡化,陆基弹道导弹不仅易受打击,而且严重老化,现在依然在使用60年代就开始使用的民兵III,替代还不知道什么时候能形成战斗力。尽管核大战的危险在降低,这依然是美国的护国之本,动不得的。

SSGN对美国海军日益重要。这4艘从“俄亥俄”级改装的水下武库舰,可以携带154枚“战斧”巡航导弹,统统发射出去的话,什么对手都够喝一壶的。在过去10多年里,这4艘SSGN在美国海军的打击计划里越来越重要,甚至有人以没有任何一艘SSGN部署到叙利亚海岸为依据,论证奥巴马从来就没有打算过军事打击叙利亚。当然,SSGN的部署是秘密的,但有心人还是可以在事后根据种种公开信息确定当时这些SSGN的大概海域。尽管水面战舰也能发射巡航导弹,SSGN的巡航导弹打击更具突然性,降低对方的预警和拦截效率,而且没有任何水面战舰能有SSGN那样的单舰携弹量。

尽管航母最抢眼球,SSN才是美国海军争夺大洋制海权的尖刀。现役主力依然是“洛杉矶”级,“海狼”级只造了3艘就终止了,“弗吉尼亚”级已经建成10艘,还在继续建造,将成为未来主力。

由于核潜艇天然的隐蔽性和潜在的打击威力,前沿部署核潜艇具有极大的威慑作用。情报收集和特种作战能力就更不用说了。在战时,核潜艇也是砸开对手大门的利器,为后续常规打击力量开道。这是海空一体战中美国海军最厉害的杀手锏,而不是航母。

现在最大的问题是:在现在到2030年之间,美国海军核潜艇力量将有较大的下降,预计从现在的73艘下降到52艘,降幅29%。2030年以后才能逐步恢复。其中,4艘SSGN将全部退役,14艘SSBN将下降到10艘,55艘SSN将下降到42艘。

现在的问题不是过去几年造成的,而是90年代就造成了。在1991-98年间,美国海军一共只建造了2艘核潜艇。即使现在开足马力生产,拨款不成问题,也不可能弥补潜艇舰队的缩减。美国已经没有那样的产能了。后果是直接的:在未来15年里,SSN和SSGN的前沿存在将下降40%以上,其中一半是由于潜艇数量的降低,另一半是由于SSGN的退役。美国海军正在往关岛靠前部署一艘SSN,但不能增援更多。关岛基地没有足够的设施来容纳更多的潜艇,美国海军也担心潜艇过于集中在前沿容易在战时遭到不测。

美国海军规定的SSN最低数量为48艘,但预计将下降到42艘。为了弥补潜艇数量不足,美国海军正在采取措施:加速建造“弗吉尼亚”级,延长“洛杉矶”级的服役期限(在材质和核燃料容许的情况下),延长巡逻时间到7个月。问题是这些措施可以在和平时间增加前沿存在,在战时增援依然要靠实打实的数量,还是不行。

美国海军现在头等重要的任务是“俄亥俄”级的替代,建成SSBN-X。“俄亥俄”级的寿命要到期了,延寿后都要到期了。原定计划“俄亥俄”级的下一代在2011年就要开始作战巡逻,现在推迟了20年,到2031年,这是很了不起的成就。这不仅是美国制造质量的体现,也是美国海军对核潜艇的延寿技术的吃透,要大大的佩服。核反应堆的年限是有严格规定的,超期了谁也不敢担保会不会出事,延寿是很高深的科学。相比之下,俄罗斯海军的核潜艇连延寿都不可能,也没钱,所以在90年代大量报废,现在成了公害。

问题是过去几年里,军费一直被反恐战争挤占,SSBN-X计划一拖再拖,现在已经到了不启动就要接不上趟的地步了。由于SSBN-X要2031年才开始使用,至少要用42年,那就是2073年,美国海军的任务很艰巨:既要对未来威胁有足够估计,又不能狮子大开口,让造价把美国弄破产。事实上,SSBN-X已经有可能把未来30年美国海军的所有造舰预算统统吃掉的危险。美国海军现在只有大力推销“和平红利”,过去50年SSBN的巡逻确保互相摧毁,赢得和平,“俄亥俄”级已经推迟退役20年,美国已经“赚”了,现在是pay back的时候了。当然,在sequestration的大局下,这样的推销有多少用谁也不知道。各军种都在为剩下的经费打得头破血流,SSBN-X这样的庞然大物吃独食,怕是难。

SSBN-X的设计已经进行到第3年,建造预计从2021财年开始,已经从2019财年推迟了两年。这是SSBN-X可以及时接班的最晚时间了,而且是考虑到已经不可能再加速的建造周期,没有算入可能的技术困难和项目拖延。“俄亥俄”退役时出现SSBN真空是一个很现实的可能性。

美国海军核潜艇力量的第二重点是继续建造“弗吉尼亚”级,建造还要加速,才能减少SSN舰队的萎缩和及早恢复实力。但SSGN问题比较麻烦。尽管SSGN越来越重要,全新建造SSGN不可能,美国海军和工业界没有足够的设计能力和产能,在4艘SSGN退役前填补空隙。从现役的“俄亥俄”级中抽调改装也不可能,现在的SSBN舰队已经低于规定最低12艘(10艘作战部署,2艘大修、升级)了,在SSBN-X接替“俄亥俄”级之前,不可能有闲置的“俄亥俄”级;到SSBN-X接替的时候,“俄亥俄”级的寿命也到了,没有改装价值了。

唯一的办法是在“弗吉尼亚”级SSN上增加垂发导弹舱段。这个名为VPM的舱段通过在“弗吉尼亚”级增加一段舱段,来增加垂发导弹的数量。并且加大发射管直径,为未来新型导弹或者其他系统做准备,计划从Block V开始,大约在2019财年开始建造。VPM可以是“弗吉尼亚”级装载多达40枚“战斧”巡航导弹。由于“弗吉尼亚”级的数量,这可以补上70%的SSGN的能力,虽不理想,但也够用了。这样2026-28年现有SSGN统统退役时就不会有太大的空档了。另外,对于对手而言,眼前的“弗吉尼亚”级到底有没有VPM是无法从外观判断的,这本身就是一个威慑。当然,这样的“空城计”只有在威慑的时候管用,打起来了就要现原形了。美国海军倒是不建议把现在的每年2艘“弗吉尼亚”级进一步增加,一是要争夺经费,而是要争夺产能。等到经费到手了,时间也到2020年左右了,那时产能要留给SSBN-X了。

美国海军的另一个问题是鱼雷。1996年之后,美国重型鱼雷就停产了。现有鱼雷的寿命快到了,需要重开生产线,制造新的鱼雷,并增加新的功能。

好消息是“弗吉尼亚”级SSN的建造连续6艘提前交付,也没有超过预算。这对近年的美国军工界几乎是不可能的好消息。交付几个月后,就投入战斗巡逻,这也是创纪录的。

关键词(Tags): #鱼翔浅底通宝推:tt086071,忘情,浣花岛主,df31,种植园土,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这只是狗大户的预算苦恼

就凭俄亥俄三叉戟洲际弹道导弹一百几十次成功几无失败的发射记录,美帝的潜艇技术仍然是独孤求败。中俄法都远远做不到。

家园 沙发
家园 看不见的敌人,才是最危险的敌人,还真是。
家园 确实是这样

现在,SSN就相当于F-22加B-2,想不厉害都不成。

家园 VPM舱段是原本就有的还是后加的?

记得原先弗吉尼亚级可以发射战斧,但没40枚这么多。如果VPM仓段是后加的,是否对弗吉尼亚级浅海地区的作战能力是一种消极影响?浅海可是弗吉尼亚级本来预订作战场景啊。

家园 那SSN价钱方面怎么算?

跟F22比,跟B2比,跟航母比,跟航母+舰载机比呢?总觉得美国航母烧钱太厉害,得不偿失。

家园 这个就不大好算了

航母是必要的。这是一个战争体系的问题,不能偏废。

家园 是后加的

现在的弗吉尼亚级已经有12个VLS发射管,加上VPM,可以有40个发射管。差别在于,现有发射管只能发射战斧,VPM的发射管直径更大,可以发射未来载荷。按照美国海军的说法,加一段VPM对于弗吉尼亚的性能没有影响。

家园 重开俄亥俄级的生产线?

潜艇贴嘛,老潜水员冒个泡,凑个热闹。

多年过去了,俄亥俄级依然先进。可见当年老美有多厉害,也可见其对手被甩开了多远。SSBN-X的经费来源,我看有点悬,还不如重开俄亥俄级的生产线来得经济实惠。美海军在朱姆沃尔特级驱逐舰的经费问题上折腾了老半天,最后还不是只好“将就”一下,继续建造“便宜”的伯克级。当然,俺希望老美把所有军费都扔到SSBN-X上去。国之重器嘛,呵呵。

未来几年东亚的热点很有可能被老美引爆几个。在东亚的地盘上作战,讨论F-22如何搞定J-20之前,先需要论证一下冲绳的空军基地可以承受几枚东风导弹的问题。至于最兜风的航母,今天天气很好啊。TG这些年来至少也攒了大大小小上万枚的掠海反舰导弹吧,还不算DF-21D大杀器。

不过,如果老美用轰炸机或者核潜艇发射常规弹头巡航导弹攻击中国本土的话,倒是很有点麻烦。要实现对等报复,中国目前的唯一手段可能是用核潜艇攻击美国西海岸。东风洲际导弹可以带常规弹头,但必然引起误判。传说中的乘波体飞行器,似乎距离实战部署还远得很。H-6K表示关岛,夏威夷木有问题,但旧金山就全靠095同志了。

家园 终于抢到晨大的沙发了
家园 美国GDP又没减少,为什么以前养的起,现在养不起了?
家园 其实我就是想问SSN多少钱一艘?

另外,惊闻美国科幻级驱逐舰DDG-1000造价高达70亿美元,抵得上3架B2了。

家园 一起废核算了

只要美国自己愿意,大概其他国家不会、也不敢说不(中国肯定是要配合做姿态的,大国中俄罗斯可能是唯一会犯嘀咕的)

核大战根本是打不起来的(打起来,大家一起玩完,地球也毁了,战争还有什么意义?),为了准备这个打不起来的战争把大量人物财力投入到这些“国之重器”上,还不如干脆废了核武器,只打常规战争,对于美国来说,它的优势不同样还是很明显?

最让美国难下决心的可能是那些所谓“流氓国家”,美国自己废了,它们反倒偷偷搞上核弹了,这是绝对不能允许的吧

可能“废核”终究是一个天真的议题,潘多拉的盒子一旦打开,人类就永远陷入了这个两难境地

期待中国人的表现了,一旦中国的综合国力可以凌驾美国的时候,也许人类可以向废核的目标有一个迈进,就像过去美苏的谈判使核弹头的绝对数量有所减少一样

家园 如果仅仅要投放平台的话

我从前倒是有个主意:漂浮式载具

美西海岸的茫茫大洋之中,放上那么几百上千个条件触发的导弹胶囊,对土鳖来讲不算太难。米帝要想全部找出来,可就头疼了去了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河