主题：国防规则和宣战规则。 -- 唵啊吽
善良的中国人对国防的规则有宋襄公一样的仁义理解，就是保卫国土，把敌人赶出去。但西方国防规则则很不同。
按照中国人的理解，日本袭击珍珠港，美国只要把日本赶出夏威夷就行了，而历史事实是美国扔了两颗原子弹，占领日本本岛，至今驻军日本。听到美国政客赞扬老兵的言辞，无不是为了保卫美国自由的勇士。美国的国防不是保卫美国国土，是保卫美国自由。除了珍珠港以外，美国保卫国家的战争无不在国土之外进行。而这两届美国总统更是推出美国国防政策升级版：对于美国认为是潜在的敌人，美国有权利先发制人。
所以，如果中国军队要保护国土安全的话，对突发的战争要有所准备，准备确保中国的安全。是中国的安全，不仅仅是中国的国土。对于越南菲律宾之流，或许用传统的中国国防观念即可，即把入侵者赶出去，因为保卫了国土了，国家安全就落实了。但是，对于日本则不一样，如果日本冒天下之大不韪，悍然占领钓鱼岛，那么，把日本入侵者赶出钓鱼岛是不足以保卫中国安全的，如果日本胆敢在钓鱼岛挑起战争，那么，它很可能想挑起一场有限战争以达到某种地缘政治和国内政治的效果，中国当然不能任其得逞。当然，中国也会把战争限制在一定范围之内，但这次战争的范围绝对不能由日本人说了算，就在战争打多大，中国军队要确保中国东海和太平洋安全为目标。达到目标，战争才停止，不达目标，就不能仅仅限于把日本赶出钓鱼岛为止。我并完全不反对学习西方和学习美国，尤其在对等日本挑衅一事上，如果日本胆敢在钓鱼岛挑起战争，就应该学习美国占领日本才结束战争，就应该打到日本再也不能威胁中国才算达到保卫中国安全的目的。中国不应该仅仅把战争限制在钓鱼岛，而要视为中日两国开战国，撤侨撤领馆，冻结日本在华资产，对日本所有军事设施和日本支持战争的重要战略设施实行全面打击，要打到日本无条件投降为止。
1937年日本以一名士兵“失踪”为借口对华发动全面战争。如果一名士兵失踪就是战争理由，那么对于入侵中国钓鱼岛对日全面战争理由就绰绰有余。有史为鉴。日本政要至今参拜鬼庙，否认日本侵华罪行。有史为鉴，美国占领日本了，日本就服输了。所以，日本一旦挑起战争，一定要效仿美国对日战争的前例。不消除日本威胁隐患不能说达到保卫中国安全的国防目的。
毛泽东说过，伤其十指不如断其一指。对于中国周边安全也一样，对于侵略成性的日本要就不打，要打就必须打到它无条件投降。日本建国的历史就是一部侵华史，现代日本起家靠的是甲午战争赔款建立了日本工业，其后靠占领东北三省的资源发展工业。现代日本建国历史靠的就是侵华发家，鬼庙中大部分现代日本国的所谓民族英雄都是侵华战犯。所以，对于日本，只要它挑起战争，就必须打到它无条件投降，接受政权重建。以前中国为了和平友好放弃日本战争赔款，既然放弃日本赔款得不到和平，那么就得换个方法。如果日本胆敢挑起战争，中国就必须一鼓作气打到日本无条件投降，要日本把历史旧债全都赔回来。不是为难日本老百姓，而是日本国稍所以有能力就侵华，就要打得它没有能力，重建一个不与中国为敌的日本。
直接效仿1915年奥斯曼土耳其帝国对亚美尼亚人的做法得了。呵呵。
甚至对有争议的钓鱼岛，美国官员多次声称，美国要替日本防卫钓鱼岛。
你这样说，是要与美国干仗了，是否？
美国现在没有和中国撕破脸皮，美国会掂量卷入战争的后果。美国和新中国在朝鲜和越南交过手，都得不到便宜。当年美国也是信誓旦旦援助蒋介石反攻大陆，美国军舰和蒋介石军舰一起进攻大陆，结果大陆炮击只打蒋舰，不打美舰，后来美舰也没开炮就掉头走了。别看美国政客嘴硬，真打起来就讲实际了。美国政客信誓旦旦美日同盟，实际上是纵恿日本挑衅中国，自己并不想湿脚。
都指着别人送死、自己捡剩落呢！
农业时代战争的目的在于争夺土地和人口。
前工业时代战争的目的在于争夺原材料产地和商品倾销市场。
后工业时代战争的目的在于争夺资本输出地。
将来对日战争的唯一目的就是：把日元的发行权给夺过来。
这个说法简单了。
一是安保条约的触发条件本身就不是局限于美军基地直接受到攻击。二是假如未来中美战争不可避免，那么首战也是具有决定性的战斗必将发生于海洋，必将是高技术条件下的高强度局部战争。这与朝鲜战争越南战争性质完全不同。而且对中美双方都将是国运之战，退缩和失败都将意味着发展势头被打断，因此极可能超越局部战争的范围。而至少在二十年之内，不能指望中国海军形成足以与美军全面抗衡的实力。在这样的情况下，美国将始终握有局势的主导权。中国决不能将战斗胜利的基础建立在美国不会参战这个极不稳固的沙地之上，这是将战争的决定权拱手相让，是以不战待必战的冒险主义。三是在未来十到二十年间，美国在东亚海域制造对中国的压迫和挑衅将越来越明显和频繁，目的应该是迫使中国在不当的时机出击。毕竟目前中国羽翼未丰，有利于其剪除。对此我们不能无所警觉。
一是安保条约的触发条件本身就不是局限于美军基地直接受到攻击。二是假如未来中美战争不可避免，那么首战也是具有决定性的战斗必将发生于海洋，必将是高技术条件下的高强度局部战争。这与朝鲜战争越南战争性质完全不同。而且对中美双方都将是国运之战，退缩和失败都将意味着发展势头被打断，因此极可能超越局部战争的范围。而至少在二十年之内，不能指望中国海军形成足以与美军全面抗衡的实力。在这样的情况下，美国将始终握有局势的主导权。中国决不能将战斗胜利的基础建立在美国不会参战这个极不稳固的沙地之上，这是将战争的决定权拱手相让，是以不战待必战的冒险主义。三是在未来十到二十年间，美国在东亚海域制造对中国的压迫和挑衅将越来越明显和频繁，目的应该是迫使中国在不当的时机出击。毕竟目前中国羽翼未丰，有利于其剪除。对此我们不能无所警觉。
还记得1958年金门打炮吗？毛泽东明令只打蒋舰不打美舰。叶飞问，如果美国开火怎么办，毛泽东说也不打，先看看。而我们的美国朋友是，意见开炮扭头就走，这一打就把矛盾打出来了。
对金日志美国和日本也需要这样。依我看，只要中国有网上说的这个能力，比如长剑-10导弹，J6改造无人机，DF21D，最重要的是094核潜艇和巨浪2，让美国有所畏惧。那就可以解决日本问题。第一在钓鱼岛打靶，他不反应就是默认，只要他还击，哪怕他也在钓鱼岛打靶，我就打他的核电站反应堆。我看如果中国赈灾钓鱼岛打靶，他就不敢动了，因为能打钓鱼岛就是示范给他看的。他不懂我捡便宜，久而久之，就解决了。这是最可能的事情。而如果他稍稍有动，我就发动毁灭式打击，几个小时，顶多一天日本就交代了。让美国根本没有反应的时间。打完日本我小号的而不过是几百枚到一千枚导弹，核武器还没动呢。美国敢动吗？解决了日本，中美可以搞G2了。当让中国应当把舆论工作做到家。特别是在美国在联合国发动谴责日本军国主义复辟的攻势，让美国政府不得不与日本保持一定的距离。
http://bbs.wenxuecity.com/military/966405.html
以当时的科技而言，投送成本很大，远征是划不来的事情，谣传孔明发明了木牛流马就是和投送有关的。
如果，地球上存在虫洞，这长安进入，瞬间就到了西域，如果我国的古人掌握了这门技术，投送的成本很低，哪世界就完全不一样了。
还以为是技术帖。
有几个问题先搞清楚，再谈中日战争。
第一，日本发动中日战争，于日本有何好处，想实现什么样的意图？
第二，日本有没有能力发动战争，能否打赢这场战争？
第三，周边国家是什么态度，特别是美国是什么态度？
第四，中国会采取什么措施应对日本的战争？在这一场日本挑起的战争中，中国的意图又是什么？多大的战争规模是符合中国利益的？
第五，中日 两国能否有效地控制战争规模？
以前看过一个叫薜理泰的二鬼子写的战略评论，觉得有些道理：
日本人的立足点就是在低烈底冲突中小胜中国，且中国慑于美日同盟不敢报复或扩大战争。而GCD在冲突中的失败使政府合法性动摇，XZ，XJ的统治出现松动，进而影响内地。。。
所以日本的策略包括：
1.扩军备战，务求在冲突中不落下风
2.强化美日同盟，威慑中国不敢报复或扩大战争
3.配合其它外部势力搞乱XZ，XJ，在中国培植网络水军和其它异己力量，以便在关键时刻发动致命一击。
现在日本人不敢动手原因就是
1.战端一开，一切都很难说，海自虽然实力不弱，但是中国人也学山本五十六不用海军，只用空军或二炮对付你怎么办？
2.美国人靠不住
3.ZD，JD势力和中国国内异己力量，也不是省油的灯。
4.更要命的一点是：如果中国在南海把你日本人的油路和进口粮食通道卡死，怎么办？
一个殖民地，何来这大的气魄？日本现在想玩以小博大，乱中渔利的美事儿？恐怕日本的政治家都没这个想象力吧！
在仅用中国的“二炮”就能够使日本亡国的前提下，中日发生战争的可能性在哪里？在所有预测中日是否会发生战争的讨论之前永远要记住这一点：那就是中国的二炮部队在24小时不间断地瞄准着整个日本列岛。简单说日本是中国核威慑的目标国之一。