主题：【原创】关于“汉奸”话题的一些看法和建议。 -- 铁手

“汉奸”这个话题比较敏感，建议大家尽可能克制自己的情绪，尽可能就事论事，阐述观点，不要针对人。

顺便说一点自己的看法。

关于汉奸的话题，时不时总会出现，而且总是分歧比较大。西西河的历史上对这个话题也曾经有过大的争议。相比较而言，个人认为这次看下来感觉要好很多。是因为有很多很有意思的见解。更重要的是，即使分歧很大，大多数的人还是以理服人的角度出发，所以看到了很多精彩的文字。

不才总结了一下，觉得汉奸还不只是一个话题，大致应该可以分成三个大类的话题。这些话题似乎并没有被明确分开，弄的条理有些不清。

1、汉奸的定义问题。到底怎么样才算是汉奸？由谁说了算？

2、汉奸的对错问题。汉奸是否该受到谴责，甚至是严厉的谴责？还是同情和理解？

3、汉奸的归口问题。“汉奸”，是一个道义问题，还是执法的问题？

看贴后的个人理解，其实多数话题是在第一个问题上，但是在辩论过程中觉得很多是和第二个问题混在一起了，因为大部分的话题实际上是在问一个问题：“某人被当作汉奸，是否量刑过重？是否有些冤枉？”潜意识里，多少还是把“汉奸”作为一个很重的道义之罪。当然，因为文字本身的问题，这些理解也许是有偏差的。

对于道德谴责的问题，这里就不多说了，因为个人认为，汉奸问题，应该是个执法的问题，而不应该主要是道义问题。

我们的传统价值观，是饿死事小，失节事大；江湖上可以五毒俱全，但是不可以出卖朋友。对于汉奸，也是以道义谴责为主。

道义谴责固然重要，执法的手段也很重要。“汉奸”，事实上是和出卖公众利益、国家利益相关联，至少是可以参考间谍罪名。

只是一旦强调执法的手段而不是道义谴责的手段，对“汉奸”的说法和定义就需要清晰严谨才行。

建议呢，关于汉奸的话题就转移到争议那里，大家可以争议讨论。如果有朋友有兴趣的话，不妨总结一下，就这个话题连同子话题一起，清晰分类，做个专题汇总，以供将来参考。

并在铁手的保护，大胆说点看法。

1）在一个依法治国安民的国家，政府的“字典”里只有罪犯，没有“汉奸”一类的词。政府的公文和宣传中，应该避免使用“汉奸”这个词。是罪犯，就该杀，就该监禁，依法量刑，用证据说话。如果政府使用“汉奸”这个词，政府就该有一个定义和标准。

2）在一个法治的国家，民间对政府官员的评价，可以凭自己的感觉说话。想说谁是“汉奸”，谁就是他观点中的汉奸，因为“汉奸”不是罪名，“汉奸”是个人对某个他人的评判，是感性结果，不是理性结果。感性判断是很难定义的。

我怎么觉得王威这家伙在逗大家活玩儿呢

基本上就是为外国政府服务，从事有害本国的行动。