主题：彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几
那是周亚夫。
很久以前看《彭德怀自述》有两个感受
1.彭总童年真的很苦，比其他几个老帅苦的多。
2.彭总性格非常坚毅执着，具有非凡的韧性和忍耐力。
这两点其中的第一点，使他能始终如一的与人民站在一起，而第二点在战争年代则体现为不畏艰险，知难而上的优秀品质。
大多数对庐山结果不满的观点，都是从彭的这些个优点出发为其进行辩护的，但是问题是，这些优点说到底都只是彭个人的优点，是私德，无论对错其实和庐山会议的核心问题，即中国到底应该怎样建设国家，用什么样的手段建设国家其实没什么关系。
关于如何建设国家，从大的方面说，必须有一条，而且也只能有一条路线被执行，49年之前国和共，蒋和毛的斗争其实就是如何建国的路线之争，最后的结果，作为失败路线的代表，蒋集团只能跑去小岛实践自己的理想，当然了，庐山会议的争论毕竟是在TG全面取得胜利的十几年之后，因此即便有矛盾，也是党内矛盾，如果单看彭的上书，私下协调其实未必不能解决，但问题是矛盾最后被公开化了，这就使得问题必须被分出一个胜负来，彭不认错，如果再不被处理，毛的威信就要受到严重的打击，就可能分出两个路线来，从这个角度，我到一直认为彭和毛其实都被人利用了；彭在政治上太幼稚，毛则被某些人挟持了。
至于彭最后的悲剧看看《水浒》就知道，铁牛和宋押司的路线就不同，于是就只能先公明哥哥去了。
用万言书的旧文人方式,违反军人作风.
不管新旧，只要能为同一路线服务，就是好同志
所以关键是路线问题，您说的作风，我想是小节，不至闹出这么大事来。
把工业化等同于大跃进，有些偏颇了。
由于有一个“大跃进”，我的写法不好，容易造成误解，我说的是中国的工业化就是不可能的事，因为没有条件，叫不叫“大跃进”无所谓，事实上就是“大跃进”，可以叫“巨跃进”，事实如此，也可以叫“特跃进”，等等等等，因为没有条件嘛，无论是物质的和人员的条件都没有，就跟中共开始搞军队打仗一样，傻仗打了很多，包括彭德怀自己，但是又必须搞，因为没有别的选择，在战争中学习战争，如果“把工业化等同于大跃进，有些偏颇了”，那么，把小高炉大食堂等同于大跃进，就更有些偏颇了。
万言书不是作风问题,而是首先是否是一个合格军人的问题.军人如实汇报问题,作为自己人,都是尽快讲清楚问题的核心和关键,注意应该是尽快,不要拖延时间,这是是否忠诚于组织的标准,居然花时间去写万言书,浪费上级的时间去看万言书,这绝不是善意,也不配做军人.
而且您说的也都是细节，其实细节上彭并没有什么根本性的错误。
不如实汇报，拖延时间，甚至写一大堆东西反应情况，这样的军人多了，只是一般错误，因此受处分的也有，但是彭的结局显然不是因为这个。
看您的意思，似乎是想说彭的问题是军人干政，这个问题如果说是彭过问了自己不该管的东西，似乎有点道理，要说军人干政就有点欲加之罪的意思了，难道林就不是军人？难道60年代政府里大小官员都没有军事背景吗？
如果你说的罪名成立，党章、条令有这样的规定:给上级打报告不能超过1万字，那这个笑话就大了。
七大党章全文外链出处
凡党员均有下列权利：
（一）在党的会议或党的刊物上，参加关于党的政策的实施问题之自由的切实的讨论。
（二）党内的选举权和被选举权。
（三）向党的任何机关直至中央提出建议和声明。
（四）在党的会议上批评党的任何工作人员。