西西河

主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

共:💬198 🌺770 🌵54
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 靠,相信你懂文革经典句式!可惜非黑即白逻辑适用范围很有限
家园 当时的条令条例中有没有不准下级给上级提意见?

另外,什么叫军人作风?宋明清的军人地位低下,莫说提意见,就是多句话都被文人狠骂,彭德怀应该遵循这种作风吗?

家园 三千万人的性命,说的真轻松啊

当然啦,饿死的三千万人是活不过来了,这个我们就不讨论了,好吧?

如果这都不算错误,那什么还算错误?

家园 可惜不是你
家园 好好说话,不要太三俗
家园 三千万人的性命,说的真轻松的是你啊,不然你说个重的看看?
家园 三俗怎么啦?靠就太啦?表达情一种绪而已,这里都是成人吧?
家园 昏话连篇,就知道给人扣帽子

一开始就说彭德怀为工业化做了什么,这样下来谁都可以扣上帽子,包括毛为工业化做了什么,农民为工业化做了什么

家园 口语能接受,写成字感觉不舒服

不过都是闲扯,为古人操心,其实也无所谓

家园 毛说:他们在XX会议上不讲,YY会议上不讲

ZZ会议上也不讲,如今形势已经好转了,他们集体开始讲了,就是怕失去机会

彭上书的时候,决议还没有做出,他也是怕会议就这样结束,自己想讲的话来不及讲,害怕自己语言表达辞不达意才写信的。

从党章上讲,此时他当然可以发表自己的意见

家园 您只需考虑如果一旦出现两种路线的结果就可以了

毛的权威确实不需要无限度的维护,但是一旦出现了路线分歧,那么你死我活的斗争就不可避免,这才是矛盾激化的本质。

单就庐山来说,斗争的结果是毛胜彭败,因此表现出来就是毛的权威得到了维护,并不是说为了维护毛的权威,所以彭才失败,路线斗争只能有一个赢家。

事实上,在路线的问题上TG从来就没有维护过任何领袖的个人权威,即便是主席,当他的路线和邓等人出现分歧后,也被无情的抛弃了。

没有统一的思想就没有统一的行动,所以路线斗争永远都只能有一个赢家。

家园 兄弟,诛心之论,不可全信
家园 基本上是只见树木不见森林

对这段历史懂得太少,只听见了反毛派的一家之言,离开历史真实差了十万八千里!

家园 后面的历史可以看出,毛的路线是悲剧

最重要的是,毛的斗争策略损害了党内民主,党内政治生活长期严重不正常

家园 我认为是有人想利用党内民主和稀泥,进而威胁主席的路线,主

席发现了,不得已应了招,换句话说,我同意您说的庐山会议的结果导致了“党内政治生活长期严重不正常”的观点,不过这个结果也许不是主席的本意,但是其他人有没有这样的想法,资料太少,我就不知道了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河