主题：【建议侃一个话题】艺术, 环境, 种族, 和时代等等 -- 三丰子

“科学无用论”的支持者

自己是作“science”的，但常常想现在这样作“science”除了糊口有意义吗？。。。。

这是怪话，也是真情。

不好意思又偏了。

如果作“science”是为了糊口就失去了做“science”的意义了

我遇见过的一些教授，他们几乎都觉得他们做“science”更主要的是因为他们只是喜欢，并且由于他们能从中获得成就感。

俺是觉得做science就应该是兴趣，但现在越来越多的人是糊口（比如俺就是，所以不想做了）。说实在的俺觉得science根本不需要现在这么多人做，当science成为工作（糊口的手段）时也就没什么意思了。所以俺觉得您不是在抬杠，可能您和俺见到的人群不同，您见到的多是为了兴趣，俺见到的更多是糊口吧。

不过, 我想的是做为自然科学对人类,做为一个整体,到底归根到底是什么作用? 人脑为什么有探索自然的好奇心(脑)?

人类从另一方面讲,保护自己的生存,占有尽可能的多的自然资源,是动物本性,无可置疑.

当这两个方面结合在一起, 反而对人的生存造成了威胁,比如对环境的破坏程度.

虽然现在大家意识到了,2005的京都(?)协议.我们现在也在谈自己的RESEARCH 怎么才能和SUSTANIBILITY 结合在一起.

但哪个政府敢有意降低ECOMONIC GROWTH? ECONOMIC　ＧＲＯＷＴＨ　就意味着要生产更多的东西．消耗更多的自然资源，哪怕是在人口不增的情况下．　

为什么我们需要更多的东西？没办法，人性．所以要是自然科学是不是帮助了人实现对物质的无限需求？

不知这是不是越来越远离三mm最开始的话题，如果是，俺就打住。

我说的“科学无用论”其实包括了您的意思，就是“科学”真的给人类带来长远的利益了吗？总体来说，我对人类这个物种是持悲观态度的，历史上还没有哪一个物种对其生存的环境如此不珍惜，如此毁灭性使用。“科学”的发展很多时候就是加速了这种毁灭性使用的速度。人类真的需要现在的很多“高科技”吗？这是我常常问自己的问题。（当然，这和俺和不爱讨论的不是一件事了，呵呵，越聊越远）。

这个问题很大，我没有想清楚，表述的也不明白，您就凑和看。如果能引些大拿来说说最好。

不知三mm读没读过胡发云的《老海失踪》，这是我很喜欢的一本书（网上我只找到不全的），也是引起我很多感慨的一本书。里面有很多对环境与人问题的思考。。。。。呦，又扯远了，打住