主题：对不厚案件的总结 -- 上善若水

网上太多的评论，正方反方都说得不亦乐乎。

我有四点感想，1、薄有野心，而且为了这个目标不择手段，最后他倒霉也是因为如此，绝不是什么路线斗争，纯粹的政治斗争；2、薄水平不行（我不说人品，那个见仁见智）；当然你说***水平更差，我也不争，但薄水平与他的目标不相称，如果他达到目的了，只能是更大的悲剧；3、为薄唱赞歌的不是脑残就是有利益相关，反之，不一定，比如我，就一个打酱油的老百姓；4如果当前有什么不对的地方，薄的方法与之不同，注意，不能用错误反对另一种错误。

不是说所谓政治斗争嘛，你急个啥劲激动个啥？是吧？你属于那一种，呵呵？

你难道能通灵？能知道薄熙来不倒台的事吗？说莫须有还是客气的。简直是神棍哪。

党媒官媒大肆宣称“证据确凿”“铁证如山”，用“诡计多端”“两面三刀”，多么“有礼有节”；下不如网评“贾宝玉演凯撒”、“宫斗剧、律政剧、伦理剧”的调侃。可见无论站队投靠还是打酱油，有才是必须的，否则只能蹲墙角画圈圈。

你真勇敢，这简直是摸老虎屁股。

在有些人眼里，对薄的评价凡是跟他们不一致的，必定是给中央洗地，必然是秦桧，必然是人民的对立面。他们对薄的呵护细致到一丝的缺点都说不得。这叫什么？宠爱？

第一条，缺乏起码的政治斗争敏感。济南审判，薄在最后陈词中，说他在被双规之前，给中央写了一封信，要求再为重庆人民服务一届。到了这个时候，还有这种不切实际的想法。我宁可相信薄是为了洗清自己没有野心有意制造证据，而不是真的政治上如此幼稚。

2011年4月李庄案第二季，重庆检察院在开审当天突然撤诉，据说是薄接到了胡办的电话，然后指示检方撤诉。6月，薄亲自率千人唱红团进京唱红，现任常委没有一人到场观看。这个时候，薄自己也明白前景不妙了。他采取的应对方法是找来邓的弟弟邓垦、胡的堂弟胡锦星为重庆写信题字，这种手法，骗骗重庆老百姓还行，能骗的了真正了解内情的重庆高官吗？能吓住他的政敌吗？

2012年1月28日，王立军举报谷开来杀人，成熟的政客马上就会明白这意味什么，应对之策要么马上干掉王，要么全盘答应王的要求暂时稳住他。而薄先打耳光，后撤职，抓了王的身边人审查，明明要逼反他，却又没有采取足够的防范措施。终于满盘皆输。

第二条，缺乏识人用人的本领，身边没有既有谋略、又对他忠心耿耿之人。薄在重庆号称“文有徐鸣，武有王立军，经济有黄奇帆”，唱红就是由徐鸣一手策划，引起极大反感后，却拿不出应对之策。在政治形势风云突变的时刻，徐鸣完全没有作为。打黑全靠王立军，声势打出来了，也打出了后遗症，黑打成了重庆百口莫辩的污点。只有黄奇帆搞经济还算合格。

薄用人只是以利禄相驱使，并没有真正收服人心。王立军就是一个典型，和薄的关系是交易关系，我为你出力，你让我升官，一旦反噬，就成了最凶恶的敌人。

想起了天津的宋平顺，中纪委调查到他时，他的反应是当天晚上在自己办公室自杀，留下遗书一封，告诉调查他的人，“我干公检法40年，整人整的多了，深知党内斗争的残酷性，对于自己和天津市委这样的结局，早有思想准备。只有我整别人的份，想整我也得等我死了以后”。宋平顺一死，对天津政法系统的整肃也就进行不下去了，天津市委书记张立昌也就得以善终，以党的好干部盖棺论定。宋平顺是李瑞环的干儿子，在关键时刻拼得一死以报知遇之恩，而王立军则是反戈一击，把主公置于死地。薄熙来知人用人的本领和小李木匠相比，差的太远，说他“用人不察”真是毫不冤枉。

第一条同意，算成立，不择手段，不纯粹政治。

第二条不成立，水平不高，但肯定不低。

第三条不成立，首先楼主肯定不是打酱油的。

第四条不成立，目前主流见顶己很明显（不应算错），但那边试验对经济，民生拉抬很明显，民心更是重拾，未见阻碍生产力的苗头。

原来我一直以为薄对王有知遇之恩，是一对君臣关系。这次审判，才知道，薄在辽宁这多年，与王的交情并不深厚，王借调重庆，只是一种利益结合。

另外，薄在自己冲刺阶段，身边竟无一死士可效命，全部都是临时结合的盟友，可悲可叹。

曾记得有人说过：有能力有魄力、但先天不足，刻薄寡恩。

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

那怪不得当不了老大了。

这是薄熙来在战败求和，当然不是他真的在政治上如此幼稚。

据说的事情就不要拿来作证据了。

这是薄熙来在表明心迹：我并不是想走文革路线。实际上薄熙来说的是真心话。但是可惜，他的对手现在已经是利令智昏，丧失了最基本的判断力，最终逼虎跳墙。

6月份红歌会没有现任常委参加如果是真的话，倒是要佩服一下基辛格的政治敏感性。这老头子紧接着就去访问重庆，很明显是要招安薄。但是从薄后来的遭遇看，他没有接受招安。

那不正说明他光明正大心里没有鬼吗？更何况，现在尼尔伍德案件也是个葫芦案。

真是污点的话为什么不用这些东西来审薄王啊？说白了，所谓的黑打不过是谣言而已。