主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

以后谁敢请她当律师？ 辛辛苦苦考个执照，就这样折腾完了。没有足够的利益驱动，怎么可能？

所谓反证法，就是从你的观点出发，进行推论，然后得到一个明显荒谬的结论，进而证明你的观点的荒谬性

这是初中几何就学过的，你好好学习去吧？

如果一个人可以禁止他人对自己的观点进行推论，那么他就可以禁止他人对自己使用反证法进行反驳，而这是荒谬的。

注意，在这里，我再次使用了一次反证法，你可以好好领会下。

我们不是在讨论什么能够影响法庭，而是从法理哲学的角度评判法律和法庭的判决。

搞懂对方的观点是很重要的。

是荒谬的推理过程。

你的观点，或者说你所发表出来的观点，一发表出来，就已经变成了一个客观存在的命题，你的命题与我发表出来的观点---即命题，两个已经客观存在的命题是否是等价命题，你声明不等价就是不等价的是吗？

你的观点既然已经发表出来了，你需要做的是从逻辑推理出发，推出你的命题与我的命题的差异，靠的是大家都认可的逻辑，而不是你的声明。

这是很自然的一个观点或者说话题的演变。

什么叫做不断改变话题？

所谓概念的似是而非，这个仅仅是你的感觉罢了，如果你认为我哪个概念的理解或者定义，或者使用范围存在错误，你可以立即反驳，这也是在辩论过程中你的权利。

同样，正如我追问电子赵括那样，他认为李家前后雇用的律师存在多处矛盾，我请他列举出一个，他回避了。

现在请你列举出一个我错误理解或错误定义或错误使用的概念即似是而非的概念出来，行吗？

不就行了？

还要考究半天您可以推理，累不累呀！

你好像从来就没留意，结果在讨论其它话题时有转回原来的问题。你是在玩消耗子斗嘴吗？

那么你学习数学好干什么啊？

法庭判决还需要什么证据，辩论好干什么啊，直接做宣判就可以了。

数学告诉我们，一个观点正确不正确是需要证明的，而不是你声明一下就行了的你声明素数个数无穷多个，你以为就可以作为你的伟大发现了吗？

你的逻辑还非常的差，搞不懂问题之间的逻辑联系，你甚至于不会基本的概括，把你前后所问的问题给概括出来。

在逻辑稍微好一点的人看来论证方向很清晰，你自己逻辑不清晰的看起来就是一团乱麻。

• 抱歉抱歉

可要求我提供支持的论据和我的推论过程。而不是你来推论，那就是你的观点。

你这些概念的区别都搞不清，绕来绕去，一会是你的观点，一会又是他人的观点，怪不得不断改变话题。今儿我又学了点东西。

反驳有两种，一种是寻找你的论证过程中的错误，一种是直接进行反证法，即由你的观点出发，推论出一个明显荒谬的结论进行反驳。