主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99

左派都为这阶段性成果去欢呼鼓舞也就没人再注意济南的TVB八点档剧情了嘛，这是多么巧妙的一手

民事案件有优势证据的原则，只要一方的可能性大，就可以这样认定。但刑事案件不是，刑事案件的证据要形成完整的证据链，排除一切合理怀疑。而证人证言本身就是一种证据，只不过书证的证明力更强，如果书证与证言相矛盾，书证证明力一般更强，除非有其他证据证明书证的内容不真实。

搞独裁。解决腐败的钥匙还是民主集中制加群众监督。

要看那是什么类型的公司以及汇款的依据和目的。公司不管在谁的控制之下，都是独立法人。不太恰当地比喻，把钱会给儿子跟把钱汇给妈在法律上是不一样的。所以，要看其实质是否导致收款方的实际控制人实际控制了这笔资金。如果这是一家信托公司，那么这笔钱事实上并不在信托公司实际控制人手中，相反，还在汇款人手中。或者是一家普通公司，但是如果是基于某种协议，接收这笔款项并按照一定要求予以处置，也不能简单说就是收款方得到了钱。比如如果协议约定收款方代为购置某房屋并代为管理，在某种条件下返还收益或产权，这就可能只是普通商业交易。

所以，这个里面需要有大量工作去查证才可能揭示其实际情况。但是，中国的刑事诉讼中，辩方一般是没有这个能力做这种事的。

题外话，如果真的是有人想做类似的事情，在结构上完全可以做得更好，一般是通过信托来做。自然人代持股这种设计比较低级，而且风险大。

比如：A与信托公司B签协议，委托管理一笔资金用于在法国购买房屋。信托公司B在维京或某避税港注册公司C，C在加拿大设立D，D在法国设立E。这里面还可以搞得更复杂，但大体路线如此，一般股东关系追溯到B就是尽头了，不可能知道B的信托人是谁。只是现在美国查税差得紧，美国政府现在或许查得到。

如果没有签什么书面协议，或者法国法律不认可的话，这房子搞不好就是现在的名义所有人的了。这是不太贪的，非常贪的，不仅房子是他的了，他还可能反过来在要一笔钱。

不得而知啊。

我想，这个房子交易的过程，最后的产权归属应该是经过精心设计的，以开来八十年代北大法律系毕业、资深律师、处理过涉外诉讼案件的水平，应该有比较周全的考虑。

三笑说得对，没有适格的主体提起诉讼，这个诉讼就不会存在，诉讼不存在，后面的事也就无解。

或者政府将其作为非法财产予以没收，这时候如果代持人不配合，那么就可以去打官司了。可是如果万一这官司输掉了，那就尴尬了。

所以，这房子搞不好最后就便宜那个老外了。

中央和地方各官方媒体在报导吗？别的媒体是不是也在报导呢？

如果别的媒体也在报导，那中央和地方各官方媒体为什么就不能报导呢？他们有不报导的责任？

如果大家都在报导，为什么中央和地方各官方媒体就是打了鸡血呢？

薛蛮子的名气是自己创出来的，作为名人，公众人物，这种事儿被大家争相报导有什么奇怪？

活该，痛快。

他实现了很多人皓首一生都没能实现的两件事：

一场奋不顾身的爱情；

一次说走就走的旅行。

如果是想在一场孰是孰非的论辩中争取更多的支持者，对不起，失分了！

中国政府就是为了让本来反对薛造谣的人痛快一下吗？我相信不是的。只图痛快又有什么用呢？

薛蛮子也算是是非的一方吗？跳梁小丑而已。

中国政府做该做的事儿，痛快只是我个人的感觉而已，你不信就对了。

另外，你没有回答为的问题，为什么有的媒体可以报导，有的媒体报导就是打了鸡血呢？

孰是孰非指的是薛造的那些遥，抓了薛嫖娼并不表示薛造的谣就不攻自破了，这没有因果关系。孰是孰非更指的是中国能不能走出一条能让民富国强的道路，能让国人骄傲的自己的道路。

你的问题我早已表述过了，这种什么嫖娼卖淫之类下三烂的事儿让小报去八卦就好了，官媒披挂上阵的结果只是让人觉得这是在比烂，有必要把自己的身价降得那么低下么？

我并不要说服你什么，你觉得痛快就好好痛快吧，我并不像妨碍你的痛快，我只想如果中国政府能用更好的方式解决问题，能让国民信服，比这样的简单粗陋低俗的方式好得多。