主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99
共:💬581 🌺2599 🌵98
判决不是提供证据，而是根据证据最后做出判断。
刑事案件我没有接触过。民事审判对证据的取舍，最基本的是高度盖然性原则，即不要求唯一确定性，可以根据优势证据去判断。如果根据这个原则的话，给薄定罪是确定无疑的。但刑事案件对证据的要求应该是唯一确定性。
评论一个案件，最好先抛开其他比如政治因素，只从法律角度以法律思维去确定罪名，然后再去考虑其他情节。否则，想象的空间可太大了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你难到看不出来，法庭的表演，到目前为止， hwd99 字24 2013-08-24 01:37:30
🙂没看出来， 三笑 字73 2013-08-24 01:42:39
🙂判案首先是提供最说明问题的证据 1 hwd99 字289 2013-08-24 08:25:07
🙂你错了，
🙂刑事案件不能按照这个原则 1 菜刀也是刀 字260 2013-08-26 05:29:10
🙂这句我蛮同意的 哈酷 字177 2013-08-24 11:04:15
🙂法学教授就建议，到法国打官司取得房产证据。 2 hwd99 字4177 2013-08-24 10:35:18
🙂我觉得房产归属并非重点。 1 胖鱼 字351 2013-08-25 23:09:40