主题：(（转帖）染香：撒切尔夫人去世引发装逼狂潮 -- 草春200

英法殖民主义者太反动了，连两个帝国主义都不能容忍了。

有得有失，有失有得。

工人们可没有奴役和压迫他人，怎可混为一谈？你说别国工人的情况跟你这里的问题根本不搭界，我所反对的是你只提英国国企下岗工人如何如何，只字不提英国其他人如何如何，这跟别国工人有什么关系呢？

资本家老爷是过的滋润，但是考虑到投胎的技术难度很高，需要很高人品，加上毕竟是少数人，不在考虑之列。况且资本家老爷有一部分本来就是最能干最勤劳的工人。

奴役这个词不要乱用。英国工人在20世纪有完全的人身自由。他们完全可以选择不被奴役。可以换工作，去其他国家工作，还可以自己创业当资本家老爷。把他们解雇，如果他们自己没有本事再就业只能说明自己大爷当惯了太懒惰。

工人没有这个人品，却要吃福利不好好干，其实上是在抢劫国家和纳税人。我虽然不喜欢资本家老爷，但是人家祖上至少奋斗过一辈几辈，所以对于阿猫阿狗一贴上工人阶级标签就碰不得，还解雇不得，更反感。

你说的是阶级问题，那么当你说“他们还可以去当资本家老爷”那就是没有意义的，是在谈个体问题而不是阶级问题。而且当了老爷的工人就不再属于工人阶级了。而且请看清楚我的话，我并没有说资本家老爷活得滋润是不对的，是你在说英国工人阶级……是活该。既然你可以理解贵族资本家老爷，那么为何如此厚此而薄彼？英国工人阶级比起英国老爷们更加的不思进取吗？

你要是比较不同国家的工人阶级之间，确实有差异，而且我甚至认为英国工人阶级与我国人民之间有利益冲突。但你之前说法的不妥之处在于，这里说的是英国国内的情况。而英国的没落并不主要是英国工人阶级的责任。

你最后一段的说法也是有问题的，你可以说英国的制度使得少数懒惰的工人们可以享受福利，确实如此，但第一，这个不只是英国的问题，高福利国家如德国也是如此，第二，这些福利是谁人的成果？还不是大多数本国工人阶级的成果？我之前一直在讲道理，可没说什么贴上标签就碰不得。

撒切尔死不瞑目啊

你说的不无道理。俺这个活该似乎作为中国人对于英国工人也不太厚道。

但是你的斗争我不同意。要说英国工人和资本家合作多，斗争少。英国工人的什么什么也是跟随资本家老爷掠夺世界所得。英国在殖民地杀害人民，枪炮都是英国工人的杰作。用在虎门，圆明园，都是他们造的。英军的官兵里也有不少就是英国工人来的。要说斗争，不是没有。但是英国工人一直就是英国对外侵略掠夺的帮凶。所以才有当时的日子过。

从英国人的角度来说，主人赃物少了不够分了，给他们踢出去，是不是活该不好说。但是吃人嘴短。本来养了十条狗，现在只能够养两条，其他放掉让他们出去跟狼争食，也是自然之道。

“贝尔格拉诺将军”号是万吨级轻巡洋舰，非航母。

中国可以支援她一个冯小刚。

卖权益拉赞助就是了。

阿弥陀佛，罪过罪过。要集点儿嘴德，不说了。

其实仔细说起来，撒切尔干的，还真是符合世界潮流和历史的滚滚车轮的方向的事情。不管怎么说，像大英帝国这种殖民帝国，早就该完蛋了，在它的棺材上钉钉子，不算是伤阴德的事情。所以我相信撒切尔到了阎王爷那里，阎王爷也不会为难她的。

麦克阿瑟不忍中国的重工业区东北毁于战火，所以到了鸭绿江边就撤军了。