主题：(（转帖）染香：撒切尔夫人去世引发装逼狂潮 -- 草春200

清明节的时候，也有一些纪念毛的人。您下面的话如果换一换，也可以用来评价对毛的纪念，尤其是外国人对毛的纪念：

“富人怀念ta，穷人痛恨ta”。你认为这句话可以用来评论毛？哈哈哈哈。

因为，她敲了最后一颗钉子之后，大英帝国已经结束了，没有钉子可以再被敲了。

如果你认为她的目标是想让大英帝国延续（咱不说中兴，那个要求太高，但是至少是苟延残喘吧），那么她是一个失败者，因为她没有做到这一点。

只有明白她的目标是让大英帝国体面地和平地撤退成二流国家英国，才能把她看成是成功者。

在英国，她无疑是争论很大的一个人物。不过在中国，倒是争议不多，因为和平转交香港，还因为她和里根的政策最终导致英国和美国等西方国家去工业化，这样正好给中国的工业化提供了加速发展的机会，所以中国人对她没啥恶感。

当然了，美国人应该比中国人更喜欢她，因为她让英国彻底放弃了争世界老大地位的可能性。

而在资本控制的媒体上，她自然更是英雄，因为她是代表资本家利益向劳工阶层“强硬”开刀的人。同样是“强硬”，代表劳工阶层利益向资本家利益开刀的，肯尼迪是一枪毙命，查韦斯是被塑造成独裁者，虽然他是民众选举出来而且一直得到大多数民众拥护的领导人。这些区别，只有一句话：屁股决定一切。

英国女王早就不管正事了啊。女王存在的主要目的，就是替英国招纳旅游者。她对英国的旅游业功不可没呢。别看英国每年拨款很多给女王，但是如果把女王拿掉，英国每年损失的旅游业上的税收，恐怕更多。而大批旅游相关人员，也将加入失业大军。所以女王的存在对英国是正面居多，你把她看成范冰冰一样的，就是旅游业的形象代言人，你就容易接受她了。更何况，就算没有女王，也很有可能要弄个总统，德国的总统，什么事儿也不干，主要的职责就是住在总统府里，还不是也要花掉政府很多钱。前面一个德国总统，因为贪小便宜被图片报揭露，被迫下台了。现在这个德国总统，居然把他的还没办离婚手续的老婆丢家里，带着同居女友进了总统府。

如果你认为英国应该把王室拿掉的话，那么德国更应该把总统拿掉。德国总统对德国的贡献，真的是不如英国女王对英国的贡献。

在这个“撤退”的总方针之下，她的香港政策和国内政策是一致的，虽然二者不是因果关系，但都是一个大方向上的步骤，在国际上从地理上撤退，在国内从产业上撤退，都是为了“撤退”这一个大目标。

如你所说，女王对英国的象征作用是相当大的，如果挂了，英国就再也不能称为大英帝国了！！！查尔斯？算了，这个能当好个合适的国王就不错！！！

我这个帖子要说文摘，除了每个字都是从新华字典里摘出来的之外，可不知道什么文里有相同的句子，这每个字都是我用键盘亲自敲上去的。我不知道还有谁抢先一步跟我发表相同的观点，真是英雄所见略同啊。

而且就算有英国女王，如我所说，也就是像范冰冰一样的某个行业或产品的形象代言人，并不是大英帝国的象征了。现在的英国，早就已经是二流国家了，哪里还有大英帝国的形象可以让她代表啊。

最痛恨装逼的公知和猪一般跟风的无良媒体

陆的另一端，不少的中国公知们为撒切尔的死沉痛哀悼。这到底是为什么呢？

1984年6月19日，在英国北部南约克郡的奥格里夫炼焦厂门前，一场世纪大战爆发。沉寂了近1个世纪的骑兵再度焕发青春！英国政府利用骑兵的冲击力摧垮了由6000人组成的防线。随后数千名勇士手持盾牌大棒就势掩杀。用3000人彻底击败6000人，创造了20世纪末的一次以少胜多的经典战例，史称“奥格里夫大捷”。

那点人口，面积，资源，而且现存国际环境使殖民地不再成为可能，除非外星人让英国掌握和别国几代的科技差距，英国不可能成为一流强国。

拜托，肯尼迪才会是资本家最喜欢的总统呢，前前任杜鲁门才是维护社会福利的，前任艾克明确警告人民要小心军工生产联合体，结束朝鲜战争。后任约翰迅正式法律禁止南方的一些种族隔离措施。（照他自己讲，民主党将从此丢掉南方各州，确实最近几次选举，南方基本都多数支持共和党）。肯尼迪任上古巴危机，越南开战，开阿波罗登月这种大项目，还不都是资本家最欢迎的东西。。。

从1588年打败西班牙的无敌舰队开始，英国就算是一流强国了吧，直到1980年代撒切尔给它最终画上句号，英国当一流强国的时间，比美国当一流强国的时间还长呢。

古埃及古罗马还上千年呢，对现在的埃及，意大利有用吗？

那时代英国，相对类似技术水平的国家人口并不少，对东方的人口大国又有技术代差，还能抢大量殖民地来保证原谅来源和市场。

现在呢，人口才６０００万，日本１亿多，美国３亿左右，中国１４亿，没技术优势，又不能抢殖民地了，凭什么超过人口是好几倍的别国？

选择引用并提供链接，此外加上一两句评论。西西河鼓励原创，不欢迎全文摘要。

咱们讨论的，不就是历史么？

如果讨论罗马帝国的灭亡原因，你跟我说现在的意大利这种欧猪国家根本不可能保持一流强国，那有意义么？