主题：【原创】南亚一瞥：印度斯里兰卡游记 （1/4） -- 顾剑
"跟国内学生神侃很过瘾的，尤其是一流高校的学生求知欲很强，眼界也宽，因为我是教国际商务课，信手拈来的旅游，历史，宗教，文化都能和国际商务环境沾的上边。其实，国内真正青年学生中的大多数，绝没有网上那么义和团，从这几年的亲身观察出发，我对国内的年青一代还是很有信心的。你从我在网上写东西的文风，也能猜出来我讲课是什么样吧，还是很有明星感觉的：）"
顾大教授特意把他在国内高校讲课的情景描述出来,很好的反映了他的心态.大教授的那种意得志满溢于言表, 他面对的是台下一群涉世未深的孩子(我可以想象二十多年前的自己
),如果教授再多讲些 "信手拈来的旅游，历史，宗教，文化", 那就是孩子眼中的明星啊, 这点教授没有讳言.
可是问题就在这里,作为青年学子的崇拜的明星,他如果象在西西河发言表现出来的偏激(他自己说过他想骂就骂)和误导,其实对青年人有很多不良的影响.我觉得有位河友说的好, 实事求是的学风比左右之争更重要,不管你是左右,你的议论和观点最好基于事实,尤其在中国现在那种浮躁的舆论环境下, 教授起得作用是非常负面的. 教授虽然自得他的特立独行, 可我看到的其实恰恰相反, 他满足于青年学生的追捧,下意识的在迎合听众(骂铁路是时下流行的事),这和特立独行完全是南辕北辙.
他在这段话里很突兀的提到"义和团", 在顾大教授意识里, "义和团"可能就是愚昧野蛮的标志,可是任何事情要结合时代背景,你不可能指望百年之前的劳动人民知道德先生赛先生,教授对历史缺乏尊重.
我理解你对顾大教授的维护, 但是我觉得当头棒喝也是另外一种手段.
其实可能正是在国内被追捧这种经历,让他更加得意忘形,无法面对批评.
如果他不是一个教授, 写游记发发议论,我会选择无视, 可是他在这里得意洋洋的描述他如何"传道,授业,解惑"的经历, 那我觉得他问题很大,会误人子弟, 我的第一个回复就是给他这一段的.
我不会再就这个话题回复你,见谅.
但他却容不下别人对巴勒斯坦哪怕一丁点的批评指责。
这个现象你猛一看很矛盾，但细思之，毫不矛盾。
这足说明他对自己民族的情感之深。
假如一个人在批评自己的民族、国家之时，没有感到内心的刺痛，那么他就不配做这样的批评。
我有扯过天朝么？…… 我是从零开始在荷兰学的车，只是在这边开车的个人感受和网上数据而已。
荷兰和德国的交通事故死亡率是比利时的一半不到，同为欧洲的发达国家，没有资格比较一下？比利时的交通事故死亡率比西欧名声最差的意大利还高，我觉得和司机整体素质还是有关系的。
国内的交通状况的确是比较差，这点没什么疑问，说实话我觉得的需要进步的地方太多，目前和西欧国家完全没有可比性……
跟荷兰比，德国的罚款很便宜，而且很多高速路段不限速，公路事故死亡率跟荷兰差不多，不到比利时的一半。
而且顾教授显然还精心编排过图文，读起来赏心悦目！
既然允许教授因为别人发的议论符合自己的心意，就赞眼界宽、思想活，赶明儿另一个人的议论不符合心意，就指责人家是义和团。那也应当允许别人因为教授发的议论符合心意就说好，因为教授发的议论不符合自己的心意，就能指责他夹带私货。既然允许教授有情绪没事实地写些文学作品，也得允许大家有证据没情绪地评论一番，如果河里只是一片教授写得好，教授高明，再来几个凑趣的说教授光芒可比李杜，好象这种景象也不妥吧。
爬楼要看全。
从头来说，这篇回文的起点是对国内驾照成本的争议，进而到比利时和中国的比较。把中国踢出去是自你的贴开始的。你歪楼了，我只是揪偏。
我们家老太爷当年逃难，就是火车顶上从密支那逃到昆明。老爷子当年才几岁，也享受过这种待遇。
长见识了，谢谢。
难道那是女招待都是无上装的么？
引起争议的是顾大教授对中印铁路的看法，ID公鲨扯到驾照的事，本来就是歪楼。相比之下，ID多余的鱼的歪楼倒不算什么。
河里面有些人，唯一的特长就是“善于骂人”。
很多没有任何知识性，趣味性的骂人贴，比介绍文化，历史，技术的帖子还受欢迎，我觉得是西西河衰落的最主要原因。
人难免犯错误，介绍文化，历史，技术犯错误的机会比较大，还找骂，简直是费力不讨好。
从来都是建设比破坏难很多，个人感觉，西西河“开阔视野”作用是每况愈下，希望教授要坚持住。
笑死我了，你在我的帖子后面都跟了些什么破东西？要不要我给你贴上来打脸？
自由是双方的意思是，顾大教授呸中国，中国人就可以呸顾大教授。你ID裸飞呸马克思，我就可以呸你，当然，你要呸我，我也不反对，大不了我们相互呸。
看来你ID裸飞，连什么是自由都不懂。在你看来，只有你能呸别人，别人不能呸你才是自由，对吧。我呸，就你，也懂什么是自由？你还贴我回你的帖子？也不看看，你自己那些帖子，除了人身攻击满口污言秽语之外，还有啥？就你，还谈自由？