主题：【原创】南亚一瞥：印度斯里兰卡游记 （1/4） -- 顾剑

俺俩有根本的共同点：

第一，顾大教授的游记还是有营养的，多少能增长点知识。像俺这种出城10里都当旅游的草民，恐怕一辈子都不会去印度伊朗，那就看看游记吧。

第二，某些言论太极端。你是不会做的，俺狠赞一个。俺可没有把这些极端言论套你农民兄身上，这楼又不高，都在楼下晾着呢，翻一下就清楚了。俺举这些极端言论，只是说明教授受到很多太过极端的指责。

在一个还算有营养的游记系列里，出现了一些过分的极端言论。介个就是俺们的共同点。

另外请允许俺说明两句，第一，找这些极端言论，并不要花太多的劲，很多就是帖子的标题。还有的顺着回复看几个帖子就成，总共花费不到5分钟，时间成本2元人民币。第二，感谢你理解俺“其他网友理性回复全不无视”，也就是俺没有无视其他网友的理性回复。俺确实特地提到忘情网友和戴梦得网友对本楼的贡献。

俺看了你引用教授的“网上义和团”的言论，总共300来字，“网上义和团”大约10个字，去掉这几个字，整个句子依然保持了完整的语义。在俺看来，他只不过在说国内上课的感受时，顺嘴带了一下“网上义和团”，完全没有气急败坏生气发飙的样子。相反的，气急败坏生气发飙，倒可以放在本楼的很多其他人身上。

至于顾剑的游记有观点，有情绪，没事实，没证据，主要在于他写的根本上还是游记，没法面面俱到。其实类似的例子非常多。那你说李白做个梦，干啥就看不上宫廷了？杜甫他们村有几个屋子给风吹坏了？如果坏的屋子不多，那他半夜里又冷又困睡不着，想天下寒士，不是气急败坏生气发飙脑子有病吗？《岳阳楼记》里的滕子京的罪名可是“盗用国库公使钱”，这范仲淹是不是同案犯？照你的话，这都要有事实，有证据，有观点，没情绪，那古典文学没几篇符合的，还不得一把火烧个精光？

俺的读法，碰到这些与本国政治有关的，跳过去。泡河的各位，俺敢说没谁的政治观点会受顾大教授的影响而变化，至于是不是会毒害到其他青少年，咹，似乎不用俺来操心。

其实吗，在游记、叙事里加个政论，介个是中国传统文人经世济民思想的体现。所以李白半夜梦游醒来，最后得拉扯个权贵进来说一句“他妈的老子不干了”，杜甫半夜冻得直哆嗦还不忘“天下寒士”，这才是名篇，一千多年来备受推崇。《岳阳楼记》一共5段，也得拿一段出来发发感慨。一篇单纯的游记或叙事，就比较“淡”，缺一个“眼”没有做活。

顾教授虽然身在美国，也秉承了中国知识分子的这个写作传统，所以经常发点议论。俺没啥看不惯的，要鼓励这种传承啦。俺没本事写，就只好敲敲边鼓。俺原先就说，不能因为别人发的议论符合你的心意，你就说好，赶明儿另一个人的议论不符合你的心意，你就指责他夹带私货。介个做法俺不赞成。知识分子的偶像当然是李白杜甫陆游鲁迅，不过现在天朝威武的紧，没哪个外番敢来试水有没钱谦益胡兰成，知识分子本来一腔愤懑没处撒，突然写景叙事的时候抒发一下，介个是弘扬祖国文化的好事啊，俺为啥要看不惯呢？