主题：【原创】法国要大裁军？ -- 晨枫
看到一条消息：
第一套方案是“灾难模式”的大裁军方案：
裁掉职业军人三万外加裁掉军工企业一万五千人，关闭Nexter军工集团企业。另外军队军事行动半径和持续时间将被更加限制，马里这种军事行动将被禁止。
第二套方案是“世界末日模式”的大裁军方案：
裁掉职业军人五万外加裁掉军工企业五万人；放弃A400M大型运输机；出售掉戴高乐号航空母舰给印度货巴西，或者把戴高乐号航空母舰雪藏封存起来节省运行和维护费用；终止达索公司的阵风战斗机系列的开发生产。
另外，美国国防预算裁减已经是第二年，一片凄风苦雨。印度也因为经济困难，而大幅度放慢外购军火，并重新强调印度制造。俄罗斯一直在说要大大增加国防预算，但现在世界石油市场不温不火，油价相比于前几年的火爆很有点温吞水，普京是否能兑现还不好说。他放话这样的承诺而最后打水漂已经不是第一次了。只有中国还在逆势上扬，扣除通胀后实际国防预算涨幅7.5%，和财政增幅相适应。
其实，相比于歼-20、“辽宁”号航母这些高亮度项目来说，中国稳定增长的国防预算才是潜在敌对国家最大的担忧。英国人估计中国国防预算继续保持15%以上的增长，在2020年超过美国。个人对此存疑。中国政府会继续国防预算与经济增速挂钩的稳妥做法，并且继续保持GDP的2%左右的国防预算水平。随着中国经济的成熟化，经济和国防预算的相对涨幅会同步下降，但绝对数额则会继续大幅增长。
相比之下，美国国防预算占GDP4.8%，英国2.6%，法国2.3%，俄罗斯3.9%，印度2.6%，日本1%。花句话说，除非把国家投入战争状态，美国和俄罗斯都不能再继续扩大国防预算的比例；英国、法国、印度可以维持，但难以扩大，至少是扩大比例难以持续；日本有大量增加的空间。当然，日本正在遇到深重的经济困难，还没有从停滞中走出来，与中国的紧张使得从中国经济得益的难度增加。日本政府债务水平在发达国家中最高，这也使得大幅度增加国防预算比例不容易做到。这还没有算入国际、国内政治因素。印度经济增速受到西方影响严重，IT引导的印度模式并不能使人口中的大多数收益，办公室外包现在则受到回流的打击。中国也有各种困难，但中国的经济基础稳固，已经开始形成自我持续的良性循环，继续稳步增长可以预期。
就绝对数额来看，中国现在的国防预算达到1150亿美元的水平（瑞典国际和平研究所SIPRI估计达到1470亿），美国则是7070亿（SIPRI估计7110亿）。但中国的消费结构和国防定位与美国不同，只要达到美国预算的一半，就可以形成非常巨大的影响了。如果其他因素都假设相同的话，相当于美国国防预算一半，就相当于中国有财力维持：
- 6艘航母
- 30-40艘核潜艇（包括战略导弹潜艇和攻击核潜艇）
- 2000架第三代和第四代作战飞机
这是足以改变世界实力版图的力量。
当然，这些只是从财力出发，技术、战术、训练、组织等因素都没有考虑进去，所以事情不会那么简单。但钱不是万能的，没钱则是万万不能的。美国现在遇到的就是没钱的苦恼，庞大的军事机器面临停转的危险。历史上，英国在二战结束后也是一样的情况，国库破产迫使军力瓦解。苏联的例子就更不用说了。开动军队到世界上去抢？这种小孩子家话还是不要说出来的好。人只有一辈子可过，国家、民族可是要存在千秋万代的。
就现在的水平，中国的国防预算尚低于日本、俄罗斯、印度的总和，但已经超过任何两家之和。如果达到美国一半的水平，那就是比现在的水平翻倍，超过了日本、印度、俄罗斯、韩国、ASEAN、澳大利亚的总和，甚至把英国、法国加进来也一定不能改变天平的平衡。那个时候，东海、南海问题就是好好谈的时候了。谈判本来就是一个妥协的过程，大家都要有所取有所予。中国实力占压倒优势的时候，中国的“予”就具有格外的分量，显示出格外的诚意，也是的谈判对方格外难以拒绝。
据说现在有一句流行的话：“穷得只剩钱了”。愤世嫉俗或许是一种时髦，但把这作为治世道理，这就要出大问题。中国的问题有千千万万，解决的思路也有千千万万，但中国的发展离不开继续稳定增长。
回到关于法国的那条消息。如果属实，法国终于到了无法维持帝国幻想的地步了。英国是一个衰落的老大帝国，但英国很狡猾，军力始终保持在与滑落的国力相适应的地步，不做脸面文章。政治上也着眼于借助美国杠杆，而不自己出头。法国则不一样，经济实际上不如英国，但政治野心远远超过英国。当然，法国也没有美国杠杆可用。英国经济空心化后，至少还有金融业。法国经济也同样空心化，靠保护主义和补贴勉强维持缺乏竞争力的产业，航空工业亮点受到美国的强力挤压，国防科技则还受到政治影响而进一步受到挤压。放弃“戴高乐”号、A400M和“阵风”到底是壮士断腕还是慢性自杀，现在还不好说；好说的是，如果法国不做一点大动作，落到意大利、西班牙的境地不是不可思议的，那时候连欧盟都救不动了。
记得有一个笑话说：
如果你说欧洲人是一帮懒猪的话，
那么这句话，对70%的德国人、荷兰人、瑞士人，和15%的法国人，是不公平的。
可能都没了飞机大炮坦克等重装武器，大型军舰也没了。反正就是中端武备废了。只剩如步机枪，手榴弹等，靠人力可携带的低端轻武器和小型军舰。供治安军使用，供近海巡逻打海盗。洲际核导弹，核潜艇，等最高端，可看不好用的武备留给万一要同归于尽时候使用。各国守着自家一亩三分地，各国自扫门前雪。二十年后，激光武器成熟，作战机器人服役，世界又一番新景象。
如果是真的，那法国人就把戴高乐以来的独立自主抛弃了，为五斗米折腰，准备跟着美国，或者和欧洲一起混了。现在的军事工业，只要一步落下，再想跟上非常困难，基本上得等对手自身没落后才会出现较大的机会。这样的话，法国人想当欧洲老大的梦就不用再做了。
当作所谓军民两用技术，买下来。对中国和法国英国都是好消息。
A400M已经百病丛生，德国早就想溜号，英国已经实质性溜号，法国要是溜号了，那就没有大户了。不过这对中国有点尴尬，代替运8太大、太豪华，代替运20不仅不够大，中国也不可能放弃运20。
而是防止第二次法国大革命的问题。上一次就和法国王室在海外（主要是美洲）常年战争、掏空国库有关。
只要中国自己不乱，时间在我们这边。
现在20吨级的运9，60吨级的运20都出来了。
再买一个40吨级的干吗用？
还是问问印度人吧。
大流氓压不住了，小流氓就更开心了。
欧洲统一未必能实现，但欧洲大陆上出现世界大战那样规模战乱的基础现在可以说完全没有。
英国这样在传统上有强烈海权意识的国家，海军都裁成mini模式了。法国假如真按“世界末日”方案裁军，对外部干涉能力的影响可以说彻底毁灭，但对法国本土安全基本没有什么伤害，一句话，还是法国承担了超出他能力范围的军事力量。