主题：评精英的城镇化 -- hwd99
评精英的城镇化
2011年11月21日人民日报发表了精英的讲话，外链出处其中谈到了城镇化，其具体内容如下：
我国城镇化率刚超过50%，如按户籍人口计算仅35%左右，远低于发达国家近80%的平均水平。差距就是潜力。从现代化发展规律看，今后一二十年我国城镇 化率将不断提高，每年将有相当数量农村富余劳动力及人口转移到城市，这将带来投资的大幅增长和消费的快速增加，也会给城市发展提供多层次的人力资源。但城镇化不是简单的人口比例增加和城市面积扩张，更重要的是实现产业结构、就业方式、人居环境、社会保障等一系列由“乡”到“城”的重要转变。我们要积极稳妥 地推进城镇化，注重提高城镇化质量，科学规划城市群规模和布局，促进大中小城市和小城镇合理分工、功能互补、集约发展。同时，努力为农民工及其家属提供基 本公共服务，使农民能够转为市民。展望未来，城镇化是我国经济增长的巨大引擎。
这段话对我国与城镇化有关的国情有个明确的阐述，就是认为，每年将有相当数量农村富余劳动力及人口转移到城市。
不久前正式上任后，第一次回答记者提问的时候，说，“现在中国城镇化的大门给农民打开了，农民可以进城从事二三产业，而留在农村的，通过适度规模经营，也可以增收致富。现在每年有1000多万农民转移到城镇，这是必然的趋势”。
这两次讲话，本身逻辑上是一致的。问题是，第一，我国现在农村的富裕劳动力，绝大部分都已进城打工了，留在农村的基本都是老弱病残和未成年的孩子，有少数从事各行各业的工匠，纯粹从事农业的劳动力已经所剩无几了。今后并不存在很大数量和规模的农村富余劳动力进城工作。第二，农民进城从事二三产业工作，这是早就得到允许的，不存在障碍，要说城镇化的大门给农民打开了，是指给农民们开放，让他们自己投资经营二三产业当老板，他们也没有这个经济实力。
农民们进不了城，主要原因是在城里打工收入低，买不了房，无法将一家老小接到城里生活，而不是进入不了城市打工。
这位精英眼里的城镇化，就是这样一种与现实无关的城镇化吗？
评精英的城镇化2：改造棚户区
精英在第一次上任答记者会上，谈及城镇化问题时说，
“新型城镇化，是以人为核心的城镇化， ….. 本届政府下决心要再改造一千万户以上各类棚户区，这既是解决城市内部的二元结构，也是降低城镇化的门槛”。
这段话实际上具体化了精英们搞城镇化的具体工作。我国城市内部存在大量棚户区，他在这段话里暗示，农民们居住在棚户区，今后政府将改造棚户区，让农民们住进好房子。问题是改造后的房子，农民工们能住得起吗？农民工们居住在棚户区，其主要原因，还是棚户区极低的房价，农民工能从微薄收入中拿出来一点就可以租住。今后改造为好房子了，房价还能很低吗？
如果是为农民工改造，要低价租给农民工家庭住，为什么不交待？重庆政府公开承诺的廉租房政策和户籍政策就很好，就能真正让农民工和一家变成城市居民。
一是以土地产权的剥夺、转移，满足资本的需求，在中国这样一个人口高密度的国家，土地是最具有价值的资源。
其次,30年改开中,部分农民已经创出了稳定盈利的农牧渔业经营模式，有了一定的积累，这部分完全可以作为权力收割的对象了。
第三，还可以继续制造廉价劳动力，供劳动密集型产业和服务业驱使。
改造棚户区，并不必然抬高租金。关键还得看怎么改。说不定就和你推崇的重庆模式一致呢？不交代有不交代的原因，我也不知道。我奇怪的只是，上一届主席去小岗，下面反对声一大片。现在一城镇化，一边倒的支持，这是为何？
针对问题1：什么是“富余”？城镇化必然之一，土地会集中，农民必然会富余，当然老弱会多点。针对问题2：“城镇化的大门打开了”的意思更多的是政府政策上会有转变，房子不是农民进城的障碍。城镇化是为了投资和消费，是为了经济增长，不是为了农民。
前30年，以集体的名义积累了大量的资产：城市的土地、国有企业、农村的土地和山林。
通过农村水利建设和村村通工程，农村土地也增值了。
现在，有人想把增值的农村土地，弄到个人的手里。
这个在历史上不是没有先例的：
1. 英国的羊吃人
2. 90年代的国企下岗，全民所有制国营企业，职工是企业的主人。变成国有企业，一字之差，职工一下被剥夺了全部的资产。没有任何资产和资本的结果，必然是下岗流落街头。
3. 城镇化，剥夺农民的土地资产。
吃二茬苦，受二茬罪，其实是活该。
什么都有了，钱，酒家，女人，地位，什么都有，不支持才怪，不肯压成人饼，谁会想去外面抢啊，自己能管的先弄了在说，不说欧美，就是港台都不能像大陆那么管，不搞大陆民众搞谁，你还问，有门路挤进去吃这场盛宴啊。还问这是为何？
算了，说这些都没用，赚钱，赚钱，免不了，该做的没见做过，这样，这样不用十年就出事。在这样的法度下，公有制是对的，看不起乌有看不起张宏良，说不过是个老讲师，不是教授，凭什么？乌有有的是机会，说不好一下执政都是可能的。
"什么都有了"，这个是你的想法。都有了还在弄，也是你的说法。看不明白。
回答您的问题，我认为不城镇化，中国这个漏水的池子将不再有新的水加入，很快将成为死水，将失去所有的动力。经济停顿，政治很快动荡，不是苏东化就是朝鲜化，至于好于不好，苏东还是朝鲜好，见仁见智吧，最后的一贴，不在回复了。
有机会下乡村乡镇看看再说。
起码也应该多在网上看看来自乡村乡镇的贴，例如：
【原创】农村见闻 [ 领域时空 ]