主题：【讨论】nani的那张红牌有问题嘛？ -- 白色潜水艇

我看了直播，事后也看了几个不同来源的视频回放，觉得第一下伸腿卸球的动作没问题，但发现踢到人之后没有收力，反而有个发力的蹬踏动作。最重要的，他还倒地不起了，严重挑战裁判智商啊。

我不是皇马球迷，大家随意讨论。

这个动作本来是个高空停球，但对方从后面上来后就变成抬腿过高加蹬踏了，他当时人在空中，最后的蹬踏动作很难分辨是临时起意还是之前的连贯动作。他倒地不起可能是自己也意识到这个动作要吃牌了，所以先表示自己为此受伤了，以此来逃过惩罚。

不过这个裁判是个狠茬，敢在曼联的主场给红牌，这个应该是纳尼绝没想到的。我认为这个球可红可黄，给红牌也不算误判，只能算他倒霉。

按一般的尺度给红牌偏重但也多少有些道理，毕竟是实打实的跃起飞踹到胸口。

但是这牌成了关键比赛的胜负手，给牌前MU还有8成胜算，之后直接就崩盘了。赛后有争议也不奇怪

纳尼的真实想法无法知道，但裁判看到的就是纳尼在双方接触后不收反而又蹬了一下。裁判瞬间就做了决定，过来就直奔纳尼，盯着他爬起来时给牌。

其实，后面给拉莫斯第二张黄牌罚下并给曼联队一个点球是比较好一些，不过那个球感觉没拉莫斯犯规埃弗拉也已经失去对球的控制，有点不清楚。

如果纳尼不下，皇马基本对曼联的防线没什么招儿！红牌感觉还是严了。

电光火石之间，也难为裁判了。我就不信裁判还能看清慢动作中才能看清的小动作。

从裁判精神来看，裁判工作最重要的是保证比赛顺利进行，保证比赛的竞技质量。这个判罚，是让比赛更顺利了呢，还是让比赛更多争议呢？这个红牌是让比赛更精彩了呢，还是不那么平衡了呢？在判罚之前双方动作更干净呢，还是之后呢？

再说细一点，裁判也应该对队员、比赛有更多的理解。比如说，某名队员是否恶意犯规，在比赛之前就要对其过去的比赛经历有一些了解。同样一个铲球动作，判断其意图的时候，比如，判断是否是报复时，莱因克尔和乔伊巴顿的比赛经历就对裁判的判罚有着影响。纳尼虽然狂一点，但踢球伤人的记录还是没有的。

我认为这场比赛，裁判在非关键位置的一个判罚整个改变了比赛。这应该是一个优秀裁判需要努力避免的事情。