主题：【原创】我们活的太粗糙了 -- 淡淡微风
有兴趣，就再仔细看看，再想想，再来聊。
没兴趣，不妨绕行。
谁在谈精致的问题？
你确定老毛比老蒋粗糙？
老毛对生命的解读，岂是老蒋能明白的层次？
伪命题，不聊。
老毛可以穿睡衣拖鞋见外宾，估计生活上精致不到哪里去吧？
生命的解读，那个是另一个话题了。。
我自认没你那么精致，所以智商也不想跟你的相提并论。
总想代表别人，这是不是有点“偏执狂”的症状啊？
算了，道不同不相为谋，您绕行吧
都生活在自己的脑子里，也没仔细想想人家在说什么，这样的讨论很没意思。
一帮觉得自己聪明的糊涂人。
粗糙的对面是什么？
粗糙的对面，是对生命之美的忽略，是对生命本质的无视，是对生命力的无感。
给答案是最没意思的事情，自己去思考、发现、体味、酝酿，才能使自己发现自己的问题，看到深层次的自己，发现自己生命的本质。
老实说，那么多人，在自造的想法里犯傻，本来该自己去想出来的答案，让我说出来，挺没意思，也失去了自己进步的机会。
对十二种绿色的追求，背后是什么？
是对艺术的尊重，对生命的尊重，是对自己的工作用心到极致，做到自己能做到的极致，把自己的生命用好，做好自己该做的事情。
一帮糊涂虫都看到哪里去了？
只看到酒了，只看到钱了！脑子里除了钱没别的啊？
讨论什么精致不精致，真是无聊。
讨论什么钱不钱的，呵呵，他们是有多缺钱啊，看到钱字就恨恨不已？
喝水的时候，跟喝茶的时候一样，你感受不到水在身体里的变化，就感受不到自己的内脏给你的信号，就会到了癌症晚期才会发现，才会亚健康，才会英年早逝。
我们的身体一直在告诉我们他的情况，你感觉到了吗？你回应了吗？
文章开头就说了：“我们对自己生命的了解，真是太粗糙了。”你看不到？
第二段，是这么评论的：“不是做不出来，而是不会再舍得那么多时间那么多用心，去做一件事情了。”
你看不懂？
“广度，也许我们增加了，但深度，我们缺失了太多。”
这句话，你看不懂？
后面的话，就更不要说了，谁谈生活的精致了？
唉，一帮糊涂人，真没意思！
老毛的文章你看过几篇？那真是心细如发，精细入微，大开大合，小处见道，拿老毛说事情的，有几个人认真读过他的文章？对老毛下了多少功夫？也好意思拿人家说事！
老毛的书法，那些细节的处理，你以为人家随便就处理好的，每一个转折，不都是细致功夫？没有那本事，能打天下？你以为是两回事？
自己笨，看到的别人就都笨，自己懂了，才能看懂别人。
言尽于此，不知道对你有没有益处，各人因果各人了吧。
同时澄清一下，本人对毛主席绝对佩服得五体投地。说他穿睡衣见外宾，绝不是什么不敬，仅仅是想强调他在生活上的不拘小节而已。
我想说的是，同一件事，（事情，事物，事件。。。）不同的人有不同的看法，太正常不过了，这个跟本人的成长教育过程有关，有很大的随机性，也许这个就是您说的各人因果吧。
有些道理，您看起来很浅显，对另外一些人，无论怎么解释，就是不能理解，更甚的是，不但不接受您的解释，而且还认为您的解释是错误的。
我们是否应该容忍彼此之间的质疑呢？
尊重别人，也尊重自己，尊重别人的成果，也尊重自己说出来的每一句话。
不尊重别人也不尊重自己，只能显示出自己的素质底下。
质疑别人，当然要确定是“人家的意思”，如果对人家的东西根本不仔细看，是自己想象出来的，在自己“脑补”的地方质疑，您觉得是质疑还是无聊呢？
比如一帮妄人对“精致”的狂欢，很喜感。
您不要误会，我说是那些人，不是善意讨论问题的人，我基本上都屏蔽了。跟您说这么多，是觉得您是在认真探讨问题。
有些话，不是针对您，包括上篇回复，有些话，是说现象，不是针对个人。
你说的很对，老毛那是不拘小节，是抓大放小，是自由随性，是做真实的自己，而不是粗糙，他细心到滴水不漏还差不多。
这世界上，除了精美，还有壮美存在。
体魄雄浑容姿浩荡，山川壮丽史诗瑰丽，壮阔之美完全不差于精致之美。
把美换成追求，换成生活态度，也完全没有两样。生孩子的巨痛，同样孕育了后来的莫名幸福。艰辛打拼中的快乐，拿精致来衡量实在太过轻浮。
那种只把精美当成艺术最高成就的感觉，被人称为装逼，真不冤枉。