主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
没有逻辑，你对敌人越凶，也越是帮助了敌人，对朋友再好，也可能是害了朋友。
我并不怀疑你想中国好，但是对你的逻辑我持怀疑态度，也就是说你很可能是好心做坏事，甚至是做大坏事的那种。
你站在日本人的角度说话，替日本利益张目。自然惹人嫌，说的越多越让人讨厌。
端正的屁股不意味着他的脑袋里想的东西就是正确的。
唯屁股论最后就导致头脑简单化，因为都只盯着他人的屁股而不看其他的了。
中国和日本在东亚争夺生存空间，谁胜利谁就为自己和子孙取得了巨大的利益，我没有必要掩饰自己的观点。
可你不一样，你是战败国的国民，不敢光明正大的说出自己的想法。七弯八绕就是想挑动中美互斗，然后出来捡便宜。
鉴于安培访美之前大谈中日矛盾，日本的意思基本就是爸爸你再不出手，我就顶不住了。
坐等tg驱逐日本的海监船。今年能看到吗？
1 首先，钓鱼岛问题不存在法理问题，钓鱼岛问题归根结底是大国间的实力较量问题。领土问题从来不是法理问题，以前不是，现在不是，将来也不是。领土问题是什么？是实力问题。那种“现代文明社会”，不过是一种忽悠而已。弱肉强食，永远不会变。
2 从法理讨论钓鱼岛归属，那是还没有摆正一个大国，一个常任理事国的心态，还没有树立应该有的处事作风。动不动就讲法理，那是不把自己当大国看，这估计是惯性，当年被压迫的后遗症，同时也是传统文化迂腐一面在现代外交上的反映。兔子现在越来越实际，以后会改正这一缺点的。
而不是指望法理是个天，天上会掉林妹妹么？
但是，我们一定要在实力上的动作后再讲理，还要摆事实讲道理，要让别人明白，我们就是法理的源头。因为事实上法理上钓鱼岛就是我们的。
不服？不服就是对方不讲道理。
哪天转赠给美国虽然也是不合法，且不能增加合法性，中国也听之任之？
反对意见：美国在东亚的战争能力，是以几条海底光缆和通讯卫星为核心的，一断就瞎了，节点全部崩盘。（那几架应急通讯飞机更是远距反辐射导弹的靶子，400公里不够，那么就来个XXX公里，哈哈）
哈哈，提点反对意见，请笑纳。
搞得“下克上”那一套，不管不顾，只往好处算计，从不计算负面的东西。
“下克上”在对付旧中国一盘散沙很有用，真是“梦想有多大，世界就有多大”。但对付新中国这样有高度组织性、纪律性，应对预案多方面的大国就不灵了。
因为现在互联网的根服务器在美国，海底光缆断，互联网就瘫痪了。现在互联网正在实体化，互联网出问题，对中国实体经济打击巨大。在这种情况下，断海底光缆代价巨大。
如果IPV6实施，美国就没办法垄断根服务器，丧失互联网的控制权。这时候断海底光缆的代价大大减小。美国的军事安全就凸显出来了。这也就变成了IPV6实施的巨大阻力。
只有等到美国退出东亚，这个阻力就自然消失了。
转赠给其他一个国家---注意这里被转让的客体是岛屿的主权，而日本方面进行的买卖的客体是岛屿的产权，两者完全不同。
你如果理解不了我的表述的话，试图进行推论就会错误百出。