主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

能冷静看完这篇，既不破口大骂也不击节叫好者，才是比较有资格谈论政治话题的。

比如联邦制

富裕的人群总是倾向于享乐，穷人没钱消费只好天天嘿休结果就越生越多。

尤其是自然科学的发展已经彻底把人类的优越感摧毁了，越是能够领悟到这个道理的人，越是对繁殖兴趣不大。所以总的来说是越穷越生，越愚昧越生。中国也是这个样子。

满嘴跑飞机，太扯了。。。

看看龙眼帖子中的合理内容。虽然有些历史内容有争议，但是我同意他的主要观点，那就是中国的政治体制有很大缺陷。

他并非推销西式民主。他主要观点谈的是权力来源的合法性/合理性。

美国的经济侵略所以成功，是另一种意义上的穿越。

争取能在进化上先人一步---多练点技能穿越吧。等人家来穿越就只有死路一条了。

《庄子·杂篇·盗跖第二十九》

我不能接受的是他的双重标准的历史观，这就是使他的结论显着夹带着私货。

对内他是草蛇灰线的诛心追查式的判断，所以搞出一个摘桃子的80% 的苏派。基本上是抓住一点就否定一切。只看到腐败，没有看到进步的地方，这些年虽然严重的腐败，但是国家依然很快的进步，我想上层也不是不清楚危机所在，现在不顾一切的发展经济，也是为了突破，最后结果怎么样不敢说，但是这些努力的地方不必讳言，该表扬就表扬。问题该批评就批评，但是如果把问题总结起来得到他那样一个结论，我只能说这是另一种阴谋论了。

对外他是见木不见林的另外一重标准，好像民主了什么都不存在问题了，美国现在搞得政府快破产了，也不知道是什么原因，其实，菲律宾，利比里亚还有一大群非洲穷国都是民主制国家，甚至伊朗也是，这些国家没有中国这些问题么？ 我看比我们严重的多不知道多少？　英国上院都是贵族，日本太子党还少么。看看京虎子写的美国历史，美国这种危机，这种家族式贵族式的政治一点都不必中国少，只不过人家过了原始积累时候了，现在显得吃相好看了很多。

我觉得他的结论是对内不了解底层的实际，对外盲目相信。

总之一句话，中国遇到的困难是全世界都会遇到的，我们不比别的国家更危险多少。我们的努力也不比其他国家少。

比英国要合理，毕竟是武功夺取的权力，天经地义几千年政权的合法性都是靠武力来的。现在看也比沙特啊什么那一群君主制国家要更加合法合理，人家活的好好的，中国也没理由杞人忧天。

美国确实有非常好的合理合法性，但是一方面没法学，因为美国是重起炉灶干的，没有尾巴，把印第安人处理的干干净净，这点我们是学不来的。在一个美国的政治体制没有缺陷么？　我是不信的，利比里亚，菲律宾这样的国家都是全盘照搬美国政治体制，结果是啥样？　亏利比里亚还是纯正美国人回非洲干起来的呢。我看问题还不是体制，还是人治，美国开国的元勋们的伟大是无法复制的，他们留下来的传统和制衡才是美国现在政治基础。此外美国的天时地利优势是世界最好的，这样的国家没理由不强大，但是确实是学不来的。想用美国做例子很难说明什么普遍问题

我先前早就批判过西方殖民帝国主义是葬送自己的不归路，没看见你跳脚，怎么一触动中国的当权派，你就跳脚？又是扣帽子，又是打棍子，棱要给我扣上＇西方走狗＇的帽子。跟我讲国情？老毛不比照抄苏修的走资派更懂国情一万倍？老毛难道也是西方走狗？领导武力夺权的是老毛，要论世袭合法性，首先应该是人家一派，轮不到LOSER走资派的后代头上。人家老毛家人都在哪里呢？怎么表现的？说你们是＇太子党＇是太抬举你们了，你们也配叫＂太子党＂？顶多就是一群＂伪三太子＂。

要扣帽子，我有最大的一顶帽子等着走资派：窃国大盗。和袁世凯一样。

当年国民党走资走得好好的，就是有点腐败，可比现在也强多了，而且人家制度的监督也在完善。结果有人红旗摇得呼啦啦山响，把人家的地分了，财产夺了，老婆抢了，说是走共产主义最合理。为此对砍死了好几百万人，镇反杀了好几百万人，比杀印地安人不只残酷多少倍？

等自己把权夺了，你倒正经学着马克思主义好好搞啊？北欧和以色就都快是共产主义了，人人平等，官民一致，也挺不错大。结果老毛一死, 突然告诉大家还是'走资'好，又是分国资，又是分国企，可全搞到自己名下了，连多数西方国家都没这么分的，这里加拿大都比不了。

等于自煽耳光又反过来把夺人家的地自己占了搞房地产，把权力换成钞票，又贪又腐，鸡犬升天，老婆、二奶、三奶，直到N奶无数。常委、政治局太子党背景的占多数，权财通吃，一点群众监督都没有，这不是窃国是什么？

要走资也应该是老百姓先走，先富裕了，最后才能轮到老革命的子女家属，现在反过来了，不是窃国是什么？这话骂着难听，但要是对扣帽子，你扣我＂西方走狗＂，我只能礼上往来了。

讨论合法合理性我其实感觉没有必要。中国这几十年不也这样过来了。龙眼忧虑这种政治结构还能维持多久。他并没号召西式民主啊。所以他现在还不是行动派。

西方的议员和国家领导人竞选背后需要很多金钱，大都来自公司财团，有些来自目前变了味的贪婪自私的工会。上去了要为自己的金主说话。破口大骂也是为了自己的财主多分肉。至少和为民请命差很多。

如果一个领导人动了某些集团的利益，或者没有履行对金主的诺言，这些人会把他往下整，至少也要敲打他。但是这是狗咬狗，跟一般老百姓没有关系。

即使不讨论“文革”中批斗的烈度比西方议会如何，也不要拿西方那套东西说事。

金钱来自财团，难道选票也来自财团吗？有形式总比没形式好吧？有规则而利用规则比赛，总好过没规则乱来一气，而且很多国家都一直在致力于打破财团的操纵，比如加拿大的选举就比美国更少依赖财团。

不以自己当年的革命理想做参照，说太落后，不符合西方价值；又不以西方作参照，说不符合中国国情，那么拿什么做参照才合理呢？

说存在就是合理，那我们还讨论什么明朝中末期呢？明朝中期一片繁荣，明末却血流成河，这是存在吧?也合理吧?那我们还讨论什么呢？那就等死好了。

说我初到国外？？？我初到国外的时候你还不定在哪里呢？仅仅就我我参与某城市建设就有足足十多年了，我这才是潜下水里长期仔细研究。比中国官员走马观花，而且就知道往脱衣舞厅跑正经多了，也比有人在国外一辈子都是当寓公，打劳工深入得多。

这里有个否定之否定的过程：首先感觉很新奇，然后过一段时间认为不过如此，甚至认为还不如中国，然后再有更深入的发现和思考，发现很多长远上有利的制度，是中国必须学习的。进而发现很多东西是东西互通的，也是毛领袖虽然没出国但已经深深悟到的东西。毛领袖虽然没到过苏联以外的地方，但他的国际友人全都是来自于西方，而不是苏联，所以他对制度西方运作的优点和弊端是有认识的，所以他对苏联制度的批判比谁都深刻。而他高举的民主大旗是希望探索比西方更加追求人类平等的制度，而不是把社会变得更加不平等。靠摸着石头过河，不是优秀政治家能长期依赖的国策。

老子云：天之道，其犹张弓与!高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。”

任用国家摸着石头自由发展，其结果必然是两极分化，权力和财富向特权阶层集中。但中国和美国不同（我也强调国情），美国是扩张型殖民国家，财富来自对海外的掠夺，人材也是汇集天下的精英。而多数西方国家已经转为内向发展，所以多数西方的制度和美国有很大不同，对私人权力和财富的垄断是抑制的。

中国是民族国家，当权者也不敢学美国搞扩张全球。所以财富主要来自压榨本国人民，那么自由发展造成的两极分化久了就必然导致人民造反，而压得越久，造反越激烈。

所以希望中国领导做＇有道＇政治家，损有余而补不足。这里的＇补不足＇，不仅指财富，更指人民应有的政治权力。