主题：【原创】从演化心理学解读林徽因的智慧 -- Irene王

只要有个固定的标准,就不影响1/e的结论

一夫一妻制是不是男人之间妥协的结果，这个在中国起码我没看到什么证据，我所看到就是那些以前号称要追求公平进步的泥腿子们进城后纷纷换掉了黄脸婆。在和年轻漂亮的女学生或者女演员的互动中实现了双方的婚姻价值最大化，当然如果你对这些人的人品有意见的话，也可以公开的提出批评批判。样板都在那里竖着呢

用某杨老师的话：就是个交际花。

如果你的目的不是探求真理，只是抬杠，或你个性如此，则多说无益。

你要觉得男人抛妻弃子另找女人理智这是你的自由。你这么做并不影响这个世界上还有很多人品好的男人的事实。我的观点就是女人尤其是年轻女人要找的是这种好男人而不是你那种的"理智男人"以免耽误终生。我这个观点和你认为男人不忠就是理智的观点没有逻辑上的反驳。

当然我也不觉得男人不忠花心有多理智，他们这样的做法其实很大程度上损害了后代延续基因的可能性，后代一是心理上对婚姻的恐惧，二是父亲物质精神支持帮助减少。即使富如赌王何鸿生，看看他的女儿儿子们的婚姻和延续后代成功率就知道了。

男人不忠的演化优势已经在避孕堕胎技术和dna检测技术下大幅减少了，以前的理智已经变为愚蠢，这就是我的观点，我已经在上面的某帖解释过了。

这种智慧贴最后都有一个问题：若对方跟你的感知能力差不多，你对待对方的态度最后都会反射回自己身上。

大家都想价值最大化，啊，今天天气哈哈哈...

乃是一朵奇葩呀！

讨论男性女性的话题动不动就把自己带入，还理直气壮的要腹诽别人是要追求真理还是钻牛角尖，我倒想问问追求真理和钻牛角尖有啥区别，爱因斯坦那老头一门心思的想着这光线遇到引力咋就不转弯要在你眼里也就是个钻牛角尖把？况且老爱那RP，又是抛弃原配又是搞地下情的，实在也是不咋地呀。

我说你这个姐姐把，有一条很不好，那就是一碰到关键问题就搞双重标准，答非所问不说，还要给对方泼脏水。

此外你的逻辑思维还很有必要向本猥琐男学习呀，比如说我提问你，在你的逻辑下，男人就应当花心才能婚姻利益最大化，你不敢正面回答，却说你觉得男人花心是一种理智那是你的自由。这就好比你说了，1+1=2是真理，我跟着说既然如此，1+2=3也是真理，谁知你看3不顺眼，说这个3能和1比么？能和2比么？1顶天立地，2脚踏实地，看看那个小3，既不圆滑也不方正，上窄下宽，左低右高，做数没数品，做人没人品，总之你认为1+2=3是你的自由，反正我只说了1+1=2。。。

还有啊，论坛上写帖子，非要写男性免入，这就好像你穿了个低兄装小短裙走在大街上，却又举个牌子说是男人的都不要看。这可真的是难煞了众兄弟也。你说我要是看吧，你肯定说我耍流氓，不看吧，你又说我不是男人。不对你耍流氓你说男人不坏女人不爱，耍了流氓你又说这种RP低的男人姐妹们要注意。

嘿嘿，搞到现在俺只能说些得罪的话了，幸亏这天下的女性不全是你这样的，否则和女人去讲理，还真不如研究一下光线遇到黑洞会不会变弯。

你从来没有进行过针对我的答案的有效反驳，既没有逻辑也没有实证。倒是说一堆羞辱人的无关的话出来。说了不欢迎男士观看，偏要厚着脸皮看，而后还能说出一番思路混乱发散思维的话来justify你的厚脸皮。

有几种可能性：

1.你的逻辑能力和理解能力也就这个水平

2.你喜欢抬杠

3.你说不清楚你的想法

我也庆幸不是每个国男都像你一样不长耳朵和厚脸皮而且不觉羞耻，认为抛弃妻子就是理智还非要说这样的男人人品好。既想做婊子又想立牌坊，最可笑的是最后还只换来个味如嚼蜡。我是对你这种龌龊男人挺恼火的了。Anyway，和愚蠢自私的人没什么好说的。case closed

金岳霖谈了自己的感触：“徐志摩是我的老朋友，但我总感到他滑油，油油油，滑滑滑——”“当然不是说他滑头。”他是指徐志摩感情放纵，没遮没拦。他接着说：“林徽因被他父亲带回国后，徐志摩又追到北京。临离伦敦时他说了两句话，前面那句忘了，后面是‘销魂今日进燕京’。看，他满脑子林徽因，我觉得他不自量啊。林徽因梁思成早就认识，他们是两小无猜，两小无猜啊。两家又是世交，连政治上也算世交。两人父亲都是研究系的。徐志摩总是跟着要钻进去，钻也没用！徐志摩不知趣，我很可惜徐志摩这个朋友。”他说：“比较起来，林徽因思想活跃，主意多，但构思画图，梁思成是高手，他画线，不看尺度，一分一毫不差，林徽因没那本事。他们俩的结合，结合得好，这也是不容易的啊！”

这个感情因素不能无视。

但是金岳霖对徐志摩和梁思成的评价有天壤之别

十几年前在舞台上歌厅里扭屁股干嚎的，动不动也是德艺双馨的艺术家了。再过几十年，估计后人也会称之德高望重了

没有１／e这样简单的结果，需要根据候选人数进行递归计算

２０选前２的概率大约６９％，１００选前２的概率大约５８％，候选人越多概率越低。