主题：【原创】雷锋是这样死掉的 -- 淮夷

其实不吃人有一些基本前提，即足够多的人可以用更小风险获取足够量的基本食物，并且原先被作为食物的人还可以充当食物的再生产者。在这个过程当中，道德本身仅仅是利益衡量后的结果，起更积极作用的是食物生产技术的革命，以及对生产者本身劳动力的需求。

局部来看，在灾荒战乱中，各朝各代中小规模的局部食人行为是大量出现的，一旦出现这种现象，通常此种行为在当地被孰视无睹，所谓出郭二十里路旁屠人如猪狗，无论是官府还是豪绅大户都采取法不责众的态度，这是一个血色的市场，人肉作为一种大规模的食物替代品，其价格甚至低于猪狗肉，尤为可叹。

比如抵制日车，日车降价，‘特立独行’者趁机买，个体是占了便宜。

普遍点说某些‘特立独行’是群体内部合作破坏者，使群体变为类单糖的较低级系统。成熟的群体应该有相应的惩罚机制，否则在群体与群体之间的博弈中必败。这在人类社会中很根本，比如西方对己方宣传United we stand, 对别人用Divide and conquer。 汉语叫‘团结是钢’，‘分而治之’。

正如楼下‘R是Q后面的那’ 网友所说，在模型中加入获益的总量，才能更真实的模拟人类群体及别的生物群体。最好模型中加入群体与群体之间的博弈，以及大势（类似于社会风气）消长等这些整体因素。

很喜欢这句话，United we stand, divided we fall。按汉语的标准来说，很对仗，很工整。

想安全往上爬，“按劳分配”落到实处的环境最好。别幻想中大奖什么的，福彩等是否有猫腻姑且不论，古人认为三大不幸之一就是“路遇横财”，绝不是什么酸葡萄心理。不断地有选择利他让大众知晓是最佳也许是接近唯一的通道，雷锋是很好的说明，他绝不是傻帽，真的做好事不留名就没他的事迹了，毛主席说过，这人懂点哲学。提倡学雷锋一是为了鼓励利他，二是给受教育不多的人指明方向，当然还有“做毛主席的好战士”等延伸表态……

部分专业和人品都不错的人才之所以在中下层徘徊，一是既得利益者的刻意打压，二是缺乏勇气和责任心，关键时刻不敢挺身而出（其实多数时候危险不大）。除非老毛那样的圣君掌权，中下层想跃升阶层，“谋道不谋食”是必需的选择。

中下层能爬上去兵守住富贵的大多是雷锋

谢谢分享。不过，”特立独行“并不是一个占优势的多轮策略。某些动态策略比如”巴甫洛夫策略“，也许更有现实中的指导意义。我感觉方舟子文章对博弈论的理解是静态的和机械的。

我上小学时，每到学雷锋月，总是纠结如何让别人知道自己做的好事。一方面要做好事不留名，另一方面还要让人知道，太难了。

其实很容易，不过投入产出比好的需要悉心钻研

最后恶一统江湖，善消失了。。

还是看获益和损失比吧。。恶和恶之间要有欺骗，如果欺骗的损失大于收益，恶的也要叛变了噻。