主题：DEL -- 隐字术

91%的税率是从肯尼迪时代开始下降到70%，始作俑者“左派”也。

老兄视野宏大，独缺了“人”字

人大常委会会议通过了对互联网信息加强管理的有关决定，说是为了保护互联网个人信息，但个中含义再明显不过了，这个么，大概也是反F带来第一个对P民来说有点不太妙的“副产品”吧。接下来的趋势肯定是要对网络舆论强化管理了，包括微博，不得再随意以实名举报的名义泄露人家的“个人信息”喽。同时，可预见，舆论引导的趋势将会越来越强化。象这种以管理为名强行辟开“有利于”己方的舆论阵地，网民会不会买账还未可知，但同样可预见的是，时政一块的忽悠肯定会加强，猴王之流适逢其时啊。对于P民来说，如何识别政经忽悠，保持清醒的认识就要有多点心眼了：

一、从阅读对象上。要有两不看，即经常在电视上现眼的砖家评论不看、互联网上主流版块经常现眼的砖家评论不看，如果不小心看了就当“麻雀儿放屁——一阵小风”。这里列举一些纯忽悠派的：张维迎、厉以宁、吴敬链、茅于轼、叶檀、张五常等等，这个有好多，阵容很强大，防不胜防，这些人非常无耻，跟江湖卖狗皮膏药的差不多，但迷惑性也很大，比如那个厉某某，有水平能忽悠是肯定的，但人家那些个都是帝王之术，不是给P民的看的，其《非均衡的中国经济》中的“非均衡”分析看着灰常有道理，却能数千万下岗职工苦泪给活活弄成一个“合理的存在”；再如那个张五常，这位勘称是厚脸皮与不学无术江湖郎中的祖宗，余斌在《经济学童话》里讲这个老匹夫给驳得体无完肤，但人家照样逢人就称“昨儿个跟某某大师一起吃饭、激辩”啥的。鸟人在美国搞古玩诈骗被法律追究逃到香港，就这号“皓首匹夫、苍髯老贼”一到中国还能在咱主流媒体上活得风生水起，可想而知这主流媒体都成了啥，不客气地说，成了专职忽悠基地。

二、从方法论上看。是凡以“自上而下”的学术视野做学问讲时政的肯定是忽悠，什么叫自上而下的学术视野？就是失去“自下而上”视野的政论，这个自下而上的视野就是阶级视野，就是对社会阶级分析及矛盾分析视野。在自上而下的学术视野里是没有这些的，这样的方法形成的政论目前在国内各论坛和媒体上是主流，几乎泛滥成灾，有些是舆论引导同志包括所谓砖家有意为之，有些则是看了三天书自比诸葛亮的主。自上而下的学术有高明的，如厉某某的学术，也有满嘴跑火车但却以敢讲真话受吹捧的，比如叶女士。。。。不过，就是一点这些有意忽悠的所谓砖家肯定都是有一定的背景的，是收什么钱说什么话，比如这叶女士，她昨儿说的话，今儿就能自掴耳光换另一说法，正反方都是她，整一精神分裂派的。自上而下的学术视野惯用拎不清的黑箱性质的词语，说它象黑箱，就是指这词语里的含义丰富需解剖下来细分方能更为科学，但人家故意含混着用，典型的有“非均衡增长”、“流动性”、“CPI增速”、“市场“、”国家“等等，在叙述社会主体时从来不分卢瑟还是稳拿，统统装进”社会“、”公众“这个大口袋里；在谈论国家利益时从来不分这利益到底是体现了官僚国家的还是公共国家的利益，是多数人的还是少数人的利益，统统装进”国家“这个口袋里；在讲述国际时政大棋时，国家是铁板一块，所以阶级矛盾以及阶级力量对比对外交政策的影响都被屏蔽，也被装进”国家“这个大口袋。

总之，不谈阶级矛盾的政论咱不看也不信，还不如自己分析，要比那些个所谓砖家大牛的准确多喽。

自留地宅基地是农民工的缓冲区， 当没法出卖劳力的时候， 可以回家，继续廉价的生存下去， 不至于大规模流离失所， 造成社会动荡。 如今要消灭掉这个缓冲区， 你认为市场可以突然扩容装下多出来的无处可去的初级劳动力？ 供需关系失去平衡， 会让第一次分配里工资收入比例继续下降。 在没有做好准备的时候，冒进造成社会动荡，农民新村就是明日的贫民窟， 社会问题集中的毒瘤。 当年"减员增效"时下岗工人造成的社会问题， 比起现在失土农民将造成的问题， 简直不值一提。

**时事解读是一个收费的金融时事解读平台，以其涉及的信息量大、分析逻辑强大缜密著称，粉丝众多，甚至有其他一些评论都仿效甚至剽窃**时事的观点，并搞成收费平台模式。的确，这些平台背后的个人或团队的国际政治经济解读能力极强，所掌握的信息量有时也很惊人，特别是**时事，其对国际时事互动及背景关系的“排列组合”式的推演的确达到了一个令人叹为观止的境界。但本人始终有一个观点，那就是不管其知识含量多大、逻辑演绎多强，如果方法论上缺乏持久的关注和完善，所有建立的起来的分析框架都会流于“自圆其说”，最后会与P民的实际感受越离越远，大棋越下也越玄，失着败招都能给下成高棋，这大概也是这一类平台或者说是大棋派的通病。

1、对国际关系、国际时事的演绎忽视了国内政治的影响，因为它们将国家视为单一行为体，这一假设导致了严重的后果，它意味着所有国家都是相同的，国家是功能上“近似的单位”。它们都执行相同的任务，而且在面临相似的外部条件时作出相似的选择。比如，面临外部侵犯国家利益的行径，其必然会推演出“国家将自发出于国家正义予以反击”，这是不现实的，即使毛时代，毛这样带有强烈民族主义和国家主义情结的一代伟人，其面临寻求苏联支持时也曾有过放弃少许国家利益的做法。尽管国家可能执行很多相同的任务，但它们并不执行一致的任务，且关于这些任务作出的决策也不相同。国家间内部偏好和政治制度的差异对国际政治具有重要影响。

2、忽视了国际时事演化对国内政治的影响，合作性或对抗性的国家行为必然造成国内的赢家或输家，因此也就产生支持者和反对者，如果是忽视公共国家利益的利益集团强势并掌控国家行政机构的决策信息，决策者可能会倾向于依赖这一利益集团，那么作出有损国家利益的对外决策完全是有可能的。比如，二战时期法国绥靖政策的出台，就与保守派自认为掌握了纳粹军事力量的完全信息有很大关系。

3、忽视了国家内部的集团具有不同的政策偏好，这一点与国内政治制度也有着很大的关系，这且放在第4点再述，这里就纯粹谈及政策偏好。哪些集团是鸽派，哪些是鹰派，以及它们偏好之间相距多远，都是国内搏弈的重要因素。而基于某一公认的权威遗留的政策与战略又极可能制约这些派别之间的争斗，比如邓公提出的“韬光养晦”政策对我国对外关系的处理产生了巨大的影响，至今未熄。当温和派掌握更大决策权时，其更多地是寻求国际合作，当这样的合作持久给温和派带来现实利益时，甚至在涉及重大国家利益问题时偏向于绥靖政策。

4、忽视了国内政治制度的影响。在西方国家由于立法机构与行政机构分立，两者之间的政策偏好、掌握的信息量差距都很大，其对外的任何协定都有可能随着这种差距带来的分歧的增长而发生变化。而政治领导人不仅受到相互冲突的利益集团的压力，还必须考虑这些政策的选举后果，因此中央决策者不能忽视这两个搏弈中的任何一个。而对于一元化统治的政治制度来说，中央决策者具有人事任免的较大权力，其掌控的行政机构与利益集团楔合紧密，掌控着较其他利益集团较多的信息，且由于较少有对选举后果的担心，因此极可能在对外政策或战略上更倾向于受自身所处利益集团的影响。说到底，就是阶级内部及阶级间的力量对比关系影响着政策偏好，并传导至对内对外政策层面。

**时事等国际时事解读平台，其解读都将国家视作“铁板”一块，而国内政治则成了一个“暗箱”，这种将国家视作单一行为体的解读方法无疑忽视了国内政治与国际关系之间的互动关系，这样在其将国际政治视作一盘大棋时，就先验地将本国与他国均视作一个功能单一的利益统一体，而对其内部政治运作会带来的多样后果和反作用却成了一个暗箱，这样下的棋其实等于只见棋盘不见棋子的盲棋。

1990年代我上高中的时候，经常看参考消息，那时候看到的。

出处我是找不到了，不过我当时记忆力还不错，这个细节记得很清楚。

I am afraid that this is FAKED news.

In Christian world, dead people have full body in their coffin. 火葬 is rarely used. I have attended many funerals in States. I have not seen one case of burning ritual.

火葬 is not typical for Christians.

因为我记得去年还看到某新闻，说当地某著名人物因为啥啥贡献被获准全须全尾下葬。。。

也许你所出席的葬礼都是有些来头的人？

http://christianity.about.com/od/christianfuneral/i/cremationburial.htm

cited,

"Today, traditional Jews are prohibited under the law from practicing cremation. Eastern Orthodox and some Fundamentalist Christian denominations do not allow cremation.

The Islamic faith also forbids cremation"

"More points in opposition to cremation:

Most of the key people in the Old Testament were buried. In fact, it was considered a dishonor to the people of Israel not to receive a proper burial.

Most of the people who were burned to death in the Bible were receiving a punishment. "

法国是天主教国家，火葬情况倒是个未知数。

不过死人的二手服装送到非洲去，这个应该是没记错的。

昨天晚上私下里跟大伙儿讨论这个问题，有兄弟跟我说，有个类似的情况，叫做“滚包衣服”，最近国内还在进口，不过这些进口都是走私服装。据公开报道，这些服装隐患极大：

只是我记得当年看到的文章中，明确讲到那是欧洲人和非洲人之间公开的贸易，跟这里的走私贸易是不同的。

俗话说得好：不在其位，不谋其政。卢瑟处于江湖，庙堂之高离咱太远，根据实践出真知的原理，卢瑟是不可能完全清楚稳拿们的大棋的。比如，最近这变色龙南方蜥就闹腾了一下，你不可能搞明白这背后谁谁谁搞的这一出，口水仗越来越模糊。你说他是党之喉舌吧，他又老数落党的不是；你说他反党吧，他又拿着朝廷俸禄小资得很，恁是没得骨气弃了那个肥缺；你说他为人民吧，他却整天为资产阶级免煮柿油欢呼；你说他反人民吧，他反起腐败来直往底线上捅，整天价把人民挂在嘴上。

按理说，最近这只蜥的确搞得有些过，实名微博单挑大有“引刀成一块，肝胆两昆仑”的气魄，引得海内外都把此作一“里程牌”的事件，把个新官三把火就差硬生生给憋回去。按理这一出可是比乌有要“大逆不道”多了，但到现在庙堂之上都能忍着，和事佬倒是出了好几位，弄得庙堂之上的快要就坡下驴喽。看不懂啊，所以前有忙总现有某河牛一直劝咱们，不要试图去揣测上意，你是不可能搞得懂滴，咱就称此为“政治不可知论”吧。

卢瑟一没信息来源，二不在其位，所以卢瑟下大棋都是猜，也有些将此成为爱好，弄文成书的也是大有人在，视野宏大、逻辑缜密，都大有诸葛孔明谈笑间“天下大势”尽在帷幄的风骚。但那是小说里头写的，而且三国演义里头可曾看到《1942》里头卢瑟成堆成堆地饿死、杀死的活生生的个体？有，可那不是生命，都是脸谱化的“兵”、“民”，就如同象棋里头的没有生命的“兵”、“卒”。不过这些兵卒不都是你我这样的卢瑟吗？那就奇怪了，你一个卢瑟不关心自己的命运，整天价下这里头根本没咱啥事的大棋，这有意思吗？

所以啊，卢瑟老惦着下大棋是为啥？为了炫耀知识脑子好还是觉得好玩？所以我说过，知识是双刃剑，能把卢瑟弄成伪稳拿。不过，这却改变不了你“吃地沟油的命，操中南海的心”的现实。

卢瑟下大棋是知识闹的，是好奇，希望能了解那神秘的国家政治。但是我就奇怪了，难道只有下大棋才能了解国家政治？难道这政治真的就是“不可知”？难道就不能立足于自己所在坐标“自下往上”看看？事实上，“自下往上”看要比你不在其位却仍要下大棋看得清楚得多了！

比如，你看这反腐，从大棋的角度，你看到的好复杂好复杂，这派系那派系如数家珍，结论也就是：当前形势太复杂，反腐难度大。热心的同志都替党国捏了一手心的汗，坚强的同志则认为无论多难总归是有办法，甚至有些同志通过大棋推演都搞出这方案那方案，什么房地产反腐啦、新老划断啦、拍苍蝇不打老虎啦。。。。。。但如果换个角度，咱不要下大棋，咱从身边事身边人然后“自下往上”看看，是不是要简单点，清楚点？！

那咱就从身边去看看，自下往上看看，你身边的大小官儿们，他们，怕了么？收敛了么？你们那儿成立啥群众性组织去监督官员申报的财产了么？你们那儿的人大政协里头的群众代表有几个？你们的那儿官儿们人事变动了跟你有关系么？你们眼见着出有车、食有鱼、孩子留学、老婆出国的官儿们，他们怕了么？你们那儿公认的作风出格、玩弄权术、敛财有道住豪宅、用大牌的官儿，他怕了么或被约谈或被双规了么？你们那儿的纪委还是个同级政府的附属机构么？

从卢瑟身边的点滴看政治，这不很清楚么？南方蜥、大小官僚、庙堂之远，那人家都是一伙滴！你下大棋人家不管你，别看人家车马炮你来我往斗得难分难解、刺刀见红，你要是哪天不下大棋都找着自己屁股了，人家这一伙可是团结得很哪！

反腐很难吗？那与我一个卢瑟有啥关系？！难度是你们的，咱卢瑟，只看疗效，不看广告！

只是有了原子弹的保护，这次的战争，表现为五大POWER的边缘战争，以及热战之外的全面战争。

这战争早就开打了，我们现在正在战争之中。