主题：PBS提的好问题：收入倍增的KPI是什么？ -- 胡一刀
大家都很清楚，真的去对比工资卡上的数字就太傻了，那总得有个标准，有个考核指标吧？
实话说，我觉得用电量、装机量都不太现实（聚变实现了另说啊），毕竟我们现在已经是世界第一了，还double，人家还活不活了？
旅游我觉得很好，我觉得将旅游消费占收入的占比应该是个很好的指标，不过该指标是否应该double我还没想明白
我理想中是这样的：日常消费的支出绝对值按可比价格应该是基本不变或增加不大的（至少不能倍增吧），收入倍增后，人民应该付出更多的支出用于当前想做而暂时无力多做的事情，我想到的有：
千人住院床位数、医生数量（抄PBS的），关注健康嘛；这个应该是能够增长，但不至于翻番；
旅游GDP占总GDP的占比；这个翻番似乎不合适，和一、二产业相比的占比翻番呢？
教育：三座大山中的另一座，我觉得这个指标该下降；现在给教育的个人投入已经够多了，是国家该追加投入了；
文化产业消费量？很多东西会转入网上消费，怕不好统计，不利于考核
出国人次数量，这个恐怕翻番不止，定多少合适？
抛砖引玉，大家一起群策群力，给完善完善？
因为MD的养鸡场基本自动化的差不多了，除非他们在十年内开发出自动生产鸡蛋的机器，否则这部分成本基本不会有太大变化
要有个MD本土自产自销产品指数可能更准确
汇率么按黑市价，免得人为操纵。美元在10年内大崩溃应该还不会吧？
当然如果人民币升值的厉害，当然很快该指标就能实现double，但毕竟人民币能买更多的国外产品了嘛，也算收入相对上升了不是
年存款=本年末存款余额-本年初存款余额
上年消费=上年度内所有消费+提现
只要是工资走银行的工薪族这些数据都有据可查，有可操作性。
我之所以用存款余额，而没有用资产总值，是考虑到在年度内有的家庭会有贷款购买的大件，比如房，车需要还款，这样的话资产总值就可能是负值了，没有办法计算。但大部分人都是量入为出，所以可以把大额贷款分散到每个月，作为日常消费来看待。
存款/消费的比例意味着老百姓的收入可以应付日常开销的能力。如果结果为0，意思是全部收入刚好与去年支出相等，收入水平没有增长；如果结果为1，意味着收入可以应付2倍的上年度消费，可支付能力有实际增长；以此类推。
这个算式还有一个好处就是能够自动平衡物价上涨。如果本年度的物价上涨，支出增加，那么存款余额就会减少，算式结果也会降低。
但是这个算法不能反映生活水平提高。如果收入增长后，也相应提高生活水平，那么本年度存款余额也不见得增涨。大家看如何改进？
还是彻底机械化生产吃转基因饲料的？
还需要进一步量化。
比我们多消费了什么，我们可以在哪些方面赶上他们，哪些不行，哪些不必，哪些可以超过。
就是最大批量卖出去的，不过销售量数据人家也不给咱呀，还是得根据网友个人经验得到，哪位在美的河友回一下呗，最近你家那旮鸡蛋啥价儿呀
至于高级的鸡蛋，比如楼上说的那种既走地又有机滴，一斤得2美元以上
美国家庭平均存款不到4000美元，1／4的家庭没有任何存款。。。
衣食住行嘛，衣和食有物理上限，不容易翻番啦，象PBS那样非得要猪肉吃的量翻番，容易吃出三高来，不现实。但住和行发展的空间就大了，房子大了，车高级了，那就是生活好了。至于日子过得紧，其实哪国的中产日子过得都很紧——中产们的日子一旦过得宽松点，就想着换好车换大房子，然后日子过得又紧起来啦，这是打工者的宿命啊，娃哈哈。。。
所以嘛，收入翻番就是居住面积翻番，或者质的飞跃——从公寓楼变别野，车嘛，要么是一台吉利变成两台，要么是从吉利变成沃尔沃。。。
我说的只是在楼主设定下的情况。没有一个（社会学）公式可以通用所有情况的吧？
我就买过一次便宜的，十二个盒装一美元，很难吃。现在基本都是买盒装十二个3美元的。有时候还会去farmer market买纯天然的，比如十二个盒装的鸭蛋要四块多到五块之间，取决于鸭蛋大小。
原因很简单：政府无权干涉政府、国企和退休金以外的其他任何企业的工资水平——市场经济嘛——人家私企、上市企业和外企有自行决定自己企业工资水平的自由！政府只能通过提高退休金、提高最低工资标准和提高政府公务员和国企员工的工资来起到拉动劳动力市场的整体水平的作用。结果往往会招来更多的骂声：骂国企的！骂公务员高待遇的！骂提高最低工资标准影响企业生存和发展的！等等等等……政府现在其实缺少干预劳动力市场工资水平的手段，事实上根本就没有政府能使用的干预手段。最终的结果政府也只能是以GDP为标准来衡量收入增加的程度。
得等四二一这一代过去以后才会好转。另外食品开支也很难低于美国，美国这方面的条件我们是比不上的。