主题：PBS提的好问题：收入倍增的KPI是什么？ -- 胡一刀

口占全部工作人口的80%以上即可，因为只有这个实现了，人们的工作压力说明切实减轻了，收入实质性增加了，同时也有时间消费了

和欧美的四十多平米很接近了，当然他还觉得空置率高

从这个角度讲，居住面积翻番恐怕真不现实

至于车子，众多河友都觉得没戏，现在石油消耗已经这么多了，车再double还怎么了得。我们的高铁正在蔓延，本来也不需要那么多汽车了；再说还有污染，总之是不绿色不环保不可持续发展

越来越觉得旅游是个好指标了

但是去衡量收入翻番总好像差一点儿：

我总觉得，收入没翻番，没准儿80%也能实现；

收入翻番了，可能80%也没实现（换70、90也一样）

这都有可能，所以不太好

当然了，收入翻番本身不是目的，改善人民生活水平生活质量才是目的，这是个好指标！

这能算收入翻番么？毕竟无论何时，出不了国的还是大多数吧，假如汇率上玩个把戏，美国鸡蛋能买更多了，但是自己国内鸡蛋还买那么多，这当然不能算收入翻番了

放心，中产有钱就会扔到房和车上滴，旅游一是花不了多少钱，二是就算有钱也不一定有时间。

话说美国别野的地下室如果不装修不算面积滴，但装个杂物啊当个健身房都不错，这个比不了吧。而且因为我们是公寓楼，所以发展的空间还很大，往高了建呗，国内大量的80-90年代的7层砖混建筑早晚要拆了建高楼滴。。。

车这个东西嘛，以后八成向日本方向发展，家家都有车，但大家平时都不开。现在就是这个趋势啊，车哗哗的卖，但汽油消耗的增长却不大。。。

鸡蛋很少注意价格，好像一般一块加币6个左右吧。

习总说了，大家收入倍增！这个倍增，并不应该是凭空印钱使大家收入提高，是不是？他的倍增无非就是两个途径。

一是，改变收入分配比。

二是，提高生产力。

收入分配比是一个好办法，但是从全局来看，是无法让大家收入一下子变成两倍，提高20-30%就了不得，再多，资本家就不干了，生产线向外转移。

另外一个是提高生产力。要么提高现有商品的生产效率，原来一个小时一个工人生产iphone 100台，现在生产200台。要么腾龙换鸟，原来生产低附加值的产品，现在变成高附加值的商品。

工业生产力提高是飞速的，前几年工业增加值都在10%以上。而农业生产力提高是蜗牛爬的，它受制于土地、耕作方式，每年的增长率才2-3%。

举个简单例子，GDP增加了一倍，iphone就可以增加两倍，原来生产100台，现在生产300台，而大米生产仅增加10%，原来生产一吨大米，现在生产1.1吨。

假如我们是没有对外贸易的话！所谓收入倍增，是指工业品的消费增加一倍以上，甚至两倍，而农业品的消费水品仅能增加10%。这是因为农业生产力提高速度太过缓慢导致的。

这就出现一种现象，农业品的价格相对工业品来说大幅度上涨。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

事实也证明这一点，我们2012年比起2000年来讲，汽车家电等消费量大幅度上涨，但是汽车和家电的价格没有明显变化，但是大米鸡蛋等价格就大幅度上扬。论坛常常有人用馒头米饭价格来证明通货膨胀，这是不公平的。经济增长不是无本之源，它必然是建立在科技的发展和生产要素的投入上，农业天然增长缓慢，这是不可避免的。如果我们是一个纯的农业国的话，那么在几年内收入倍增是不可完成的任务。

至于医疗、教育等服务产业更不能作为收入倍增的标志。医生和教师的培养速度也是同样缓慢。可以预见的是，在收入倍增后，医疗费用和教育费用的开支将大幅度上扬，这就是因为这些服务不能像工业品一样被大规模的生产出来。这在过去十年也体现得淋漓尽致。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

所以，收入倍增的指标应是综合的，应是指数式的。工业品+农业品+服务。如果把生产力增长的短板作为衡量TG的业绩的话，那么注定会是失望作为结局的。

我们大家不管身处何方，都可以来比较讨论一下，互相启发。

每打在加元3.00到6.00之间，分蛋壳颜色（白贱黄贵），个头大小，含不含微量澳美加-3，拉开档次。

现在吃这一块，已经飞涨。在多伦多生活，一家3-4口人，怎么也要月开销3000加元以上。而吃这一块，一不注意，就突破1000元。本地人的社会关系多，应酬多，攒不下积蓄是很普遍的。

《环球邮报》最近关于楼市的系列文章里就提到，有个本地人，当教师（教师的工资福利是相当优厚的）8年了，还攒不出个买房的首付款，只好租屋。

要知道，无论从什么标准来说，2002—2012，中国人已然收入不止倍增了。上个十年不说这个，现在反而当做目标了，到底是什么原因？我总觉得，这个目标谈不上挑战。

就是国家印钞，GWY工资倍增，其它行业水涨船高。通胀率是不会计算在内的。

中心思想就是看2013年收入中位数能买东西的数量能否在2023年翻番，评价标准是80%以上能翻番就算完成目标

为了有可比性，去掉了变化过于剧烈的电子类产品，食品类的多了些，民以食为天嘛

我能想到的都放进来了，算是抛砖吧，大家有补充的再往里加！

xls已经上传新浪一份，免得被人指摘改数据（十年后西西河、新浪都会在吧:) )

新浪共享正在审核，明天给链接吧