西西河

主题:【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

共:💬354 🌺3234 🌵32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 看看这些孩子有多少是在自己族裔里混大的

不要看肤色,奥黑那种,就是典型白人带大的。

圈子比肤色对人的影响大。

家园 少数族裔,因为缺乏安全感,

更容易被收买和利用。

特别是一些文化程度和传统比较世俗的民族。

美国大选的结果,不过是华尔街的既定而已,

虽然他们在国内也有敌人和对手,

不过,时下更重要的对手是欧元区,

已经可能形成亚洲经济共同体。

因为,一旦对美出口的分量下降,

那么美国人们的许多,要喝西北风啦。

处于政治,军事,和货币霸权的美国,

应该还会孤息残喘一段时间,

出卖道德和信用来维持当前的稳定,

和时间进行赛跑,通过打击对手来抬高自身。

从这一点来说,犹太人掌控下的资本主义,

就是一个邪恶复合体。

而同为犹太人的马列,也更是先知先觉了一些,

只是,仍然没有一个成熟的模式来代替资本主义,

欧洲做的先对好一些,让一些人的神经敏感。

家园 因为上层不是神仙,也会走错道理,

虽然有权力,也买不到后悔药。

发现走反方向了,不过依然会继续向前走,

因为已经走的太远,

回头的话,会被对手完美击倒,

于是就一条道路走到黑,

直至彻底破产。

就像泡沫经济一样,

除非一开始就老老实实挤压泡沫,

不然等到泡沫吹大,

那么,任何回调都伴随这剧痛,

不会比苏联的休克疗法好过多少的。

毕竟上天没有人规定必须好人胜利,

坏人多啦,大家就都做坏人,

比较看谁更有力量,

谁更加没有底线。

这个世界最重要的是能量,

能量可以改变一切,

在能量面前,道德人性不堪一击,

不过是美好时代的一个装饰而已。

所以,民主控制权力,

社会来控制和分配能量是合理的,

只是这种合理,

还没有一个合适的方式来实现,

因为人不仅仅是自私的,也是贪婪的。

家园 Brad on Tommy's Hypocrisy

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

Some smart people have figured out what the core value of american society is.

Kill them softly 2012 - This film is based on Geogre Higgins' 1974 crime novel "Cogan's trade".

Here is dialog of the final scene of the movie.

Barack Obama (on TV): ...to reclaim the American dream and reaffirm that fundamental truth, that, out of many, we are one....

Bard Pitt: Don't make me laugh. One people. It's a myth created by Thomas Jefferson. Thomas Jefferson is an American saint. Because he wrote the words all men are created equal, words he clearly didn't believe since he allowed his own children to live in slavery.

He's a rich wine snob who's sick of paying taxes to the brits. So he writes some lovely words and aroused the rabble and they went and died for for those words, while he sat back and drank his wine and fucked his slave girl.

This guy wants to tell me we're living in a community? Don't make me laugh. I'm living in America, and in America you're on your own. America's not a country. It's just a business. So pay me.

家园 断臂求生的时机已经过了

33年的时候罗斯福可以对美国的体制动大手术,有个人能力和人脉的作用,更重要的是大危机已经把美国人搞得没办法了,绝望了,只好由着他弄。类似的例子,有49年大批资产阶级支持共产党,因为反正不会比国民党更坏了。还有1958年戴高乐复出。而且,即使是33年,罗斯福的好日子也不过百日。随后,很多他的新政措施就被干掉了。

这次危机,托罗斯福的福,各国政府介入早,力度大,短时间内对经济造成的损害比29年那次小很多,尽管我的判断是危机本身的威力可能大于29年,类似一个震级很高的地震,由于震源深度和地质结构的影响,烈度较小。在最初的一系列财政和金融刺激和政府拯救措施的作用下,美国的危机到09年就过去了,再搞断臂求生时机已过,政治上已经不可能了。而且由于奥巴马经验和人脉的限制,很多可以搞的改革没改成。

而且,看看现在茶叶党的德性,一分钱的税不能涨,奥巴马自然要问凭什么减少穷人的福利。收入上不去,支出下不来,庞大的赤字只能靠联储撑着。

但是美国也不是没有采取有利于长期发展的措施。现在最重要的就是加强理工科教育和增加能源供应。十年后美国的制造业复苏不是没有希望。

家园 如果你真的读了我写的

我想我写的很明白,就是因为美国不能够在按照过去的模式来继续成功处理未来的挑战,奥巴马这样的人才可能被许多人用护。这个拥护里面的意义不是简单的换个皮肤颜色那个层次的,那就把美国人想的太浅薄了,也许对于广大P民们这是个卖点,但是真正的意义恰恰在于奥不是传统的政治上层的典型代表人物。奥的上台是美国民众力量发出的一个信号,奥成功与否不在关键,关键的是以前的那套黑箱政治,已经不再能够保证美国的成功发展,需要的改革。

奥比其他竞选人突出的在哪里?他没有五条安邦定国,也没有许诺为大家带来工作,甚至连国债问题都没有一个明确的对策。但是奥的唯一鲜亮主题就是“change”,不改革就是等死,如何改,改成什么样,这些还没有成为重点,拿出来的也是为了选票的marketing,比如移民了什么的。但是通过奥的再次上台,“改”这个民意却得到了极大的确定。据说这次最大的震动来自共和党内部,谁不改,谁就会被选民抛弃。

奥的成功的另一大因素,显然是来自互联网的普及,这点无疑对于美国的未来改革方向有着很大的昭示意义。奥上台对美国的最大好处是有利于美国的未来发展走在时代变革的前端,这个变革是科技对人类历史的又一次推动,是民智的进一步开启。奥本身的成功经验与团队操作,很大程度上都是建立在这个基础上,是对历史发展进程的清醒估计。相反,共和党人则从思想上就落后了,但是至少共和党人已经有所震动,其他人呢,许多隔岸观火的人是不是能出现类似共和党人那样的醒悟呢。

家园 我倒是因为读到最后一段才这么说

任何体制都是由精英和平民一起构建的,但不同的制度有其侧重。

美国是个典型的侧重精英、依赖持续扩张的体制,去走平民路线,并不是什么好兆头。就像罗马的公民权一样,虽然其中有格拉古兄弟改革、拉丁同盟战争这样的恶性斗争,但整体是随着罗马的扩张,呈良性互动,彼此促进的关系。而且围绕公民权的恶斗本身也体现了其精英体系的竞争活力。

可到了212年的安东尼奥敕令,宣布帝国境内所有自由人均为公民时,实际上就是在宣布罗马不可挽回的衰亡,以及罗马自身承认了这种衰亡的不可挽回。

美国虽然是唯一的超级大国,但他的权力也是有限的,这个权力可以让他占有的资源同样是有限的。这些是客观总量上的限制,和共和党觉不觉醒,少数族裔到底怎么玩无关。现在美国的矛盾核心是其政治、经济、军事上的扩张停滞、份额倒退,而这才是change需要解决的问题。

美国立国200多年来,其实还根本没踢过逆风球,美国的民族性还缺乏真正的考验。虽然我也很欣赏老美乐天积极的精神头,但我对老美的坚韧性一直持保留态度——南北战争里,最好斗的南方白人在投降时的伤亡人数也不过是其总人口的10%,这种承受能力相对于欧亚大陆上的诸多民族来说实在是很不咋的。美国精英一直喜欢自诩是新罗马帝国,罗马人可是能连续经历汉尼拔在特雷比亚、特拉西梅诺湖、坎尼的三次重击,损失20%人口还屹立不倒的。

通宝推:icedshining,
家园 扩张的迷思

看来这个扩张大约是被认定了一切发展的基础了。中国要崛起也需要扩张,美国要继续喝全世界的血也不能停止扩张,俄国人括掉的最显著结果就是吐出他几百年扩张吞下去的地方,这个原理上至罗马帝国,下至第三帝国,好像亘古未变的。

美国其实不是帝国,与历史上的帝国从行为方式到理念都不同。二战后的历史就很明显,这里面自有其道理,毕竟美国的精英们与历史上其他时期的精英们有着很大的不同。美国精英喜欢自称罗马的继承人,这个是自己给自己找台子,第三帝国还自称过是罗马帝国的继承人呢,连敬礼的样子都是照着罗马军团的敬礼方式学的,有什么用呢,还不是成为了一个教科书中的一个名词。

美国这个“民族”还真是个谜,与我们学过的教科书中的历史上一切文化,体制,社会都不完全相同,也不能用我们学过的衡量标准去分析。尤其美国在战场上没有什么太出色的丰功伟绩,更让人觉得与其地位不相衬。但是美国这个国家从意识形态上与世界其他国家(包括欧洲)有很大不同,但在治理与行为方式可以找到许多英国与德国的影子,除此之外,美国作为一个国家,其兼收并蓄绝对不只是一个褒义词,而是从内心深处的不拘一格。本质上,美国的文化是蔑视历史上一切曾经有过的文化与制度的,也没有强烈的重复某个历史上地位与荣光的义务感。那种在几近无人区经历几代人的迁徙而产生的文化,是地球上多数国家与地区在几千年内都不曾有机会所经历的,大概最接近的是成吉思汗时的蒙古人与殖民地前的黑非洲吧。

说回扩张,如果说美国在一战前曾经走过一段帝国主义的老路的话,也是因为那个时期的经济秩序结构所限制的,那是一个原料,生产,市场的年代,虽然“技术含量”比起成吉思汗那种扩张占地盘抽取民脂民膏来说要搞得多,但是占地盘这个行为模式是没有太多区别的。

二战后,美国的举动更多是遏制一切有帝国情节的冲动,最大的是前苏,但是也包括英法们,因为美国已经认识到建立全球经济体系与生产力的发达,已经不需要占地盘了,重要的工作反而是如何让所有人加入这个食物链,而美国军事力量的主要工作就是现在人们常说的,世界警察。警察是什么,就是武装起来的城管。 谁听说过城管需要亡命到需要承受神风突击队那样的损失来完成工作的。这是一项与你我他干的同样性质的工作,有生命危险,但是比救火队员的风险高点有限,这就是警察们的工作,也是现代美国军队的本质。拿美国兵与神风下河抢险突击队做比较的同学,是完全弄错的参照物。

美国现在的考验,没有什么超过其建国两百年所经历的。真正的考验是在头脑上的考验,不是身体上的考验。理性与明智不但是对美国人的考验,也是对世界上所有人的考验,美国人在两百年中做得没有哪里不如其他地方人的,所以看不出来有多严重。

奥的上台是一个变革的愿望,正是因为美国比其他地区的人更早的感到了这个变革的需要与迫切性,因此才是民智的胜利。相比之下,叙利亚前段时间让整个国家从互联网下线就是走在相反的路上。

家园 美国人再跟欧亚大陆其他的传统民族不一样,他总还是人吧~~

说到底,美利坚民族只是形成时间太晚了而已,现在还算是美利坚民族的形成期,考验还在后面哪~~

另外,什么叫“美国在一战前曾经走过一段帝国主义的老路”?“二战后,美国的举动更多是遏制一切有帝国情节的冲动”?一战前美国实行的是光荣孤立,二战后的美国如果还不能算是“帝国”的话,那谁是?当然美国这个帝国体系是一条新型的体系,跟以前那条占人领土的那套体系是不一样的。

家园 这“贱人”要么浑然天成,要么内功深厚,很难遇到的吧?

不敢说好总统的标准,但我觉得称职的总统至少个性上得是个贱人,类似小布什。

打心底不把自己当回事,但绝不允许别人不当自己是回事。

小布什混不吝那是浑然天成的心性,天赋啊,修炼不可得也!

再说太祖这样的不拿自己当回事,最后作诗“不须放屁”也出来了,还有个考证帖考证了一大堆太祖讲话里的屎尿屁臭一类的,这完全是到最后返璞归真的状态了,这境界普通政治家也达不到。你这个标准基本是反人性的,没几个能达到的。

家园 当然是要有点难度啊

不然岂不是大家都可以去做主席台了

家园 你这就是迷信了

美国的全球体系再怎么高超,也不是永动机。让全球加入这个食物链说起来很和谐,但这个食物链可不是个循环的圆圈,而是金字塔。如果提供不了上升空间,凭什么让人给你做塔基,凭啥可以只担联防队员的风险,却拿强盗的收益?

我觉得你所说的美国有可以不用吃喝拉撒睡,彻底反三俗的倾向。

美国很明显的特点就是意识形态除了扩张之外是个空白,设定是可以做那个似乎可以永远不会醒的美国梦,其实所谓美国梦就是个小自耕农式的人人可以老婆孩子热炕头的小农思想。而绝大多数美国人是完全没想过梦醒了该怎么办的,精英层虽然有在讨论这个问题,但至今除了嘴硬强撑以拖待变,也没看到什么有可行性的办法。(这里要提一下并非是要说TG现在有多高明,TG乃至全球主要势力现在很大程度也是以拖待变)所以要说美国人不蠢,我没意见,但你要说他有多高明,我是不觉得。

奥黑的真实水平和他的change好不好用,可以看看朱棣文、骆家辉。说真的,让莫言去我看都可以,既是亚裔又有诺奖。

家园 看来需要统一定义一下“扩张”和“帝国”这两个词

扩张,是不是仅仅指“领土扩张”?

帝国,是不是仅仅指“殖民帝国”?

家园 大家都在拖,如果没有大的战争,谁能拖得久到可以分析一番

这样普通人是要吃尽苦头了。

家园 莫言算什么,美国黄色作家写起这些东西小菜一碟

说真的,让莫言去我看都可以

文学奖只不过是鼓励一下中国人这方面的国际接鬼能力而已。

可以看看朱棣文、骆家辉。

朱棣文的本事对莫言来讲是望尘莫及了,这两块奖牌的质量是不可比的。老杨在中国讲话会有人听,莫言嘛就算了吧。

至于骆家辉这样一个华人在美国能够当选州长,不是靠说黄段子就可以成功的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河