主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫
不首先使用子弹炮弹核弹，这不是道德束缚，而且不是随随便便什么人能说的，是那些确定自己不会被第一枪干死的人才有资格说的话，像新加坡、台湾那些，就不会这么说。
如果你不想干掉对方，请不要随随便便举起枪，和大怨必有余怨，只有做好彻底消灭的打算，才能消除余怨。
曾国藩的行军经验总结中有一条是“不要浪战”，意思是轻易不要出手，出手就要一招毙敌，当然佯攻除外。
对小国来说，招惹那些打不死锤不烂，永远都能原地满血复活、永远保有反击复仇能力的国家是愚蠢的。
至于日本几十年前对中国的那些罪行，好比一个意大利青年向教父开了枪，然后他的余生都只能活在黑手党复仇机器启动的恐惧之中煎熬等待着末日审判了。即使现在有人罩着，也只是增加了百十年的缓刑而已。
但是现在各民族开枝散叶全球移民，即使是要消灭新加坡那么小的国家，也不能像蒙元那样把他们从伶仃洋的悬崖上赶下去就算完事。
所以，我估计最后教父很可能选择宽恕，因为复仇不是目的，秩序才是目的。
第一
“自己生产的高质量人口可以与美国一拼”
但是大多数“自己生产的高质量人口”在美国等，如果不是绝大多数的话。
引用水木对某海龟院士的评论“相信一个事实，绝大部分潜心做事且有水平的，都很安心待在美帝不为所动的，有能力在哪都不缺经费，也不会在乎这个待遇，能安心享受做研究比待遇更有吸引力
近些年回来的真正厉害的还是有，但不靠忽悠混的比例很小
”
第二
所有以前的投入和结果都是政委的官办经济指导下的产物，但是现在政委比谁都着急，要纠错。明确地说，要管房价。可惜，有些路一旦走上就没有回头路了。
也就说，维持现有投入增加，卖地经济也要同步增加。那么若科研按现有规律赶上美国，大家可以算一下地价要多高才可能。
不要和我说产业转型，我只能说，
现在的千人回来，口气还没北京屯了几套房子的普通老师口气硬。
这样的大环境下，但愿“中国在科技树的攀登上就可以发出巨大威力”
但听说很牛
还是继续喊话抗议表示强大么？
前苏联的军事实力挑战了美国，最后在冷战中被美国搞垮了。日本的经济实力在90年代逼近美国，然后日本经济被美国的金融战搞垮了。如今中国持续发展壮大，美国经济发展没有中国强劲，军事上两国的差距开始迅速缩小，美国会容忍中国继续发展壮大吗？
楼主主张“就不要被眼前的干扰弄乱阵脚，坚持既定的可持续发展道路。”好像眼下中国周边的领土纠纷，可以忽略不计？美国的下一步棋，挑动印度在西藏跟中国开战，加上东边的日本，南边的南海5国，中国的军事力量应付过来吗？你以为中国真的很强大？战火来了，中国的经济还能持续发展吗？
眼下中国周边的领土纠纷，中国已经是陷阱里的困兽了，还奢谈“可持续发展道路”？
大家看看人民日报、环球时报等的社评，对于钓鱼岛争端，中国的策略是非军事化的边缘性摩擦，中央寄希望于日本服软，指望争端在演变成真刀真枪的战争之前结束。到底是谁在误判形势？日本会主动服软吗？有美国的战斗机和国会授权法案支持，日本凭什么服软？
钓鱼岛争端，一定开战。黄岩岛争端，一定开战。太平岛争端，一定开战。藏南那边，一定开战。因为中国的隐形战机、航母、北斗导航等先进武器，2020年以前都要变成真实的战斗力了，到那时，美国就很难遏制中国的崛起了！知道先进武器在国家对抗中意味着什么吗？美国没有参与苏军入侵阿富汗的战争，只是给阿富汗了一些新武器，阿富汗人能打掉苏军的雌鹿武装直升机、主战坦克。结果苏军就败了，苏联2年后解体了。
昧国现在困难重重不就是因为搞帝国主义，导致军费开支庞大，巨额财政赤字，海内外矛盾重重？
不搞霸权，你好我好大家好。
晨枫的观点与毛泽东的观点是一致的。
不称霸。
毛泽东强调过，在中国强大以后也不称霸。
中国道家很强调水的力量。
水看起来柔弱，但是其势头却是势不可挡。
只要中国的经济文化的发展像水一样势不可挡，那么在军事方面，让外人看来柔弱一些也没有关系，只要我们自己知道自强就可以了。
日本人一再解释，国有化钓鱼岛是为了避免某些势力挑衅中国，我这是为了你好，我好大家好呢。
但是中国人就是要认为日本人在搞阴谋，这样人家还能怎么办吧呢？
他也有民族主义，还要大选，所以没有办法退让的。
我一再的讲过，钓鱼岛的日本方面的国有化不具有国际法意义，仅具有日本国内法意义，他们将钓鱼岛国有化并不意味着他们就在国际法的层面上有权开发钓鱼岛了。
就好像一个中国私人企业在日本东京买了一块土地，然后因为某个原因，中国把那家中国私企国有化了，因此在这个意义上说中国是把日本那块土地给国有化了，问题在于中国政府将那家中国私企国有化就是控制了那块东京土地的主权吗？
不是，中国仅仅控制了那块土地的产权，即与那块土地有关的土地的经济收益。而且这些土地收益还是要交一部分给日本政府即交税的。
这个与当年在中国的租借不一样，当年中国政府是无权在租借上收税的，而且也不具有驻军权，警察权，法律也行不通。中国政府通过对拥有东京土地的产权的私企的国有化，拥有的也仅仅是产权，不能在那块土地上驻军，派警察，不能在那里适用中国法律而不适用日本法律。
因此中国将拥有东京地产的土地的私企国有化，不意味着中国获得了那一块东京地产的主权，同样的，日本政府将钓鱼岛国有化，意味着他们得到了主权吗？
这是一个国际法和国内法的概念的辨析问题。
在钓鱼岛问题上，因为他们并没有因为国有化得到主权，因此过度的反应是没有必要的。
美国挑动印度在西藏跟中国开战，不是下一步棋啊，而是发生了好几次的棋了。
除了东边的日本，南边的南海5国，还有：西边的土耳其要和新疆维族套近乎，北边的毛熊经常拿合同当手纸，东北的朝鲜绑架渔民，南棒肆意掠夺我国的文化遗产名分。哎呀，还有昔日的“巴铁”换了领导人了，连索马里海盗都敢绑架勒索，哎呀呀这可如何是好？
这要穿越回1960年代，还不得卖块豆腐撞死算了。
土共从建国以来，对外的信用记录还是不错的。目前谈论穷兵黩武还是有点超出现实情况，这个问题需要重视，但很可能是下下一代的问题，辩证地看，这个问题的提出也是过于乐观的表现。 毕竟连国家的统一都没有完成，周边安全环境基本不稳，并有可能持续恶化，且没有一个真正意义上的安全盟友的情况下，讨论过度使用武力的担忧还是有点奢侈。还是先自保和维护发展权比较现实。 况且软实力上，基督教和普世也是跟随在坚船利炮之后输出的，否则谁听？玛雅文明也许更普世和环保但有意义吗？
不战而屈人之兵，是建立在前面的胜利的基础之上，现在中国的信用记录还是不足，而且毛时代积累的储蓄也快用光了。不敢主动摩擦就等着人家上门吧，而且资本主义市场经济发展到现在这个阶段，不给拓展市场和资源等着就是内耗和内乱。
del boi
核心是鬼子右翼要突破和平宪法的链条，明年日本参议院选举后是否会兑现修宪口号将是关键时刻。
钓鱼岛不过是试探，修宪和升级自卫队才是真实企图。到时候我们咋办，把头埋进沙子继续装鸵鸟么？