主题：【讨论】罗阳去世引起的思考：新闻界是怎么报道功臣的 -- 西行的风

最近看航母的新闻，欣喜之余，也难过舰载机一线组织者罗阳的逝世。他是压力过大引起的猝死。我为他51岁英年早逝难过，为他的家人难过。

难过之余，我很想了解一下罗阳的生平，他个人的一些故事。于是链接上了cctv新闻频道，也上网看了看一些相关报道。老实说，很失望。我和太太有个讨论，大意就是为什么国内的报道，具体说，就是新闻工作者为什么不会做让人感动的新闻，或者说可信的新闻。

国内的报道用了很多好词：认真，奉献，忘我，崇高，等等。我相信罗阳肯定有很多优点。但我想知道的是，他的人生故事，他是怎么选择这条路的，他最大的贡献是什么，他的同事是怎么评价他的贡献和为人的。我夫人也很好奇，他是怎么认识自己另一半的，在家庭是个什么样的人，是个什么样的父亲。

到一定岁数了，我很明白其实大家都是普通人，有缺点，有优点。罗阳能走到沈飞公司的总经理，肯定是有过人长处的。很可惜，国内的新闻界又错过了一次重要时刻。我唯一的感想是，尽管我很想记住一个具体的，曾经认真生活的人，但是很可惜，新闻报道给我的只是一堆让我觉得自己很渺小的词汇堆砌，我只能从新闻里罗阳周围人的只言片语中了解真实的罗阳了。

最后，我和太太的一致结论是，国内的新闻报道者真的太懒了，细节才是决定新闻的第一要素。而懒人才会堆砌一堆让人发困的词汇跳过感人的真实。

愿罗阳的家人能继续好好生活。希望国内新闻工作者敬业点。

他们自己都不信。

其实我觉得各行各业大部分人都还是想做事情的，可能少部分人的恶劣行为败坏了整体。这个在新闻行业可能更明显一些。

但我相信大部分媒体人都是普通人，还是知道善恶对错的。我奇怪的就是这个，难道大部分人都没有声音吗？

许多网站被默认性的屏蔽或者添加关键字，久而久之布衣们也就懒得说而关注更现实的东西了，现在tg又开始倡导听民声，要真这样首先就该动中口部这个阎王殿。

做的人本身不感动，没有要深入报道的动力，不认为这是大善。

古人说立功，立德，立言。具体点是春秋时鲁国大夫叔孙豹称“立德”、“立功”、“立言”为“三不朽”。“立德”，即树立高尚的道德；“立功”，即为国为民建立功绩；“立言”，即提出具有真知灼见的言论。现代来说，立言更广泛，可能泛指政治，科学，文化上的真知灼见。

罗阳至少是有功之人。

难道国内普通人连这个都不认？我觉得不大对。可能还是中宣部僵化的政策坏事。

如果是好人好事，社会上正面的消息，他们都视而不见，嗤之以鼻。而对那些阴暗面，腐朽的生活方式，反人类的道德品质却津津乐道，如此做法一方面是为了使新闻能吸引眼球，另一方面这些人的水平也无法从平凡中看出高尚，从普通中看到特殊，也就是所谓的画鬼易画人难。

自古以来就是如此，所谓的“沉默的大多数”并不是不会说话，只是说的话被淹没了，主导不了舆论。

这次罗总去世，沈飞内部悼念活动很多，但新闻界泛泛议论一番就转向其他所谓“热点”了。官方价值观对社会舆论的作用被稀释掉了，或者社会焦点不在这个上面。

看得出来：1、中宣部这几十年确实是控制力不断削弱。我不知道这是好事还是坏事。

2、新闻界在操控社会舆论关注点上面隐隐显现分庭抗礼的意向。

3、新华社写这篇报道的记者只是敷衍公事而已。没有动力来做这样的事情。

你有没有做过记者？没做过就去试试，看看你哪些报道能播，哪些报道不能播，遇到某些事情时得用哪种统一报道。

真SB

不说多热爱自己的工作，起码对得起自己的工作。

报道方式取决于很多别的因素。

就像今天的新闻“中共中央政治局召开会议　审议关于改进工作作风、密切联系群众的有关规定”中提到“要规范出访活动，从外交工作大局需要出发合理安排出访活动，严格控制出访随行人员，严格按照规定乘坐交通工具，一般不安排中资机构、华侨华人、留学生代表等到机场迎送。”，这意思就是以前是有这种安排，但谁能把这个报道出来？顶多是私底下传播而已。

关键是改变党的文风！

社会上还是好人多，好事多，为什么不去挖掘，为什么不能写一些弘扬正气正义，反应先进人物的新闻？我就不信表扬好人好事，弘扬社会正义的新闻会不让播。至于那些专门挑唆是非，颠倒黑白，庸俗下流的东西就是应该禁播，比如前一阵那个干露露的节目就是禁的好。

还有就是很多记者盲目自大，自以为是‘无冕之王’，开口闭口就是要‘为民请命’，一言不合就开口大骂，老虎屁股摸不得，如上这位，未出三言就口吐脏话，连起码的做人道理都不懂，还能指望这类人启发民智？恐怕自幼家教就有问题，需重回幼儿园补课。

我一个朋友，是深圳某大报记者，采访丛飞回来后对我说，他觉得丛飞有病，对自己那么抠，还去捐助别人。这种人写出的东西能真实感人吗？

一些无良记者借助自己的媒体影响力为一己之利搬弄是非弄虚作假，把其他记者的形象也败坏了。比如山东农药套子包苹果这类报道，黑锅让整个行业背了去