主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
取消债务上限首先就是废了议会的一项武功，怎会轻易同意？
而是谁有话语权的问题。
印度贱民不少，但他们接受的思想是婆罗门阶级的，所以几千年下来还是被统治。
美国要治理世界，也只能采用印度模式，否则怎么可能成功？
我对中国的未来比你乐观得多。
假如中国保持改革开放政策50年不动摇，中国一定是No.1.
道理很简单：如在一池塘中摸鱼，几个人搞不洪一塘水，若全村庄的人一起下水，一定是弄得一鱼不剩！全中国人都在搞经济，产生的机会、活力、持续力不是凡人能想象的。祝福中国、信心中国！
当然我们也可以认为，TG的眼光长远到了几百年，认为自己的使命只是完成阶段性任务。
比如说大上基建，你可以解释成TG为了保增长，不惜疯狂地增加负债，也可以解释为TG意识到计划生育造成人口下降，如果这10年不建以后就没有机会建了。假设我们认为TG是高瞻远瞩好了，那为什么搞计划生育呢？
你可以解释为TG高瞻远瞩，意识到5-7亿人口最好，不惜牺牲两三代中国的经济增长，也可以解释为TG当时有很现实的问题，人口不降下来，TG可能养不活中国人，造成流民问题。
不过不管你采取任何一种解释，都不可避免地会得到一个结论
1. 下面的经济衰退，必然是长期的。而且这种长期的衰退，在全球化的今天，有难以预料的后果。
2. 高瞻远瞩是一件很难的事情，比如TG一直说中国最好只有7亿人（有的说是5亿人）。问题是如果只有这些人，那肯定很多事是做不成了（很显然，5亿人的TG是肯定搞不起也用不起高铁）。人类发展，是需要越来越多的人参与建设生产，而不是更少。
3. 当然，如果只有7亿人，你可以采用加入别人的方法。问题是按照TG目前的水平，加入别人（比如说美国），那意识形态会是谁的？谁来主导下一步的发展？这个用屁股都可以想出来。如果全球在百年内大融合，7亿经历了长期经济衰退后的中国人，肯定是精神面貌很差，接受欧美的思维。
顾眼前没什么不对，人类的能力还不足以看太远，能把未来10年估计得差不多就不错了。即使导师级人物的预测仿佛对了，但到底现实是真如他们的预想还是后人附会也难说。
说到融合，谁接受谁的思维的问题，也就不用看以后了，现在中国人就是接受了欧美的思想，不论是民主自由，还是马列主义，乃至基督耶稣，全是洋人的东西。但作为中国人这么一个大民族，真要全盘洋化是很难的，最多是象日本，表面洋化，内里还是那个日本。最后搞出些三民主义，毛泽东思想，拜上帝教之类的东西。另外，经过此次危机，洋人也不是那么自信了，虎妈的书火也侧面反映了美国中产的彷徨，他们对以往的教育和对中国的看法有了很大怀疑。
你的观点就是典型的‘人多好办事，人少好过年’。如果没有计划生育，中国要多生4亿人，塞在沿海、沿江地带，连水都不够喝，人多命贱呀，那蛋糕会分得更少，交通更拥挤，你一定又会呱呱叫。
现在城市里，一胎执行较好。但乡下基本都是2胎甚至3胎。
本人--70年代生人--再也不想回到连树根、草皮都被刨掉当炉火烧的年代。现在乡下好寥寂。让乡下的大地休息一会儿，让江海中的鱼儿休息一会儿吧。
毛的经济政策，就是不要跟我说吃不饱穿不暖的问题，咱们先保命要紧。面黄肌瘦破衣烂衫总比掉脑袋强。到邓的时候，命大致算保住了，所以就赶紧吃饱穿暖，啥高雅的东西都别弄。也就是这十几年了，才算换过一口气，可以玩玩情调了。现在的问题是，中国这30年经济发展，特别是人民生活水平，提高太快（这也是问题？），导致各级领导人由于自身经历的影响，好象还不太能适应现在国力水平。而年轻一代，又似乎把这30年空前的发展速度当成理所应当的。如何解决这个矛盾，好象还没有什么先例。
这一篇回到主贴的题目，谈一谈FB。
本猫是历史周期论者，美国的历史周期有这么几个：
1830年代出现铁路，1850年代出现各种危机，1860年代美国内战，战后铁路大发展，经济全面转型为以铁路运输为中心。
18世纪末出现汽车，1930年代出现各种危机，1940年代世界大战，战后高速公路大发展，经济全面转型为以公路运输为中心。
1990年代互联网商业化，2010年代出现各种危机
如果历史周期继续重复，那2020年代危机将进入高潮，2030年代互联网将大发展，经济全面转型为以互联网为中心。
大家会说，难道我们今天生活不是已经将互联网作为中心了吗？
本猫还有另外一个周期论
铁路时代，一般人几个月甚至几年坐一次火车。
公路时代，一般人每天都要开车
如此推理，本猫预言，在互联网时代，你的生活每分钟都生活在互联网中，你所有的活动离开互联网就无法完成。
美国在1860年以前已经有了横贯美洲大陆铁路的想法，德国在战前已经有了高速公路的想法，如果本猫的预感是对的，那现在我们已经有了互联网经济的影子。
目前本猫的看法是，这个影子，就是FB。
FB是网络上的一个你。它不仅仅是你的一个身份证，它还知道你的朋友是谁，你自己干了什么，你朋友干了什么，你们准备干什么，你过去习惯干什么，你应该干什么但还没想到要干。
加上互联网设备（现在是手机，以后是Wearable computing），FB可以知道你在哪里，可以更准确地推断你在干什么，你要干什么。
有了这么多信息，还有什么事情不能干？
比如现在你去超市，先在家找到广告看一看，开车，出去买，付款，回家。
有了FB和互联网设备，FB知道今天星期六，你晚上要和朋友在你家开一个party，你平时都在这个时候去某个超市买东西。等你到了超市的时候，FB先给你发一个根据你的活动和你以前的习惯做成的推销商品单，你停下车，点了几下，选了你心仪的东西，然后进商店，拿了一些不在单子上的东西，等你准备结帐的时候，那些你进店前选的东西已经被装好，等你拿走。你把东西拿上，推车出去，FB自动给你结帐，当然你的采购信息也被输入FB的数据库。
这些东西不是天方夜谭，这些东西，现在就都已经有原型存在了。
eCommerce就更简单了，有了FB的账户，连上FB的支付系统，eCommerce根本不用你登记，登陆什么的，你一上来，前台的系统就知道你是谁，住哪里，消费水平如何，最近想要买什么东西，然后就可以动态生成一个主页给你。
这些也是已经有原型存在了。
FB可不仅仅是给商店发送广告卖东西，你在FB上写：TMD，我在高速上被警察抓了。FB可以立刻给你提供律师。你写：NND，房顶漏了怎么办？FB可以立刻让维修工知道。要知道，这些信息，在服务业可是比黄金还贵重。现在FB开发给陌生人发信息的服务，以后就可以做这种广告。而且这种广告不是spam，而是非常符合你的需要。到了某个时刻，你没有这种广告，就根本过不下去了。因为那个时候，很可能已经没有黄页，也没有报纸了。
如果没有解决方案，小树林的减税自动到期，另外自动财政花费削减生效。这个我明白。
可是现在两党不是在讨价还价如何征税和如何减花费吗？换句话说可能有谁交税多的区别，但就经济整体而言，无论有无协议，加税和减花费都是要有的。数额也区别不大。不是很明白为什么是个大事？
谢谢先
到风眼去讨论吧，不想在这多说了。
美国有不少人，中国做了什么，就会说那是独裁国家才能做到的，我们做不到/不应该去做，我们做了也不合算。还有一些人，不管政府做什么，都会说我们没钱了，全是债务，blahblah。Katrina来了，就开始算重建合不合算，要花多少钱。
本猫给这些人有一个label，就是具有loser mentality的一帮人。债务是什么？从根本上讲，就是一堆废纸罢了。为了一堆废纸就什么都不做了，那不是loser还能是什么？美国原来开国的牛仔，如果听到Katrina后居然要放弃一个百万人城市的说法，在坟墓里不打滚才奇怪。
高级一些的Loser会说石油不够用了，我们要倒退回自给自足的经济啦，全球化要解体了，大家最好都在后院种田啦。
还好，美国还有很多不是Loser的人，他们仍然奋勇向前，比如说Google。
Google最近花了很大精力在搞Google Car（据创始人之一说他每天工作有一半是关于Google Car）。
Google Car（或者说无人驾驶Driverless Car）到底有什么意义？
在本猫看来，20年内，无人驾驶将完全改变我们个人交通模式甚至生活模式。
举一个例子，你如果要出门，在FB上订一个事件，到时候门口就有一辆车等着你，你上车以后还可以做其它事，到了目的地以后，你下车，这辆车就去下一个客户那里去了。如果你要出远门，来的就是一辆旅馆车，你上车后，该看电视看电视，该聊天就聊天，该和老婆OOXX就OOXX，简单地说，和在家里没什么两样。第二天一起来，你已经在目的地了。你收拾一下，下车，车子去下一个客户那里。
如果有这样的公交系统，你还要什么私家车？还要什么汽车旅馆？你的生活方式将有多大改变？
就是从资本的角度讲，拥有这些技术的公司，到时候前途将多么广大（要知道无人驾驶车从某个角度上讲，具有你私人秘书/管家的部分甚至全部功能）。
如果拥有这些公司，美国的未来还会惨淡吗？所以对于美国最关键的是，这些公司必须是美国公司。
现在看来，美国干得很不错，所有新科技都是在美国出现的。所谓挑战者-中国/日本/欧盟，它们居然一个都没有。本猫重复一下，它们居然一个都没有？！
这意味着什么？就是这些挑战者和美国的实际差距，就和中国男子足球队和巴西男子足球队一样大，甚至更大。
为啥报纸一直说有悬崖就有衰退，没悬崖就没事？不太明白。
http://io9.com/5910859/watch-this-paralyzed-woman-control-a-robotic-arm-using-only-her-mind
http://io9.com/5960071/man-in-coma-uses-his-thoughts-to-tell-doctors-im-not-in-pain