主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
fiscal cliff的深度是6000亿。就算是达成妥协，也有3000亿，所以掉下悬崖是一定的，不过是掉下多少的问题。再加上茶叶党的僵硬立场，怎么算，深度的期望值也是5000亿左右。
1. 共和党现在是一团散沙，没有领导人物。本来O8连任，共和党并不适合和民主党硬顶，但现在看来，共和党内部确实有四分五裂的风险，反而导致其不得不做外强中干状。大家可以想象一下，如果民主党（因为人口优势）在选举中连胜（在目前选举制度下），那共和党没有政治资源可以瓜分，里面右派势力再出走，那共和党在10年内消失，并不是一件不可能的事情。所以在本猫看来，共和党不敢得罪其右翼，恐怕不是“几十个极端分子”的问题，而是其政党生死存亡的大事。对于共和党来说，推动选举制度改革，别搞什么winner takes all（以后就要变成民主党takes all了），恐怕是迫在眉睫的事情。
2. O8根据WSJ透露出来的信息，是采取了强硬路线。本猫怀疑他是要大赌一把。因为任何人都知道，财政悬崖后面跟着就是债务上限，如果是大协议也就罢了，如果是小协议，那债务上限是一定会被引爆的。债务上限如果被引爆，共和党有可能要被选民抛弃，或者因为妥协使其右派和主流分裂，从而提前产生其生存危机。
3. 如果共和党因为下面两次选战失败而走向消亡，美国将迎来90年以来最大危机。美国可能会陷入前苏联的境地（主体民族不占优势，经济形势又让矛盾激化）。
4. O8在债务上限危机里不会引用14修正案，很简单，他过不了高法那一关。对于他来说，高法连金钱=言论自由这种赤裸裸的政治干涉都干出来了，他还去自讨什么没趣？
弄不好还要评级下降，美债收益率上扬。不过共和党的确短期内看不到任何出路了，原装的白人越来越少，再过一段时间恐怕人数都要成为少数了，不过我觉得对于美国来说除了进口愿意干活的西裔之外的确没有什么好办法了，老黑不肯干活，原装白人很多还在中产里头等待被剥削。难道这些原装白人自己一点想法也没有？
看了下悬崖：“财政悬崖”主要牵涉四个问题：美国前总统布什的税收减免措施的到期；2%薪资税减免措施的到期；失业补偿措施的延长期届满；以及如果国会未能达成协议，满足超级委员会的减赤目标，那么由预算控制法案授权的自动支出及预算削减措施将会生效。其实我觉得这个对于政府是好事情啊，多收税了，少发福利了，而且还能把屎盆子扣到共和党头上，何乐而不为。
恐怕就是看着共和党当SB。
财政悬崖这一仗，结果大家都能看到，就是越拖对共和党越不利。
下面债务上限，也是一样。共和党代表的阶级，更需要改革，否则到时候大家向欧洲学习，分他们的浮财是必然的。而越晚改革，支持分浮财的人会越多。
所谓上限也是自我设限，属于自律行为，好比中国设定的18亿亩耕地红线，越过了红线也不会立即发生任何与崩溃有关的现象。
美国可动用的手段很多，例如司法武器（最近的反洗钱就缴获不少）、安保（直接收保护费，或者卖军火）、金融武器（没收裸泳者资产）、印钞机（量化宽松）等等，年年悬崖年年过，上限年年刷新。
除非美联储跟白宫决裂，不用如Levelworm所担心的评级机构给美债降级的问题。一方面不会降级，即使降级了也不会发生什么，美债利息上升？那就把息金也计入QE就是。“寄生美国”坐定了。
通货膨胀也不会发生，不管印多少美元，外面世界哀嚎遍野民不聊生，反而呈现出美元稀缺现象，世界物价只有越来越贱。
对于美国来说，都不重要。本猫要开始写一些关于脸书的思考，会涉及到一些本猫对美国未来的想法。
本猫最讨厌写很长的东西，很多时候在河里发帖子，写了几百字，不想写了，只能放弃。这里本猫尽量每篇只表达一个想法。另外，本猫开了一个微博，有些想法写在那里了。
首先，本猫认为，美国的精英，水平毫无疑问是远远超过TG领导人的。而且，美国的精英是非常鄙视TG领导人的水平的。当然，本猫这里说的精英不是O8这样的人，他们属于台前人物。大家如果有兴趣，可以看看布热津斯基的一些公开访谈，一般提到中国，老布总是很推崇毛，邓也可以，至于现在以及后面的，就差没说他们是白痴了。其实这一点大家都看得出来，任何国家，承平久了，领导阶层都有水平退化的问题，但老布很明显认为TG这个问题会比美国严重得多，而且TG下面几年要面临的问题也远比美国严重。本猫的看法是，中国的二浪调整（但目前第一大浪还没有走完，本猫的估计是还有8-10年），至少要有40年以上的衰退和停滞（事实上40年并不算长，拉美已经挣扎了40年还没出来的迹象呢），而且有一定可能破掉前面的低点，变成盘整走势。要是那样，就需要再来一个毛主席才能力挽乾坤了。
这里说一句题外话，毛晚年说的人民再次革命，恐怕时间跨度也是几十年上百年的。以他对TG的了解，绝对不会做梦几年后就有群众起来造反并成功，那样岂不是太藐视毛的能力，说他自己缔造的国家机器是纸老虎，一打就烂？无独有偶，周评论法国大革命的影响，也是站在几百上千年的尺度看问题。
你指的美国菁英应该是布热津斯基这样长期处于后台做谋划的人吧？但是我一直挺好奇的是，为何会这样？是因为美国菁英长期处在战争和准战争时代，从而使得他们对于统御术熟稔于心？还是因为他们的体制在最大限度上避免了菁英淘汰——毕竟那些军师都很安全，真要出事情最多也就是总统出事情，当然某些总统本身也是菁英，比如说罗斯福。忙总说过中国最大的问题就是精英淘汰，美国可以从全球吸引新的菁英来冲击旧的菁英体系，从而缓慢而不那么剧烈的进行菁英的更新换代，而我们上一次大规模的政治斗争还导致大批菁英的外逃。
不过我对于中国没有那么悲观，我认为在3-5年之内，甚至更早，如果各个大国发现经济都没有好转，那么可能会主动引爆一些地区性矛盾，那时候就是我们摆脱通缩、对外扩张的机会了。当然帝国不免带来毁灭以及自身的毁灭，不过那都是以后人的事情了。我还有个想法，就是目前的所谓城镇化，其实有点城市包围农村的味道，也许上头真心是想搞市民社会，模仿国外的资本主义道路，试图利用中央的权威在短短十几年内搞一次圈地运动，然后顺理成章的进行进一步的资本主义改造。毕竟现代化主要是人的现代化，而改变人居住的环境是改造人最有效的方法之一。
其实改是肯定的，问题是怎么演戏。共和党那帮猪被南方的种族主义者绑架，所以O8不是两次放话，第一次说别老和我过不去（其实我们是一伙），第二次说就差一点点（还是其实我们是一伙的意思）。
美国是此处不留爷，自有留爷处。
中国是此处不留爷，处处不留爷。
竞选和选拔，差别很大。
美国的精英，永远是在打仗。而中国的，一旦和平下来，就不需要精英了。先整大将里最能打的，跟着就是元帅里最能打的。