主题：【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情

我赞成你的基本观点。

但建议你不要叹苦经发牢骚，这玩艺儿看上去像撒娇，你一个大老爷们儿，这样子不招人待见。

说到职业风险，我曾在真正的高危行业干过十五年，当年从事的这个职业，到保险公司买人身险，保费都是要被提高算的。我还记得当年进那家单位的头一堂安全课，是单位的保卫处长来给上的。这人操着一口徐州口音警告我们都精神着点，千万马虎不得。“一旦出事故”——他用手指指围墙外，那个方向上有一座劳改工厂——“你们会进那里去住，或者命不好的话，连进那里的机会都没有”。

有什么可以啰嗦的？食得咸鱼抵得渴，选择干这行，就没啥可抱怨的，要不就撂挑子改行好了。

面对牺牲，太祖是“有奋斗就有牺牲”，“掩埋同伴的尸首，擦干身上的血迹，就又重新出发了”，最终在战场上消灭敌人，这是标准的工科作风。

而雄奇是“哎呀呀，抗战八年，我们损失了多少多少军队，牺牲了多少多少将军”，企图以此博取他人的同情，这和秀女同行的眼泪博同情完全是一个思路嘛。

可见文科生是比较差劲，好歹耍笔杆子的，怎么除了“大哭”就不能用别的描写修饰手法来表达自己的感情。

抑或，这位文科生真的哭了，问题是这样的所谓“大哭”也太多了吧，让俺们工科生实在是难以置信啊。

铁路和地方政府完全是不相统属的两个独立机构，经费和管理都完全是独立的，说它们都代表国家这明显是改革开放之前的思维。看这个就知道你年龄了，年轻不了。

这好比俩河南人都代表河南人，你被一个河南人骗了就去找另一个河南人算帐，这算哪门子的道理？只有在这两个人有直接经济联系时——比如一个是另一个的老婆或者子女——这时候父债子偿才算好歹有些道理。

而铁道部和地方政府非但不是亲戚，在某种程度上还是竞争关系。小吃街上两家店，一家的包子卖完了你就能“被迫”去偷另一家的大饼了？就因为都打着小吃街的招牌？这不是刁民是什么？

原来改革开放之后，中国铁道部以及中国河北省秦皇岛市人民政府不都代表国家了，看来铁道部已经改革开放成为“光祖铁路大托拉斯”了，看来中国河北省秦皇岛市人民政府也已经改革开放成为“秦皇岛市行政劳务公司”了，看来以后老百姓想表达诉求只能直接找国务院了。

我对河南人无任何偏见，也坚决反对任何地域歧视，但我认为现在全体的河南人确实在或多或少地为小部分河南人的劣行而还债，这是有目共睹的。

其实既然你使用“刁民”或类似“养刁了的国民”来形容老百姓，我觉得我说什么都是多余的。

差的记者的水平， 不用说了。好的记者的水平， 也不用说了。

其实，理工科生和文科生差别究竟有多大呢？在分科之前，大家是不是在一间教室里一起奋斗多年？现在同学聚会时，会把高中分科前的同学和分科后的同学分得多清楚？有多少家庭是理工科和文科生一起组成的？在生活中都懒得分那么清楚，何必在河里锱铢必较呢？忘情估计是被差的记者气着了口不择言，其它的理工科同学就没必要跟着起哄了。

我去一个村子看过，为了从拆迁中赚钱，连院子上面都是加了盖子，在屋子了是一点阳光都见不到，白天是要开灯的，因为是南方，冬天没有取暖设施，为了取暖晒太阳，要跑到院子外面的路上晒太阳，当然到现在房子也没拆，建筑材料极差，用竹片做的预制板，就这建筑材料价格还翻了几番。更让人抓狂的是，这还不算，为了进一步增大拆迁面积，路两边的人家商量给路上也加盖，然后多出来的面积一家一半，他们还在商量中，盖不起来还好，万一盖起来，要晒个太阳岂不是要跑到村子外面去？

普遍文科生的基本素质确实比理工科差。

想当年我们高考时，确实是读不了理科才跑去读文科的，我想所有读过书、参加过高考的同学都有类似的体验。

当然这个普遍的说法，并不排斥确有一些文科大牛真是天资聪颖，纯粹是不喜欢理科而去学的文科；也不排除有些就是文科比理科的天资强而去读的文科；也不排除其实天资不错，但因少壮不努力而一不小心被迫去读文科，后来发奋努力，结果成就斐然的可能等等。

但是，从经验的角度，总体来说，应该承认平均的素质，如记忆力、理解力之类，确实是理工科好过文科。

就我自己的体会，和一般人的感觉相反，其实文科比理工科学习的难度更大，文科的特点是易学难精，入门容易、提高很难。因为文科的规律太抽象了，和我们理工科的公式定理很具体不同。文科的规律很少、很抽象、应用很活，但是涵盖范围很广、适用面极宽，一旦通了，经常就是一通百通，比如像主席那样的，基本上无所不通；如果通不了，那就很一般了，也就是混饭吃而已，而且是很虚的、可有可无的混饭吃那种。

反观理工科，因为学的东西很实、很具体，所以一般比较踏实、比较实事求是，逻辑思考也比较好。但理工科的缺点是：学的规律太具体，适用面太窄，很容易犯头痛医头、脚痛医脚的毛病，虚的、整体的观察和抽象能力不足。拿医生来类比，好的中医的整体观、辩证观都很强，能治西医治不了的病，坏中医就是个江湖骗子；而好西医和坏西医的套路都差不多，分别也主要在技术熟练程度上。

所以叫我说，文科理科各擅胜场，人类社会的顶端：文科比理科强；中下端：理科比文科强。

实在是有点幼稚。第一次听人用“文科生”作为贬义词是新东方那个罗永浩，这个本身当然没什么道理，但想到他搞出国英语培训，听众绝大多数是理科生，以此取悦听众就不难理解了。理科生同学大可不必跟着他起哄。

再想想，罗算是哪科？不知道他高中有没有熬到文理分科的时候？

但是眼光往往局限于自己的专业，很多人知识面太窄，尤其是不了解人文和社会。决定做不做一件事，理科生往往更关心“这件事做不做得成”，而不关心“这事应不应该做”。经常用非白即黑的二分法分析现实生活中的问题，容易钻牛角尖。到极端时，好的变成书呆子，典型的如陈景润；坏的不知是非，危害社会，譬如奥姆真理教中几个骨干。

理科生的坏话说得差不多了，坦白一下，本人乃彻头彻尾的理科生，童叟无欺，如假包换。理科同学们砸砖时请务必顾及同门之谊！

别人无权干涉。同样的，别人认为自己只能代表自己、县政府只能代表县政府、省政府只能代表省政府也是别人的自由。

权责不分，大锅饭思维。。。你难道是东北老国企的？

什么叫“花60万也不是没有可能”。要我说，地板外墙都用上红色花岗岩，每屋安个大水晶吊灯，甭管有没有上下水，洗手间统统装两个以上的镀金马桶，别说60万，600万装修费都能花出去。问题是——这样做合理吗？别人同样的房子花20万，你讲究一点，花个25万甚至30万的还在合理范围之内，花60万如果没有非常特殊的理由的话肯定是瞎扯。不是没有可能，是脑子得坏到一定程度才能干出这样的事情。

我倒觉得记者实在不应该由文科生来做。理科学不好的人往往逻辑思维能力比较弱，甚至偏情绪化。但是理想的记者其任务在于客观的报道事实真相，由读者去做价值判断。记者自己的逻辑思维能力都不怎么样，怎么指望能够准确的理解事实而且还要客观准确的报道出去？再加上点文科生式的情绪化，报道出来的东西牛头不对马嘴甚至被人当枪使就可想而知了。

的东北老国企里当过“刁民”。

敢问阁下是在哪家南方（或是西方）的权责明晰优胜劣汰思维先进积极创新的企业亦或是自己代表自己的政府里高就？

另外还想请教，既然阁下都说各人都有表达思想的自由，别人无权干涉，且阁下此前也阐明“一个河南人不能代表其他河南人”云云。那么阁下基于何种理由把我的想法判定为“权责不分，大锅饭思维”，并猜测我是“东北老国企的”？

不是文科生理科生的问题，而是这个社会的分工越来越细，各行各业都有不少专业性的东西，可从你所述，看起来记者还是个万金油的职业，比如说，我们知道你是个非常努力的好记者，但不是打击你，你对航母并不了解却被分配去搞航母报道，估计只有几天时间来了解航母，就算你再天才再努力，也很难避免低级错误啊。所以记者报道社会娱乐一类的新闻还行，但凡稍微粘点专业的东西，就要被这个行业的人骂。。。

不过还是要向你的努力致敬，比起港台媒体强的不是一点半点，他们走向了另一个极端，既然没有专业水准，干脆只报道记者能懂的东西，比如对于辽宁舰，明报报道的标题是：“首降機師內斂 最愛水煮魚”

我对西方媒体了解不多，胡说点自己的印象：象辽宁舰这样的新闻，西方大媒体的文章一般都是专门的军事记者写出来的，当然，地方的小媒体肯定不能这么干，不过貌似人家小媒体往往直接用大媒体比如美联路透的文章，也不会找个外行写篇文章。

当然，西方记者们离专业水平也有很大的差距，比如说，电站的冷却塔冒出的白气是水蒸汽，对于电力行业稍有了解就会有的常识，无数记者载在上面：当年美国三里岛核泄露，一个美国中央级电视台的记者对全国人民说那是超级腐蚀性气体，先是把全国人民吓得够呛，随后又成为全国人民的笑料。《自然》杂志算全世界最顶尖的科学杂志，招记者的广告我看过－－给你一篇专业论文，请改写成普通人能看得懂的新闻报道－－要求够高吧。但《自然》上也出现过指着冷却塔的白气说这是二氧化碳排放的低级错误。