主题：【原创】 求助 -- 痴人说沧海一粟

我是70后，今年我在网上认识了一位朋友，是80后，他人很优秀不仅博学而且幽默，我们非常聊得来。

不过每次我们聊到政治的时候都争的不可开交，他有一个顽固的观点就是美国现行的民主制度是有史以来最先进的。我对他说你这样想是因为美国目前是最强大的国家，所以你才会有这种看法，中国唐朝的时候在日本等周边小国眼里恐怕也是神一样的完美国家；他就反驳说，正好相反，正是因为制度先进所以才强大。

我又说，中国的政治制度的发展需要客观实际来决定，不能照搬。中国和西方文明产生的土壤不同：中国属于大陆文明，故而是保守的；西方文明属于海洋文明所以是开放的，说难听一点是富于侵略性的，地缘特点决定了中华民族和西方的民族特性有着根本的区别，照搬是不行的，需要探索。他又反驳说，中国太不自由了，各种束缚制约中国的发展，有现成的完美民主制度不用，为什么还要摸着石头过河呢？

这是我们对话中的比较典型的争论，我觉得这种观点在80以及90后群体中有相当的代表性。我个人的观点认为，自由和民主是西方的泊来品，清末国门被人家强迫打开后，中国人的自信消失殆尽，才开始向往西方的自由民主。不可否认，西方有值得我们学习的地方；但是中国传统文化延续几千年不是没有原因的。

我们都没办法说服对方。请问各位，你们遇到这种情况怎么处理的。

呵呵，我就是这样被默默教育过来的。。。

我给他推荐过，他不来。他都是看网易新浪什么的，我说他偏右，可他却说我偏左。我只是觉得无论如何作为中国人都要先领会透自己文化的精髓，否则谈什么都是无源之水.

要想改变很难。

其实可以问问他，要民主没错，什么是民主，现在西方把多党制+海选异化为民主本身（其实只是实现民主的一种方式），是不是他认为多党制+海选就能改变现在中国的问题？让中国更好？如果能的话，为什么世界上大多数实行多党制+海选的国家都不是成功国家？

要驳倒很容易，要转变一个人基本上很难。

建议朋友见面别扯政治，伤感情！多谈些风花雪月！！

研究政治是否优秀与完善，到底中国好还是西方好? 从来都不是一个普通人能正确分析辨别的。佐证材料也不过是一些媒体给出的情感性材料。能用来论证如此复杂化的现实世界吗？你们又不是专业搞这个的。搜集的材料能组织成了一个严密逻辑体系吗？理性严肃的研究本来就反人性的。就算你肯牺牲自己，用逻辑把对方驳斥得没话可说，那恐怕你会失去这个朋友了。听我的，多聊些其方面的。

放学路边，旁边不认识的小朋友在争论西游记，会很认真的凑过去说：观音才不是孙悟空他妈呢！

大学的时候，坐在食堂里吃饭，会扭头跟别桌不认识的哥们说：哥们，黄药师的老婆叫阿沅，根本没全名。

再后来上网了，各个坛子里到处跑，板砖、看热闹、果粉毛左、窃明袁黑、民主专制……玩的不亦乐乎

如今呢，跟吃货研究秘制酱排，和球友挥拍出汗，见武友打拳，闲来下下棋拍拍照，喝喝小酒回笼觉。余外么，呵呵

两条路线，那必然有一条正确一条错误。大是大非的原则问题，那是一定要斗争个你死我活的。这个怎么可以调和呢？唵？

又说，若为真理故，性命也可抛。连命都可以不要，朋友算得了什么？心有戚戚啊

我也是身在海外，对国内的事情也是一刻都不能忘怀。所谓仆人眼中无伟人，距离产生美。

这句话基本上是没错的.

但是,最先进的不是最适合的.

美国的民主制度正常运行需要一系列社会的,教育的,军事的,制度的保障,没有其他这一切,这个最先进的民主制度就完全不能发挥作用.

至于用现成的民主制度就行的言论,你只需要用反证就可以将他打得落花流水.海地呀,印度啊,菲律宾啊.反正这个世界上没实行民主制度的国家只剩下4个了.而比中国穷的现在已经超过比中国富的了,而且中国会越来越富.

菲律宾照搬一百多年了，还有过美国总督，欢迎他前去入籍，路费也不贵，比总统的建议便宜。

弟亦是80后，身边持这种观点的同龄小朋友，那是大有人在，而且同时身上还有什么国粉，果粉，日粉，无政府主义者，小资之类的标签，他要是兼而有之，那就是要把花岗岩脑袋带到坟墓里的那一种，兄再跟他辩下去，也只有白白恼火而已。

如果他比我说的那种水平更高，虽然你说美国苍蝇蚊子狼虫虎豹都有，但是他认为米国之所以完美就是因为米国法律保证了苍蝇蚊子生存下去和嗡嗡叫的权益，那我也没有办法了，你们就在这个问题上不断战吧，可以共同进步，也不失是一件美事。

“殊途同归”这个成语不存在了么？

两党扯皮导致基础设施建设和维护怎么也跟不上等等。

民主党是想增加基础设施建设，和维护的费用啊，但是共和党的那帮人就嚷着要减税呢。

昧国的民主制度有一些值得借鉴的地方，但是是有着巨大的缺点的。

中国的民主制度有一些缺陷，但是却在很多地方有优势，例如地震水灾中国的应对就比昧国的应对更高效，为什么呢，因为中国是中央集权的。

中央集权不好？

你告诉他这是从春秋时期的战乱到匈奴的袭扰这么长的历史，最终中华民族选择了中央集权，让它自己从历史中去思考这个逻辑去。

你还可以告诉他昧国的民主制度实际上正是马克思所说的资产阶级的制度，不信，华尔街出问题了，马上多少千亿万亿的扶持，大学生博士生失业了，占领华尔街了，在政客的眼中屁都不是。

美国制度的先进性是经过两百多年的实际运作证明的。中国的制度只有六十年，还不足以证明它是否最终能成功。所以，说美国制度是“已证明的”的制度中最先进的也不算错。这就好比人们评价美女，年龄至少也得十五六岁以上，没人敢肯定一个三岁女童长大一定会是个大美女。所以的所以，大家还是骑驴看唱本，走着瞧吧。

如果非要争论，你不妨让他拿美国建国六十周年的社会状态跟现在的中国比比。咱不比生产力，那不公平。美国那时实行奴隶制度，妇女没有选举权，大肆屠杀印第安人，仅此三点，中国就把美国甩下两条街了。

中国在以后的两百年，如果一直在现有制度基础上不断改良，完全有可能孕育出一个比现有资本主义民主制度更好的制度。