主题：【原创】 求助 -- 痴人说沧海一粟

搁置争议，共同发展ba。

这个就和美国共和党民主党一样。从我个人和同事交流的经验，这个每个人脑子里都已经a->b->c都已经分析过了，所以让一个人转变观点很难，要是翻翻嘴皮子就能让人家放弃观点，几乎不可能。你那博学的朋友应该也考虑过很多问题，得到过很多资料。问题是大部分人在分析资料以前已经有结论（或者偏见）了，所以看资料的时候就选择性的收取了，来支持自己的已有观点。

你那网友可能也在一个地方询问说怎么改变你呢。最后你们要聊天了，每个人背后一堆亲友团出谋划策，关键又不是把妹，费这么大劲干嘛

你们看看除了这个以外，有啥好聊的没？如果没有，那你就尽量也博学点吧：）

最后声明，我对你的观点和你朋友的观点本不准备发表评论。但是个人觉得。。。卡卡，都是对一点，但都不是多么出人意料之外。或者说，要让人醍醐灌顶，都很难。

关于80，90后，我倒觉得大部分我接触的新生都挺不错的，不那么偏激，大家能坐下来随便聊点。这个也可能是现在的孩子们可以平视（不仰视，也不俯视）西方了，反倒可以少了些偏见。倒是很多60，70后黑白分明（这个无所谓）并且嫉“恶”如仇(这个就大可不必了）。

试着了解他的看法是怎么来的。

美国制度的先进性是经过两百多年的实际运作证明的。中国的制度只有六十年，还不足以证明它是否最终能成功。所以，说美国制度是“已证明的”的制度中最先进的也不算错。这就好比人们评价美女，年龄至少也得十五六岁以上，没人敢肯定一个三岁女童长大一定会是个大美女。所以的所以，大家还是骑驴看唱本，走着瞧吧。

如果非要争论，你不妨让他拿美国建国六十周年的社会状态跟现在的中国比比。咱不比生产力，那不公平。美国那时实行奴隶制度，妇女没有选举权，大肆屠杀印第安人，仅此三点，中国就把美国甩下两条街了。

中国在以后的两百年，如果一直在现有制度基础上不断改良，完全有可能孕育出一个比现有资本主义民主制度更好的制度。

两党扯皮导致基础设施建设和维护怎么也跟不上等等。

民主党是想增加基础设施建设，和维护的费用啊，但是共和党的那帮人就嚷着要减税呢。

昧国的民主制度有一些值得借鉴的地方，但是是有着巨大的缺点的。

中国的民主制度有一些缺陷，但是却在很多地方有优势，例如地震水灾中国的应对就比昧国的应对更高效，为什么呢，因为中国是中央集权的。

中央集权不好？

你告诉他这是从春秋时期的战乱到匈奴的袭扰这么长的历史，最终中华民族选择了中央集权，让它自己从历史中去思考这个逻辑去。

你还可以告诉他昧国的民主制度实际上正是马克思所说的资产阶级的制度，不信，华尔街出问题了，马上多少千亿万亿的扶持，大学生博士生失业了，占领华尔街了，在政客的眼中屁都不是。

弟亦是80后，身边持这种观点的同龄小朋友，那是大有人在，而且同时身上还有什么国粉，果粉，日粉，无政府主义者，小资之类的标签，他要是兼而有之，那就是要把花岗岩脑袋带到坟墓里的那一种，兄再跟他辩下去，也只有白白恼火而已。

如果他比我说的那种水平更高，虽然你说美国苍蝇蚊子狼虫虎豹都有，但是他认为米国之所以完美就是因为米国法律保证了苍蝇蚊子生存下去和嗡嗡叫的权益，那我也没有办法了，你们就在这个问题上不断战吧，可以共同进步，也不失是一件美事。

菲律宾照搬一百多年了，还有过美国总督，欢迎他前去入籍，路费也不贵，比总统的建议便宜。

这句话基本上是没错的.

但是,最先进的不是最适合的.

美国的民主制度正常运行需要一系列社会的,教育的,军事的,制度的保障,没有其他这一切,这个最先进的民主制度就完全不能发挥作用.

至于用现成的民主制度就行的言论,你只需要用反证就可以将他打得落花流水.海地呀,印度啊,菲律宾啊.反正这个世界上没实行民主制度的国家只剩下4个了.而比中国穷的现在已经超过比中国富的了,而且中国会越来越富.

放学路边，旁边不认识的小朋友在争论西游记，会很认真的凑过去说：观音才不是孙悟空他妈呢！

大学的时候，坐在食堂里吃饭，会扭头跟别桌不认识的哥们说：哥们，黄药师的老婆叫阿沅，根本没全名。

再后来上网了，各个坛子里到处跑，板砖、看热闹、果粉毛左、窃明袁黑、民主专制……玩的不亦乐乎

如今呢，跟吃货研究秘制酱排，和球友挥拍出汗，见武友打拳，闲来下下棋拍拍照，喝喝小酒回笼觉。余外么，呵呵

要想改变很难。

其实可以问问他，要民主没错，什么是民主，现在西方把多党制+海选异化为民主本身（其实只是实现民主的一种方式），是不是他认为多党制+海选就能改变现在中国的问题？让中国更好？如果能的话，为什么世界上大多数实行多党制+海选的国家都不是成功国家？

要驳倒很容易，要转变一个人基本上很难。

呵呵，我就是这样被默默教育过来的。。。