主题：大而不能倒 TOO BIG TO FAIL -- 三叶虫

一个不事生产的国家，越来越多的人得靠借债生活（逆差本来就是债，大家怎么分配的问题），最后就只能是个巨型的subprime。令人惊奇的不是美国是个巨型subprime，而是这个subprime到现在还没有倒。其实我非常赞同GS的CEO那句话，丫做的是上帝才能干的活。

美国总体负债率不断上升，如果没有一张纸（房地产本质上就是一张废纸）不断升值，那帐就做不平了。

其实这是不可能的，如果房价不断上涨，那你至少可以那它当ATM来用，取钱出来付税。你要多付的税只是上涨的房价的1-3%，当然合算。

罗姆尼真冤啊

首先，其实在书里面，富尔德并没有那么粗鲁。我觉得在书中他虽然鲁莽并错失挽救雷曼的机会，但是操守还是不错的。他对待朋友很真挚，性格直率不拘小节，而且持有所有雷曼的股票一直到雷曼破产，从而将绝大部分身家财产与雷曼共存亡，算是对得起股东。电影里面富尔德的粗口，基本上都是编剧加的，似乎是有意在贬低富尔德，还专门找了大反派詹姆斯伍兹来演。实际上他在金融危机前的做法和幸存下来的摩根斯坦利和高盛并无不同，但是保尔森就是不救他，这也是后来他在听证会上非常不服气的原因。

另外一个细节是关于中投的总经理高西庆的。书中提到中投公司在金融危机之前花几十亿美金入股了摩根斯坦利。但是其他投资摩根斯坦利的公司，如淡马锡等，都设置了股份不可稀释的条款；既如果以后引入新的投资，不能够稀释他们手中现有的股份，除非给投资公司足够的补偿。但不知道为什么高西庆却忘记了在协议上加入这一条款。这本来是只有大学生才会犯的投资错误，《社交网络》里面哪个倒霉的爱德华多萨维林就是因为没有在协议中加入这个条款导致自己的股份缩水到几乎为零的（当然实际并非如此）。不知道中投这么多律师，为何会犯这样的错误。而根据书中写的，正是因为如此，后来高西庆在和摩根斯坦利的挽救摩根斯坦利的入股谈判时急于挽回这个错误，开出了非常低的价格，使得三菱银行得手。三菱银行的90亿美金获得了多少股份，中投到底损失了多少，就不得而知了。

一般被认为是次债危机的元凶。克林顿自己为此检讨过多次。

比如金融投机严重，医疗保险贵，官僚机构让大家什么事也做不成（比如那个8000亿振兴计划就没干什么事），但本猫以为美国最大的问题是，如果上面说的问题都解决了，美国经济就真正成了大问题。

即使美债和渣一样，大家都知道还不起，但是还是蜂拥而至。美联储或者说美国的菁英完美的利用了天下的大势，以很小的力气就得到了巨大的好处——低息揽“储”。

结果上手就是一个危机，美国就是建立在债务之上的，不但不允许真正意义上的减债，甚至发债速度放缓都会带来危险。要想改变这种情况，又不想推倒重来，那恐怕需要外部相当大的配合才可以。

也许有一批人整天专门就是在寻找进攻的机会，不停地进行计算，而当他们觉得自然条件差不多的时候，就出手戳破一个关联很多的肥皂泡？而这帮人如果不出手的话，那么泡沫还可以延续一段时间？

当然这个问题好像没啥意义，因为泡沫迟早要破，而迟一天也不代表他们会多一天时间进行准备，恰恰相反，是多一天时间更加疯狂。

"如果房价不断上涨，那你至少可以那它当ATM来用，取钱出来付税。"

能再解释一下吗?谢谢~

对于广大的老百姓而言，一辈子也就置一套房子安居乐业，给自己背上负担，完全是找罪受。太吭爹了。

要我在中国买套房，年年还向政府交税，这税还年年涨，我一定找个机会去行走。

只是上涨金额的一个百分比，最多也是低个位数。

在金融发达的国度，你的上涨金额可以再抵押变成现金，最少也有上涨额的百分之几十吧。百分之几十对低个位数，难道你还不合算？更不要说你可以随时卖掉变现。

就是在中国，我也有好几个亲戚通过房屋抵押换钱来创业。

再过20-30年，TG肯定也是这样。