主题：大而不能倒 TOO BIG TO FAIL -- 三叶虫

08年的那场次债危机的时候，我开始在河里发帖子。还记得看了子玉介绍次债危机的帖子，有了一个大体的了解。2012看到了这部一年前发行的《大而不能倒》（TOO BIG TO FAIL）。这部片子我反复看了很多遍，虽然演员里面没有一个大牌，没有像《华尔街2》那样的影响力（是HBO的作品）。这个片子让我对美国金融的运作模式，和国家管理经济的模式有了更深一步的理解。我觉得看懂这个电影，比看一些阴谋论意味浓厚的书要有用的多，毕竟这个美国人用自己的观点写出来的东西（原著是纽约时报专栏作家索尔金）。我老是怀着这样的假设去看这个片子，就是如果美国人都是这么想的，那么肯定不能说别人有阴谋论了吧。

写这个帖子之前我一直犹豫，每看一次我都有要与大家分享我的看法的冲动，但是真动笔的时候老觉得太多的东西，怕写不完，坚持不下来。结果最近阴差阳错地住上了一直排不上队的医院，有20天的时间权当休假，就开始写了，希望出院的时候能写完。既然有这么多的时间，那我就以电影剧情的进展为序来写，中间加上我的看法和疑问，也请看过这个片子的朋友给我解惑。

正式开始之前我有一点要交代，作为电影，情节上肯定有虚构的部分，不过事情的结果都是按照真实情况写的，所有我能看出的不真实或者隐瞒的部分我会指出，其余的部分我假定真实，这让我们可以看清大的系统和结构的运作而不必被纠缠于细节。

一 次债危机起源和贝尔斯登被收购

电影的一开始就交代了历任总统和政府高官，里根，克林顿和格林斯潘及小布什，在次债危机之前起到的作用，也算是种下的种子。电影里明确指出，1999年克林顿政府修改了格拉斯-斯蒂格尔法案，废除了1933年对投行和商业银行的合并禁止，是次债危机的元凶。这一点，我觉得值得商榷，这个是银行做大的原因，因为商业银行可以跟投资银行合并了，但是说是次债危机的原因，那么就避开了贪婪这个因素（后面的新闻提到一些高盛的投资经理，在次债危机之前一年的奖金是一千万，二千万甚至五千万美元）。这一部分有趣的是布什支持美国人拥有住房实现美国梦的讲话，“我们在行动--支持数以万计的美国人实现美国梦，这个法案（应该不是指格-斯法案）不仅对美国的立国精神有益，同时对国家的POCKETBOOK也大有好处”。这个应该是证明，作为政府和国家，也对房地产市场的增长持正面的态度，认为可以从中获益的，至少在危机发生之前是这样。

值得一提的事，整个电影的背景介绍，均是以从CNN,NBC,CNBC等新闻台截取的新闻画面，这样就增加了整个影片的真实的感觉。尽管他们截取的方法很巧妙，例如从形势大好到次债危机，就是通过新闻画面的转换来实现的，而一开始就是从贝尔斯登的被收购开始的，鉴于后面主要情节是通过雷曼的被收购不成而破产的过程来展开的，那么从这里切入就很有技巧，这就让大家忽略了一个问题，为什么保尔森能就贝尔斯登而不救雷曼？通过CNBC的新闻，我们可以了解到，美联储为摩根大通收购贝尔斯登提供了大约300亿美元有毒资产的担保。我们先把这个疑问放在这里，因为看到后面关于是否为雷曼的有毒资产担保的时候，我们会紧张地不记得之前的这个交易。

贝尔斯登只是冰山的一角，镜头一转，就到了影片主要情节的主角，雷曼兄弟上场了。在这之前，影片一直是采用新闻的片段组合，紧凑的内容让大家一开始就喘不过气来，我是把片头反复地看了多遍，才没有掉到导演的坑里去，我认为导演是有意弱化拯救贝尔斯登的程序合法性的。也是为了维护汉克保尔森的正面形象。

土鳖抗铁牛