主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理
以此推之，那么别人就是”体制派"了，这看来列宁、马克思那都是'体制派",社会主义就剩下那几位等待收编的了。
民主要求你奉献些，你不会拒绝吧？
苏联不是亡于叶利钦，而是亡于勃烈日涅夫。
勃烈日涅夫基本上消除了苏联的社会主义基因，只剩下体制派和资产派了。
认识一个人不需要什么本事，有社会经验即可。
不知道那条线是划在哪里？
你分给农民工不就可以不民主了？
这个随时都有可能被收官子的哦。所以所谓裸退是高风亮节的说法，娃哈哈。
贪污腐败的耻辱柱上。
最近那什么雷冠希的案子不也正在往某人身上扯嘛。
挂个军委主席的名头，意义就是要掌握兵权。而胡从接班起就想掌握兵权，但一直没有彻底实现。
最终的江高调出现，就表明胡从来没有彻底掌握兵权，一直受江的制约。那么退了以后更不可能掌握兵权了。那么空挂个军委除了丢人现眼还能做什么？
这个逻辑推理，从江高调现身就至简至明。
党的批判分析不正确。
阿拉伯之春毫无疑问是人民觉醒人民运动。
但其方向是向着中世纪的黑暗运动。人民选择了历史倒退，宗教禁锢。
这也说明了民主运动不是有固定方向的。民主并不等同于进步。人民运动的本质是人民选择，并不挂钩倒退与进步。取决于大多数人处于什么认识阶段。
在阿拉伯，大多数人属于文盲半文盲，平生只读过古兰经，从未读过古兰经之外的任何读物。
人民就是这个认识水平，那么你让这样的人做自由选择，当然选择的就是古兰经。
我对河里的各种阴谋论都不屑。
只有Eymn非常清楚的认识到了这点。
而太子党的标签Eymn 则是乱贴。
根据对四海帮的权力构成分析，我的理论是死人没有权利。所有的权利都来自活人。（我想这也符合大多数无神论者的基本认识）。退休不是问题，退休了人脉关系还在。
如果你们同意“死人没有权利，所有权利都来自活人”，那么Eymn对太子党的分析就完全错误了。他口中的太子党们，都是父母死了几十年的人了。早没有任何势力了。他们的权力来自他们的父母早先影响到他们的仕途早期，但影响不到现在的仕途。现在他们被提拔是因为现在的领导人的关系。
所以这些人被称为“红后代'是更好的说法，更符合实际。
而真正的太子党是现在活人的后代，绵恒，云松，伟，这些人才是太子们。
把死了几十年人的孩子们称为太子不符合无神论的基本逻辑。
我的理论是没有固定的方向和主流。但某个时期某个形势下确实存在主流。
目前此时此地改良就是主流。当然还存在向西方资本主义改良还是向社会主义改良的区别。但要求改良是所有人的共同主流。
右派的主流民意也不想立即改朝换代改旗，直接变成菲律宾墨西哥式，而是像台湾那样逐渐放开逐渐过渡；左派的主流民意也不想立即实行公有制消灭市场消灭个人财产，而是逐步增加社会主义成分，缩小资本投机的幅度，限制个人财产无限膨胀。
现在还有相当长的改良机会窗口。大国的弹性很大，几十年的时期失去也不会立即腐朽到万劫不复。
胡温的10年是拒绝改良的10年。左派可以批评说这是勃烈日涅夫式，右派可以批评说这是菲律宾马科斯式。
如果完全拒绝改良，也不排除继续到某个时候，革命成为主流认识的那一天。那个时候右派认为四海帮气数已尽，左派认为人民革命意志崛起。不过我可能活不到那一天了。
总之一切都在变动之中。
某大牛不过就是实证主义的技术行家，在这里却很有市场，有些粉丝的ID就差改成“***门下走狗”了；某大牛的弯弯绕据说是要救人帮助人，结果人家是给看得懂的人看的，看不懂只能怪你自己，实在不行就“看结果吧”，反正你看不懂；
某大牛知识深厚，据说不左不右，左也不好右也不好，唯他知识丰富勘透一切。
这些个不就是换了皮的精英么？你一个卢瑟跟在后面起啥哄啊！维稳么？跟你一个卢瑟有啥关系？你想从他们那儿得到你摆脱困境或预知未来的信息么？他们有么？他们连个正经的经得起推敲的预测都不敢作！为什么？故意屏蔽了价值判断的任何预测，都是盲人骑瞎马。
你是卢瑟，你不关心自己的生存，操那闲心干嘛？你吃地沟油、转基因、毒牛奶，人家吃特供，你替人家操的啥闲心？你累死累活还要作房奴，人家房子多多还大养小三，你替人家操的啥闲心？你欢呼帝国强盛万寿无疆，人家可以把捐款买了LV包显摆齐B小短裙，你替人家操的啥闲心？
人家每几年开个会忽悠一下，继续将未来的幸福向未来延展一下，你就山呼万岁，须知那政治得以改变的力量从来不是自于自觉。
你是卢瑟，你不关心机会均等、结果公平，你操那些个闲心有意思么？
你是卢瑟，你是天生的左派，却被知识闹得丢了自己屁股，书念傻了么？