主题：【转载】十八大报告全文 -- 真理

非要望死里说，还是很容易的。

但是，这是一个很简单的，你想怎么理解的问题。你想望你想要的那个地方理解，那自然就可以解释得通。

比如，不批评温，就是站在温一边。批评太子党，就是站在胡一边。

我个人是无法认同这种思路的。emyn的思路还是一直比较consistent的，就是比较正式的左翼思想，不认为胡温江朱包括薄在内的任何人是好东西，或者说是左派的坚定/真正盟友，认为左派要根植于群众之中，不托庇于任何一个党内高层（至少，不寄希望托庇于），认为中国共产党的主流声音和路线已经基本完全被右翼把持，认为中国的左派当前处于非常大的劣势之中。

我想，从一个正常语文理解的角度，这些是他的帖子里能读出来的东西。

而为温说好话，我是不能读出来了。没有说温的坏话，这个可以说。但是emyn的矛头一直的指向是在“不能攻击整个党”这么一个层面。换句话说，他一直是在攻击这个党的全部。党的全部，当然既包括太子党，也包括胡温。至于他为什么不说胡温，尤其是温，我想某个帖子是说过一次的，“因为温在短时间内无法再度掌权了，反之太子党会”。

所以说，是可以批评他是虚无主义。从理想角度来说，这倒也符合一个政治上的激进左翼分子容易进入的套路。但是，指责人家站在团派这边，我看是包括你在内的人有意无意煽动鼓吹的结果。

我另贴有说，在美国这边的老中很容易鉴别，切地雷的总统竞选贴，谁左谁右很明显了。那个集合和国内这个集合不见得重合，但是，有一点可以很明确地说，就是国内的集合很少真正去考虑自己的左右翼价值观，而更多地考虑自己的体制/反体制价值观。这样一来，仿佛左翼就是拥护体制，右翼就是反对体制。这其实说穿了，没沾到左右翼真正的边。但是美国的老中从是否拥护obama这个一分界，是否有一个左翼价值观就很明显了，因为obama是一个很左的总统。

按照那贴的结果，其实对体制主体持拥护态度的西西河海外党，左右翼价值观上最多是一半一半。更重要地，右翼价值观的刨开（因为我不care），左翼价值观上这几个人，基本一直都在赞同emyn。