主题：【原创】从王副总理热荐某书推测换马甲可能不远了 -- 隐字术

作个预测而已，信与不信在于各人判断。

这里不过提了下向富人征税适度均富的问题（富国在特定时期均采取的福利国家举措），便被扣上激进的帽子，所以懒于争论。

对这个会，我只关注一点，政党能否充分展示国家的公共能力，说简单点就是是否有决心均富与反腐，我这么说可能有些激进，但道理却很简单，老百姓都懂的。可惜，一些学问深的河友却认为无关紧要。

在特定时期，“万恶”的资本主义国家曾经有能力做到的，TG如今却前怕狼后怕虎、投鼠忌器。

成之后给你五毛，妥妥的。

党内出现公开竞争的派系，但是保持党对外的统一性，同时垄断国家绝大部分的政治资源。所谓改旗，不就是把官僚资本的集体领导换成个人资本的轮流坐庄嘛。而且我觉得改旗的可能那是相当的大，时间也会不太遥远，想想看，一个大公司，要由即将卸任的大老板公开出来辟谣，我们没任何问题，那是个什么情况？

“吃地沟油的命，操中南海的心”，现实中这样的人还真多，都是知识闹的。

这就是现在的TG的狭隘之处。兄不见某河内出走的达人已在别处为紫阳真人树牌坊，称继续“权力赎买”极端必要。

本来发一贴，希望都是LOSER的河友，集思广益，聊聊loser的未来，结果，偏偏有稳拿情结的loser同志发大哉之言。

自民党是怎么玩的？

不过，09年日本自民党的长期执政被日本民主党终结。看现在还有很多人缱倦在gcd怀里不肯出来，担心gcd丢掉了执政地位。

其实我倒觉得，现在的中国，只要做到有效的反腐和缩小贫富差距，谁执政都无所谓。有人担心苏联化，其实我更担心阿富汗化、伊拉克化、最糟糕的索马里化。

我原先以为，一个loser，就像大海里的磷虾，其游动对大海是否起风浪没有任何影响。

今年连续出现的什邡、启东、宁波的事情，却让十八大报告里搞了个不伦不类的“五位一体”。

的人了，我认为是有的，我想你不会逆向种族主义说找不如比王八更强的人吧？

第一、台湾蒋经国就是经济增长、人民生活水平普遍上升的这个时候改的，现在国民党还有二次机会。而苏联等到停滞以后，结果如何？

第二，我提醒你一下，利比亚生活水平比中国高。

第三，人民自然会有选择，你觉得不得人心，那就选举好了。既然不得人心，GCD自然还会当选。

根据这个程度很容易推到

google不用https也能上啊，这说明我党认为这里跟facebook一样比google更反华，但比轮子还强点。

瞎扯淡，尼泊尔选举是尼泊尔人民自由意志的表达，上台的四位总理既有毛派的，也有原来没有枪的马列派的。

蒋经国也是改良，谁要你选艾未未了？合着全中国只有王八蛋？

请不要逆向种族主义

大意是说，改革尊重既得利益，这是与革命的区别。操作起来就是那个帕累托改进：一项改革措施能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。

中国的改革是从顶层向下辐射的，大老板的改革措施要得到大多数中老板、小老板们（所谓执行层）的真心拥护才能得到有效的执行。当改革措施所有人都有好处时，改革就是皆大欢喜。

当大家都比以前富有之后（即都有了既得利益），大老板知道，如果接着的改革措施对中、小老板的既得利益有损害，改革措施将被拒绝执行或阳奉阴违。

你看，当前的工资条例改革让垄断集团与其他集团的冲突转变为了刚性，于是这项改革就嗝屁了。可见，张维迎的理论还是很有预见性的。

不过，张维迎是一个纯粹的经济学家，只提供理论，无权决策。当我听到有人骂经济学家比如张维迎、张五常、茅于轼等人的时候，总觉得他们有点冤。

他们这些人把西方那套市场经济学搬到中国来，到底水土服不服还得由邓、江朱、胡温来决定。

比如说，那个帕累托改进，江朱肯定是不以为然的。不然，98年国企搞破产时，职工下岗不至于那么惨烈。这个所谓的“帕累托理论”在中国特色的市场经济中时灵时不灵，是一件很无耻的事情。

以维护长期统治秩序的让利空间，真是好词啊。是否还存在得到后才愿意接受被长期统治的让利空间呢？

确实有点拗口，举个例来说吧。

什邡钼铜矿的资本方以维护长期统治秩序的让利空间是为当地带来GDP，就业机会等。而什邡市民想要得到的让利空间却是免受环境破坏的恐惧。最后双方却博弈到了大街上。

所以说啊，资本方一定会做的让利空间并不一定就是社会各阶层刚好接受的那个度。大家力所能及的事情就是多多参与博弈才是，小心别人施与的甘露却有可能是鸩毒。