主题：《煮酒论雄》26：风投 -- 本嘉明

with you more。怎么说也是又上名校，又当律师，又当高管，还是那个气质。。。也不知这叫不叫“不忘本”。看起来AA真是该废除了啊。奥巴当选后，举手投足不脱猴气，望之不似人君。他老婆。。。不是一家人，不进一家门啊。

所失去的，就是妇女票。

目前的各种民调，结论不同，都不可全信。

但有一个关键的趋势，就是女性票的分裂。根据AP-GfK的调查报告，马(奥八)原本在女性选民中的得票百分比，领先骡(罗姆尼)16%，现在则飞速消失。具体说，一个月前，56%支持马，40%支持骡；现在，49%支持倔骡，45%支持马。

GfK是成立于1934年的德国消费者研究机构，特别体贴女孩子的说，在女性议题上很有权威。

尤其有趣的是，今天仍有55%的女性选民相信，奥八对於女性议题能做更好的决策，而相信罗的只有41%。换句话说，女性虽然不大相信罗能偏爱女性，但从大局考虑，仍更加愿意他当选。

自第一次辩论中，罗把自己修改为温和右翼的形象，他就开始在女性中领跑。

搞风投的，在普通网友中的形象不佳。但能得到那么多财富，而且因为宗教原因，不能搞生活腐败活动来拉拢生意夥伴，这证明罗姆尼有不一般的优点，强有力者愿意跟他合作赚大钱。我从几次辩论中所看到的部分优点，就是此人特别认真，特别轴，纯商人的思维方式而且对合作者喜欢直言不讳。他跟<雨人>里的达斯廷-霍夫曼有神似的地方，也跟忙总有神似的地方。

外链出处

因为我也就是瞎猜。

罗姆尼的抱负，是振兴美国。振兴美国，就需要思想上拨乱反正，破除禁区。

思想上拨乱反正，就是去除格林斯潘代表FED所鼓吹的“欠债无害论”，使美国人民都同意，美国国库收支，必须逐步趋于平衡，没有巨额赤字。同时也去除民主党人的“地球毁灭论”，吃饭要紧，不管减排。

消灭赤字，就需要增收节支，其中增收是大头(因为共和党强调军备，这最大一块没法节支)。增收，就需要扩大“工耕”。经济活跃了，自然好抽税。

扩大“工耕”，主要的推动力，一是人力资源性价比高(比如中国日本这样，人多资源少的)，二是物产资源丰富，三是消费需求大，四是社会稳定。

中日都是人多资源少，内需少，所以依赖国际市场，大进大出，自己赚加工费。美国的内需庞大，不必依赖外贸，而阻碍“工耕”的瓶颈，一是人力素质在下降，懒人越来越多；二是资源价格偏高。

所以罗姆尼最容易切入的，应该就是能源价格。扩产能源，目前可以增加就业，接下来就压低了电价油价，刺激企业发展。这是思想解放的第一步，直接打“地球暖化派”(比如民主党人)的脸。

至于压低油价便宜了中国，短期是可以接受的。一，美国不应该只想着这样做那样做，会对中国有利，重要的是美国自己需要什么，要“以我为主”，专心致志磨炼自己。二，美国依赖从中国进口物资的低价格，以免激起民愤。

所以罗姆尼一旦上台，可能以“汇率操纵国”相威胁，从而在秘密谈判中使中国同意让美国再分走一些利，比如中国增加购买美国国债等。中国通过石油跌价本应得到的新利润，虽然被美国分去大多数，但避免了很没面子的“汇率操纵国”帽子，自己又没有损失(就当石油没有跌价好了)，什么都不用做就可以维持现状，继续韬晦。如果中方的谈判者比较弱，是可能屈服于这个协议的。这个协议的基础，就是美国保证油价在某个价位以下，一旦突破，君子协议可以作废。

这个协议中，美国没有损失。由于油价低，中国产品FOB价更低，运费也低，美国提高一点进口税费，美国进口商的成本不增不减。而低油价带来的好处，被美国ZF抽走大部。这里英美金融集团要做出的牺牲，就是石油既得利益集团由高油价获得的暴利，所以抽走的好处会用来补偿他们。

(美国国内)低油价并不必然吸引制造业企业回归美国，但此时中国一旦不稳(汇率不稳，社会不稳，民生物资如粮食供应不稳)，这些制造业的世界500强，就会回流美国本土

你前面也说了，罗姆尼想要

这种策略之下，再号召中国买更多美国国债实在是没有必要了。而且中国不想太刺激美国人民的话，其实是不敢买更多美国国债了。现在中国持有的美国国债数量基本上可以说是原地踏步。而日本持有的美国国债数量增加很快，马上就能超过中国了。我相信中国的目标就是让日本超过中国，这样可以有别人在前面替中国当出头的椽子，中国跟在后面才好表现低调。

油价不能跌太多，否则美国那些页岩油的开采成本就吃不消了。河里有人介绍，页岩油其实一百多年前就有人开采使用了，但是后来由于开采成本太高逐渐被放弃了。最近油价大涨，再加上技术进步，才又重新被利用起来。

而且页岩油的开采方法，是把地下含油的页岩岩石打裂，让油溢出来。我总觉得这方法是断子绝孙的方法啊，原本就是薄薄的地壳，这么一折腾，美国这地基还不被破坏得千疮百孔？为了眼前的一点钱财，干这种大肆破坏，这都不能说破坏环境了，实在是破坏了地球根基的事情，实在是得不偿失啊。

这些进口税费是不能随便提高的吧，现在罗姆尼满口都是减税，这刚上台就说要增税，恐怕不行吧。而且进口税费什么的，很多都是有WTO协定啊，双边协定啊，各种组织的各式协议啊什么的，都规定好了的，不是单方面说要增加就可以增加的。现在的全球趋势来看，大家都在减少进口税费，所以美国有什么TPP，而中日韩想搞自贸区，等等。别家进口税费都低，只有美国进口税费高的话，最后美国会成为孤岛，看别家互相贸易得很热闹。

说来说去，说到底还是要中国国内不稳，美国才会有机会。总之就是仍然要打压中国破坏中国，那么中美之间就永远是你死我活的零和博弈。

其实美国原本有一个很方便的增收途径，就是通过卖绿卡来吸引新移民，比如讲10万美元一张绿卡，卖1000万张，那就是收入10000亿美元，美国当年收支就平衡了。而这些有钱买绿卡的人，也会给美国增加活力，比那些偷渡的对经济的促进作用可是大多了。美国总体来说还是一个地广人稀的国家，这方面有很大的操作空间，卖上10年，美国也才增加一亿人口而已，4亿人口还是比中国少多了。

这么好的方法，可是不知道为啥美国两党就是没人提出来呢？

罗姆尼当得上当不上，还不知道呢。

这里说的“进口税费”，是非关税的贸易壁垒，肯定有办法的。只要中国默认，你们一个愿打，一个愿挨，G2嘛，别人敢说神马？

大规模卖绿卡是不会的，加拿大算是移民政策比较宽松的国家，这里面猫腻都多了，欢迎谁不欢迎谁，一本暗帐。

每年新移民是要的，原则是新移民一定要有用，要给既得利益者创造更多的好处，而不是让既得利益者分出一些既有的好处。

目前临时绿卡标价五十万起，购者踊跃，但尚不如打工移民，不是主流。我认为此价格恰好阻止血汗钱买绿卡。十万这个门槛就太低，负担得起的人怕多出几十上百倍，这些移民抢利益的可能性远大于贡献。

绿卡等于是白拿的啊。

而我说的十万美元，交了就交了，钱就是给政府了，不再是个人的了。这才是区别。就算是血汗钱买绿卡，人家也是先出过血出过汗了，而且美国得到的也是肯出血出汗的人，这些人对于改善美国“懒人”的状况，应该很有好处。

至于你说抢利益，可以再附加规定，比如年龄上限，身体健康状况检查，无犯罪纪录调查，等等。有这些规范，应该会很大限度避免抢利益的可能性。

女人对煽动的识别上反而比男人处理的“理智”。

自然的，也有煽动家是专们对女人下手的，效果显著，但是那样的人在男人眼里却是一点机会都没有，因此政治上女人参选对遏制出现希特勒那样的鼓动家，伊斯兰那样的冲动型煽动有毁灭性的效果，反过来对女人政治地位的态度可以做为判断一个文化或制度有多大的成分是靠煽动来运作的。

女性比男性的另一个特点是女人天性中对公正，对理想主义有更高的标准，同时却有比男人更看重近利短视的缺点，也可以解释为更务实。

不过，到了总统辩论这个时候，各大利益集团与总体规划早已结束，剩下的只是给全国人民一个面试的机会，让投票的人有个感性的认识过程，因此辩论过程中说的话没有太大的意义，既当不得真，也不能作为治国大计来解读。

10万美元一张绿卡，太不吸引人了。对于帝都魔都的老百姓来说，1万美元都嫌贵。

中国人说到底还是喜欢投资，投资30-50万美元，得一张绿卡，估计吸引力会更大一点。

是啊。我也觉得１０万美元价格偏高了，但是如果没有这么多，无法弥补美国的财政赤字。所以这方法说到底还是不太可行。

你对美国私有制的神圣性看来很有信心。

我的信心更强，所以不会老想着收回投资。

收入当然也是大问题，但是收入必随经济波动，眼目下没奈何。这是我的印象。刚性支出的大头之一是经常国防开支。本来行政当局和军队已经达成共识，要精兵要减支。这话临到大选却不怎么提了。另外一个大头是社会福利，保守派认为人民可承受进一步压榨，自由派反对，这是大选的焦点问题之一。实际上我认为，不论从哪一块入手，只要美国政府能够减少相当比例的刚性支出，政府和社会则很可能转入良性互动，矛盾会缓和许多。