主题：《煮酒论雄》26：风投 -- 本嘉明
家园 《煮酒论雄》26：风投 有个卖维他命C（VC）发了大财的，叫“一棵树”，60好几做寿的时候，叫5个儿子灌的，多喝了几杯------不对，摩门是不喝酒的，以上删去XX字------某天睡午觉的时候，做了南柯一梦。
在梦里，他自己变成了穷小子，要去拉“风投”。找的这位VC，名叫“杨基”。杨基代表3亿选民，当然就有3亿美元可投，一棵树必须要忽悠出1.5亿加一块钱，才能成事。
一棵树进了门，恭恭敬敬鞠了仨躬。杨基不耐烦地一挥手：“Executive Summary 带来了？你给我念念吧，反正我也不识字，就不看了。注意，每个问题必须一句话说清楚！”
一棵树心想：靠，难怪优酷一下就融了一个亿，此地人傻钱多啊！赶紧打起精神：
1） 我为什么要创业呢？因为我找到一个商业模式------其实是从东面山寨来的，这里还没人用过，肯定赚钱。这个模式就是：把问题丢到国外，把工作夺回国内；现金流是硬道理。
2） 我的创新，再及时不过地解决了用户的痛苦。您见过3亿人一起便秘吗？当然不包括您。
3） 这个需求真是太大了：8%的失业率，2600万人没工作，4200万人领救济券，47%不缴税。。。。其他悲惨数字你自己上网查，甭浪费你的月费。
4） 我的竞争优势？老大，你得看我在跟谁比。要是巴菲特来了，我跟他比吃饺子；既然是奥巴马，我当然跟他比谁能挣，他小子这一辈子挣的钱，我一个月就挣回来了------那还是10月份，我8天堵在高速上呢，算了不跟他计较了。
5） 我的团队优势？不能吧，你没见我那5个崽？一辈子就进一趟赌场，进去就只赌一次，一次就只押5把，结果连开5把大的-----你在拉斯维加斯玩那么久了，见过几回？我指天发誓，除了缴税，这事儿我真没出过老千！
6） 我保证在最短的时间里，让您这位投资人赚翻！所谓“最短的时间”，定义是：比奥巴马快一天。如果一定要加上一个期限，我想会是一万年。
7） 我希望在您这里融到区区1.50000001亿。根据我的财务预测，这些钱够烧4年。因为我的志向，是当“美国改革开放的总设计师”，所以4年后，全国人民都会拥护我，大家都想通啦，那就不劳驾你了。
8） 股权结构：简单啦，就是我们一家6口，对付你一个外人。
9） 公司架构：公司肯定注册在美国，奥巴马注册在夏威夷，一听就里通外国------喔夏威夷也是美国的？那怎么是三个字呢？至于说公司还有哪些部门，“贝恩”能不能先不算？那是小金库耶。
10） 我本人目前在公司的投资额：这个不好说太细，反正瑞士那笔钱是留着公司过冬的，一旦中国队篮球打赢美国队，足球踢垮巴西队，保证回流。
11） 已经拿到的订单：麻省环卫局过去4年的合同在这儿呢。
12） 收入模式。我是这么打算的：一上来，先大肆开发传统能源。有人说了，我崽卖爷田不心疼。他们不懂，首先，开采的是“大家拿”的油，我们自己的不动；其次，这一刺激，中东南美的油就不产了？不产那群懒人吃啥？大家都产，供大于求，能源价格立刻就下来了，价格一下来就得减产，我更加不用开发自己家的了。能源一便宜，在美国的工厂就可以节省电费，省下钱来采购工业机器人，提高自动化率，从而杀低劳动人口的议价能力，迫使蓝领劳动者接受较低的工资，或者自我加压增值。只要能源跌价，工人驯服，我们美国中兴，那是指日可待。美国的问题到底在哪里？思想不够解放嘛。思想解放不解放，就是中国和朝鲜的差距，难道还不令我们猛醒吗！
我们的底子比中国好太多了，只要解放思想，打破束缚，不顾廉耻，生产力立刻就井喷嘛！
13） 公司估值。这个我就不客气了，你这1.5亿，就换1.5%股权吧。另外47%，我得替人民留着，这么着我自己剩得也不太多，是吧？
14） 资金用途，这个奥巴马免费替我算过了，也就额外再烧个8千亿，多乎哉，不多也。
杨基一路听着，气就不打一处来，正好老婆擦着护手霜从里间出来，杨基把《商业计划书》一扬：“元芳，你怎么看？”
“我们姐妹们听了他两场路演了，这厮比那气管炎的奥巴要靠谱些，老公~~~~你也不要想东想西了，病急乱投医，反正钱总要投出去的，怎么也不会比以前更亏了，也就这么着吧。啵！”
通宝推：中关村88楼,舍瓦,格荧幕,不会飞的鱼儿,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 话说能源降价，到底是对美国有好处还是对中国有好处？ 12） 收入模式。我是这么打算的：一上来，先大肆开发传统能源。有人说了，我崽卖爷田不心疼。他们不懂，首先，开采的是“大家拿”的油，我们自己的不动；其次，这一刺激，中东南美的油就不产了？不产那群懒人吃啥？大家都产，供大于求，能源价格立刻就下来了，价格一下来就得减产，我更加不用开发自己家的了。能源一便宜，在美国的工厂就可以节省电费，省下钱来采购工业机器人，提高自动化率，从而杀低劳动人口的议价能力，迫使蓝领劳动者接受较低的工资，或者自我加压增值。只要能源跌价，工人驯服，我们美国中兴，那是指日可待。美国的问题到底在哪里？思想不够解放嘛。思想解放不解放，就是中国和朝鲜的差距，难道还不令我们猛醒吗！我们的底子比中国好太多了，只要解放思想，打破束缚，不顾廉耻，生产力立刻就井喷嘛！
话说能源降价，到底是对美国有好处还是对中国有好处，不是一直说能源涨价中国很吃亏吗？那么能源降价应该是对中国有好处的吧。
我看最害怕能源降价的应该是俄罗斯，如果罗姆尼用手段让能源价格降下来，看上去像是打击俄罗斯的路数。那么俄罗斯受到米国的打压，应该会跟中国靠得更近啦。这样对美国更加不利啊。
难道罗姆尼真的认为降低能源价格就能把工作从中国人手里抢回美国人手里？听着像天方夜谭呢。
家园 白龙兄，这个问题不好回答 因为我也就是瞎猜。
罗姆尼的抱负，是振兴美国。振兴美国，就需要思想上拨乱反正，破除禁区。
思想上拨乱反正，就是去除格林斯潘代表FED所鼓吹的“欠债无害论”，使美国人民都同意，美国国库收支，必须逐步趋于平衡，没有巨额赤字。同时也去除民主党人的“地球毁灭论”，吃饭要紧，不管减排。
消灭赤字，就需要增收节支，其中增收是大头(因为共和党强调军备，这最大一块没法节支)。增收，就需要扩大“工耕”。经济活跃了，自然好抽税。
扩大“工耕”，主要的推动力，一是人力资源性价比高(比如中国日本这样，人多资源少的)，二是物产资源丰富，三是消费需求大，四是社会稳定。
中日都是人多资源少，内需少，所以依赖国际市场，大进大出，自己赚加工费。美国的内需庞大，不必依赖外贸，而阻碍“工耕”的瓶颈，一是人力素质在下降，懒人越来越多；二是资源价格偏高。
所以罗姆尼最容易切入的，应该就是能源价格。扩产能源，目前可以增加就业，接下来就压低了电价油价，刺激企业发展。这是思想解放的第一步，直接打“地球暖化派”(比如民主党人)的脸。
至于压低油价便宜了中国，短期是可以接受的。一，美国不应该只想着这样做那样做，会对中国有利，重要的是美国自己需要什么，要“以我为主”，专心致志磨炼自己。二，美国依赖从中国进口物资的低价格，以免激起民愤。
所以罗姆尼一旦上台，可能以“汇率操纵国”相威胁，从而在秘密谈判中使中国同意让美国再分走一些利，比如中国增加购买美国国债等。中国通过石油跌价本应得到的新利润，虽然被美国分去大多数，但避免了很没面子的“汇率操纵国”帽子，自己又没有损失(就当石油没有跌价好了)，什么都不用做就可以维持现状，继续韬晦。如果中方的谈判者比较弱，是可能屈服于这个协议的。这个协议的基础，就是美国保证油价在某个价位以下，一旦突破，君子协议可以作废。
这个协议中，美国没有损失。由于油价低，中国产品FOB价更低，运费也低，美国提高一点进口税费，美国进口商的成本不增不减。而低油价带来的好处，被美国ZF抽走大部。这里英美金融集团要做出的牺牲，就是石油既得利益集团由高油价获得的暴利，所以抽走的好处会用来补偿他们。
(美国国内)低油价并不必然吸引制造业企业回归美国，但此时中国一旦不稳(汇率不稳，社会不稳，民生物资如粮食供应不稳)，这些制造业的世界500强，就会回流美国本土
家园 好像不太容易实现啊 所以罗姆尼一旦上台，可能以“汇率操纵国”相威胁，从而在秘密谈判中使中国同意让美国再分走一些利，比如中国增加购买美国国债等。
你前面也说了，罗姆尼想要
美国国库收支，必须逐步趋于平衡，没有巨额赤字这种策略之下，再号召中国买更多美国国债实在是没有必要了。而且中国不想太刺激美国人民的话，其实是不敢买更多美国国债了。现在中国持有的美国国债数量基本上可以说是原地踏步。而日本持有的美国国债数量增加很快，马上就能超过中国了。我相信中国的目标就是让日本超过中国，这样可以有别人在前面替中国当出头的椽子，中国跟在后面才好表现低调。
这个协议的基础，就是美国保证油价在某个价位以下，一旦突破，君子协议可以作废。油价不能跌太多，否则美国那些页岩油的开采成本就吃不消了。河里有人介绍，页岩油其实一百多年前就有人开采使用了，但是后来由于开采成本太高逐渐被放弃了。最近油价大涨，再加上技术进步，才又重新被利用起来。
而且页岩油的开采方法，是把地下含油的页岩岩石打裂，让油溢出来。我总觉得这方法是断子绝孙的方法啊，原本就是薄薄的地壳，这么一折腾，美国这地基还不被破坏得千疮百孔？为了眼前的一点钱财，干这种大肆破坏，这都不能说破坏环境了，实在是破坏了地球根基的事情，实在是得不偿失啊。
美国提高一点进口税费，这些进口税费是不能随便提高的吧，现在罗姆尼满口都是减税，这刚上台就说要增税，恐怕不行吧。而且进口税费什么的，很多都是有WTO协定啊，双边协定啊，各种组织的各式协议啊什么的，都规定好了的，不是单方面说要增加就可以增加的。现在的全球趋势来看，大家都在减少进口税费，所以美国有什么TPP，而中日韩想搞自贸区，等等。别家进口税费都低，只有美国进口税费高的话，最后美国会成为孤岛，看别家互相贸易得很热闹。
(美国国内)低油价并不必然吸引制造业企业回归美国，但此时中国一旦不稳(汇率不稳，社会不稳，民生物资如粮食供应不稳)，这些制造业的世界500强，就会回流美国本土说来说去，说到底还是要中国国内不稳，美国才会有机会。总之就是仍然要打压中国破坏中国，那么中美之间就永远是你死我活的零和博弈。
其实美国原本有一个很方便的增收途径，就是通过卖绿卡来吸引新移民，比如讲10万美元一张绿卡，卖1000万张，那就是收入10000亿美元，美国当年收支就平衡了。而这些有钱买绿卡的人，也会给美国增加活力，比那些偷渡的对经济的促进作用可是大多了。美国总体来说还是一个地广人稀的国家，这方面有很大的操作空间，卖上10年，美国也才增加一亿人口而已，4亿人口还是比中国少多了。
这么好的方法，可是不知道为啥美国两党就是没人提出来呢？
家园 美国绿卡可能没有这么值钱了 10万美元一张绿卡，太不吸引人了。对于帝都魔都的老百姓来说，1万美元都嫌贵。
中国人说到底还是喜欢投资，投资30-50万美元，得一张绿卡，估计吸引力会更大一点。
家园 是啊。我也觉得１０万美元价格偏高了，但是 是啊。我也觉得１０万美元价格偏高了，但是如果没有这么多，无法弥补美国的财政赤字。所以这方法说到底还是不太可行。
家园 美国财政赤字的支出根源是刚性太强 收入当然也是大问题，但是收入必随经济波动，眼目下没奈何。这是我的印象。刚性支出的大头之一是经常国防开支。本来行政当局和军队已经达成共识，要精兵要减支。这话临到大选却不怎么提了。另外一个大头是社会福利，保守派认为人民可承受进一步压榨，自由派反对，这是大选的焦点问题之一。实际上我认为，不论从哪一块入手，只要美国政府能够减少相当比例的刚性支出，政府和社会则很可能转入良性互动，矛盾会缓和许多。
家园 你这是收缩性的策略，我那个是扩张性的策略 你这策略执行好了，美国就会变成一个地区强国。而我的策略如果执行好了，那美国还是一个全球超级大国。
从来由奢入俭难，更何况美国这样的国家，军工复合体的势力那么强大，想要裁减军费那更是难上难，所以两党谁都不敢说裁减军费的事情。原先那个共识的基础是，双方都认为不能裁减军费，因此把这个定下来，以逼迫两党在最后关头妥协，达成新的协议。不是真的要裁减军费。这些政客就算心里认为真的应该裁减军费，也不敢说出来啊。
而社会福利要减少也很困难。现在不减少，就已经闹99%占领华尔街了，如果再减少，那不知道要闹什么呢。
所以节流实在是不容易，那就只能开源。开源呢，加税大家又不乐意，还得另外想辙。而我说的就是开源的办法。
家园 美国是既得利益者的共和国 每年新移民是要的，原则是新移民一定要有用，要给既得利益者创造更多的好处，而不是让既得利益者分出一些既有的好处。
目前临时绿卡标价五十万起，购者踊跃，但尚不如打工移民，不是主流。我认为此价格恰好阻止血汗钱买绿卡。十万这个门槛就太低，负担得起的人怕多出几十上百倍，这些移民抢利益的可能性远大于贡献。
家园 你说的临时绿卡那个五十万是投资额，钱还是投资者个人的 绿卡等于是白拿的啊。
而我说的十万美元，交了就交了，钱就是给政府了，不再是个人的了。这才是区别。就算是血汗钱买绿卡，人家也是先出过血出过汗了，而且美国得到的也是肯出血出汗的人，这些人对于改善美国“懒人”的状况，应该很有好处。
至于你说抢利益，可以再附加规定，比如年龄上限，身体健康状况检查，无犯罪纪录调查，等等。有这些规范，应该会很大限度避免抢利益的可能性。
家园 本来就是龙门阵，瞎掰嘛 罗姆尼当得上当不上，还不知道呢。
这里说的“进口税费”，是非关税的贸易壁垒，肯定有办法的。只要中国默认，你们一个愿打，一个愿挨，G2嘛，别人敢说神马？
大规模卖绿卡是不会的，加拿大算是移民政策比较宽松的国家，这里面猫腻都多了，欢迎谁不欢迎谁，一本暗帐。
家园 当然要有欢迎谁不欢迎谁的暗帐，否则不成了雷锋了吗，呵呵
