主题：【回国小记】之走走想想 -- 南方有嘉木

我想的是，解决吃饭问题之后，人民如何当家做主。

对顾稚军的七问，对海尔、TCL的MBO质问，从道德上，从法律条文上，可以说打到七寸。

惊醒很多人，顾倒台了，再也没人敢提MBO了，外带搞臭一大批经济学家。

很简单的，这个世界太现实，嫌贫爱富是通用的、永远的，当然这个贫富不是简单的现金多少、还有可调动的资源/保护可调动资源的能力等等。

想要在全世界面前抬得起头、甚至看其他人有“连眼珠都不转过去”的实力，前提是吃得好穿得漂亮（“锦衣玉食”）——当然中国人要的只是这样的实力、而不是这样的做派。

解决不了这个问题，其他都是空的。

为什么会这样呢？按照进化论的看法，物种竞争本质上是种群繁衍的竞争、抢夺生存资源的竞争，在这方面竞争成功的种群不仅仅是历史（社会学）也是生物（自然科学）上的胜者。这也是择偶时男要求漂亮女要求富贵的根本原因。

历史上和政治上所谓的“民主”、“人权”，最终所求不过如此；所以TG讲的其实是对的、大实话、绝对的真理——人权的基本是生存权和发展权（也就是，活下去、有强大的繁衍能力，的权利），其他都是为此服务的手段、不能当作目的。

中国乡村我也看到过不少好房子，特别是景区附近。但是中国乡村的新建民宅，绝大多数还是您说的“瓷砖贴面”这种“中期”级别。中国的进步是有的，但是路还很长很长。

天也新，地也新～～～～

还有人记得这歌词吗？

你是我见过对中国最乐观的人了，比政委都乐观

就这13亿人口的体量，要实现你的期望，难度很大呀

我收藏了，就为到时候验证你的预言

而实际上这两者的关系，正好和你认为的顺序是相反的。只有人民当家做主，才能解决吃饭问题。没有新中国的建立，没有人民翻身做主人，人民能吃饱饭么？如果否定了人民没吃饱饭时候有当家做主的权利，就否定了人民能吃饱饭的权利。如果你说的当家做主，指的是自由、民主之类的政治诉求，其实这些东西人民还真没兴趣。世界上没有比生存和繁衍更大的权利，也没有任何高于生存和繁衍的价值观。这个道理其实底层的劳动人民比文化精英小资产阶级明白得多。

吃得好是效率问题，当家做主是公平问题。但效率和公平都不是目的。生存才是目的。效率和公平的关系，既不是矛盾的，也不是共生的，而是有机的对立统一。

问题的关键在于，对于现阶段而言，效率和公平是不是矛盾的？如果矛盾，追求哪一个更有利于生存？如果不矛盾，又应该侧重于哪一个？

的人,不但有钱,而且有权,真动起来,郎是抗不住的,事实上这些年,他也发表过一些打击国有的言论.不是说指出国企问题就是打击国企,指出问题是对的,不过这里面,就我看到的来说,是有一些隐约有点问题的,虽然还不多,但是如果压力太大的话,并不是不可能转向.

东北工业城市的惨状不是你这个事业单位职工所能想象的。

我97年去齐齐哈尔出差，在那住了两个月，几乎每期《鹤城晚报》上都有凶杀案、认尸启事。我到的那天晚上，市政府大门被刷上了对联：朝里看，一群贪污犯；往外看，工人没吃饭。

内装修也是该有的都有。不过，要比欧美的漂亮，那外观确实还是很土气。而且，就算是房子漂亮，房前屋后也没啥花园草坪的。

过去穷的要尿血。

城市户口已经吸引不了农村人了，农村可以分地呀，特别是农垦系统的农场，地好面积大。分完地可以包给别人种，自己再干点别的。

城里夜市摆摊的很多都用自己的面包车装货。

不过劳动力成本往上窜的比较快。

而且，基层民主只会巩固现政权的稳定性，而不是相反。

人口基数在这儿摆着呢，再多的钱也不够分啊